Решение от 10.08.2023 по делу № 33-5910/2023 от 15.05.2023

УИД 54RS0030-01-2014-004501-17

Судья Лукина Н.К. Дело (материал): № 13-1230/2022

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: № 33-5910/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жегалова Е.А.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 10 августа 2023 года гражданское дело по частной жалобе представителя Берловой Ольги Валентиновны – Хечуашвили Давида Валерьевича на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23 августа 2022 года об отказе в удовлетворении заявления представителя Берловой Ольги Валентиновны – Хечуашвили Давида Валерьевича о повороте исполнения определения суда о восстановлении ООО «ТРАСТ» срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Берловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

27.01.2015 решением Новосибирского районного суда Новосибирской области удовлетворены исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Берловой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскана с Берловой О.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме основного долга 149 469,42 руб., процентов в размере 14 865,40 руб., неустойки – 16 818,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 823,06 руб., всего 185 975,95 руб.

13.05.2015 по заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» выдан исполнительный лист.

24.10.2019 определением Новосибирского районного суда Новосибирской области произведена замена взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК» его правопреемником ООО «ТРАСТ».

04.08.2020 определением Новосибирского районного суда Новосибирской области удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в отношении Берловой О.В.

08.02.2022 апелляционным определением судьи Новосибирского областного суда отменено определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04.08.2020, по делу принято новое определение, которым отказано в удовлетворении требований ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, удовлетворена частная жалоба Берловой О.В.

26.07.2022 представитель ответчика Берловой О.В. – Хечуашвили Д.В. обратился в суд с заявлением, направленным посредством ГАС «Правосудие» 26.07.2022, в котором просил вынести определение о повороте исполнения определения о восстановлении ООО «ТРАСТ» срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.01.2015 по делу № 2-555/2015, взыскав с ООО «ТРАСТ» в пользу Берловой О.В. 185 975,95 руб.

В обоснование заявления указал, что апелляционным определением судьи Новосибирского областного суда от 08.02.2022 взыскателю ООО «ТРАСТ» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

При этом денежные средства, взысканные с должника в размере 185 975,95 руб., в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании определения суда о восстановлении срока ООО «ТРАСТ» для предъявления к исполнению исполнительного документа, взыскатель не возвратил.

23.08.2022 судом первой инстанции постановлено определение:

«Отказать в удовлетворении заявления представителя Берловой Ольги Валентиновны на основании доверенности Хечуашвили Д.В. о повороте исполнения определения о восстановлении ООО «ТРАСТ» срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.01.2015 года по делу № 2-555/2015».

С таким определением не согласился ответчик Берлова О.В. в лице представителя Хечуашвили Д.В., в частной жалобе просит определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23.08.2022 по делу № 2-555/2015 об отказе в удовлетворении требований ходатайства о повороте судебного акта о восстановлении ООО «ТРАСТ» срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.01.2015 по делу № 2-555/2015 и о взыскании с ООО «ТРАСТ» в пользу Берловой О.В. 185 975,95 руб. отменить полностью и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования (определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21.03.2022 ответчику Берловой О.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 23.08.2022).

В частной жалобе указано о несогласии с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ответчика о повороте определения суда ввиду наличия апелляционного определения судьи Новосибирского областного суда от 08.02.2023. Возражений ООО «ТРАСТ» на заявление о повороте судебного акта Берлова О.В. не получала.

Обращает внимание, что Берлова О.В. не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения заявления о повороте судебного акта, последнее судебное извещение, полученное ответчиком, содержало сведения о судебном заседании, назначенном на 22.08.2022 в 12:45, при этом Берлова О.В. не смогла дозвониться в суд первой инстанции с целью уточнения сведений о дате судебного заседания. Поскольку ответчик и представитель ответчика проживают в ином регионе, то они не имеют возможности ознакомиться с материалами гражданского дела.

10.12.2022 Берлова О.В. получило письмо Новосибирского районного суда Новосибирской области, отправленное 30.11.2022, с приложением копии определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21.09.2022 о прекращении производства по делу из которого ответчику стало известно о вынесении определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23.08.2022.

Однако судебных повесток на судебное заседание, назначенное на 23.08.2022 и копию определения суда от 23.08.2022 ответчик Берлова О.В. не получала, обжалуемая копия определения получена ею только 14.02.2023.

В возражениях на частную жалобу представитель истца ООО «ТРАСТ» - Варягин А.Л. просит определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23.08.2022 оставить без изменения, рассмотреть настоящее возражение в отсутствие представителя и направить определение суда (в том числе вступившее в законную силу) в адрес ООО «ТРАСТ».

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле и судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции, в любом случае, является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела является безусловным основанием для отмены решения суда.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению заявления Берловой О.В. о повороте исполнения судебного акта назначено на 23.08.2022 в 10:00, что подтверждается судебной повесткой, отчетом об отслеживании отправления (т. 1: л.д. 184, 186).

Судебное извещение и копия определения суда от 23.08.2022 направлены Берловой О.В. по адресу: <адрес>, что подтверждается судебной повесткой, сопроводительным письмом (т. 1: л.д. 184, 197).

Вместе с тем из копии паспорта, следует, что Берлова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 1: л.д. 129, оборот).

Принимая во внимание, что в настоящем деле ответчик Берлова О.В. не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, назначенном на 23.08.2022, суд апелляционной инстанции определением от 25.05.2023 перешел к рассмотрению дела по заявлению Берловой О.В. о повороте исполнения определения суда по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении частной жалобы по существу, суд апелляционной инстанции, убедившись в надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела, о чем имеются отчеты Почты Росси, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления Берловой О.В. о повороте исполнения определения суда, при этом исходит из следующего.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.01.2015 удовлетворены исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 185 978,95 руб. к Берловой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24.10.2019 произведено процессуальное правопреемство по указанному гражданскому делу, взыскатель ОАО «АЛЬФА-БАНК» заменен на ООО «ТРАСТ».

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04.08.2020 ООО «ТРАСТ» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по данному гражданскому делу.

Апелляционным определением судьи Новосибирского областного суда от 08.02.2022 определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04.08.2020 отменено, по делу принято новое определение, которым отказано в удовлетворении требований ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, удовлетворена частная жалоба Берловой О.В.

26.07.2022 представитель ответчика Берловой О.В. – Хечуашвили Д.В. обратился в суд с заявлением, направленным посредством ГАС «Правосудие» 26.07.2022, в котором просил вынести определение о повороте исполнения определения о восстановлении ООО «ТРАСТ» срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.01.2015 по делу № 2-555/2015, взыскав с ООО «ТРАСТ» в пользу Берловой О.В. 185 975,95 руб.

В обоснование заявления указано, что апелляционным определением судьи Новосибирского областного суда от 08.02.2022 взыскателю ООО «ТРАСТ» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, однако денежные средства, взысканные с должника в размере 185 975,95 руб., в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании определения суда о восстановлении срока ООО «ТРАСТ» для предъявления к исполнению исполнительного документа, должнику не возвращены.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что сумма, взысканная по исполнительному производству в отношении должника Берловой О.В. составляет 185 978,95 руб., требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из изложенной ст. 443 ГПК РФ следует, что поворот исполнения решения суда производится в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части.

В данном случае решения суда, приведенное в исполнение, до настоящего времени не отменено.

Приведено в исполнение вступившее в законную силу решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.01.2015 года по гражданскому делу № 2-555/2015, которым удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Берловой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, с Берловой О.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 185 975 рублей 95 копеек, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 823 руб. 06 коп.

Не подлежит удовлетворению заявление о повороте исполнения определения о восстановлении ООО «ТРАСТ» срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.01.2015 по делу № 2-555/2015, поскольку по правилам ст. 443 ГПК РФ не производится поворот определений суда о восстановлении срока, а производится поворот только самого решения суда в случае его отмены после приведения в исполнение. В данном же случае не было отменено решение о производстве взыскания с Берловой О.В. всего на сумму 185 975,95 руб.

Поскольку, в соответствие с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешение поставленного вопроса по существу - с отказом в повороте исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.01.2015 ░░ ░░░░ № 2-555/2015.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░              ░░░░░░░ ░.░.