Решение по делу № 2-1767/2021 от 14.01.2021

2-1767/2021

24RS0013-01-2021-000036-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Усачев Е.В. обратился с иском к Шлык Д.С., в котором просит взыскать с Шлык Д.С. в пользу Усачева Е.В. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 212570 руб.; расходы по проведению экспертизы в ООО «ЭКЦ Маршал» в размере 8000 руб.; расходы по оказанию услуг автоэвакуатора в размере 6500 руб.; почтовые расходы в размере 685 руб. 50 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5478 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2020г. в 8 часов 40 минут на автодороге Р-255, по адресу: <адрес> водитель Шлык Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, допустил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Усачева Е.В. с последующим столкновением автомобиля <данные изъяты> со стоящим транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Настенко С.В. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Шлык Д.С. управляющим в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> гос. номер № пункта 10.1 ПДД РФ. в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> гос. номер № получил значительные механические повреждения, которые привели к невозможности его дальнейшей эксплуатации, в том числе невозможности самостоятельного перемещения с места ДТП. Для перемещения поврежденного автомобиля к месту стоянки истец был вынужден за свой счет воспользоваться услугами автоэвакуатора, стоимость услуг которого составила 6500 руб. гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по ОСАГО в АО «СОГАЗ» согласно страхового полиса серии ХХХ № от 03.01.2020г., гражданская ответственность виновника ДТП Шлык Д.С. на момент ДТП застрахована по ОСАГО в СК «Надежда» по полису ХХХ №. По результатам обращения в страховую компанию истцу произведена выплата 400000 руб., в размере максимально допустимого возмещения вреда причиненного имуществу. Однако выплаченной суммы для возмещения ущерба оказалось недостаточно. В соответствии с заключением ООО «ЭКЦ Маршал» стоимость автомобиля истца <данные изъяты> гос. номер № в до аварийном состоянии составляла 804840 руб., расчетная стоимость остатков поврежденного автомобиля, пригодных к дальнейшей эксплуатации составила 192270 руб. повреждения полученные автомобилем настолько велики, что восстановление автомобиля истца <данные изъяты> гос. номер № является нецелесообразным, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в результате ДТП, рассчитано на основании среднерыночных цен без учета износа составила 1532168 руб. таким образом разница между страховым возмещением полученным истцом по полису ОСАГО и фактическим размером причиненного материального ущерба составила 212570 руб. в результате произошедшего ДТП истец был вынужден произвести расходы в размере 15185 руб. 50 коп., из которых расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП составили 6500 руб., 8000 руб. расходы на проведение оценочной экспертизы, почтовые расходы в размере 685 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец Усачев Е.В. и ответчик Шлык Д.С. представили мировое соглашение, подписанное сторонами, по условиям которого:

1)     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

2)     Стороны настоящего мирового соглашения признают, что общий долг ответчика Шлык Д.С. перед Усачевым Е.В. в рамках вышеуказанного дела составляет 233233 руб. 50 коп., из расчета: 212570 руб. размер ущерба ТС; 8000 руб. расходы на проведение экспертизы в ООО «ЭКЦ Маршал»; 6500 руб. расходы по оказанию услуг эвакуатора; 685 руб. 50 коп. почтовые расходы; 5478 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

3)     По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 120000 руб.

4)     Денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения. Выплачиваются ответчиком истцу наличными денежными средствами в момент подписания мирового соглашения.

5)     Истец отказывается от оставшихся исковых требований к ответчику Шлыку Д.С. в части, превышающей указанную в п. 3 настоящего соглашения (120000 руб.), а именно от 113233 руб. 50 коп.

6)     Стороны осознают, что оплаченная сумма 120000 руб. ответчиком Шлыком Д.С. истцу Усачеву Е.ВУ. включает в себя, требования, перечисленные в п.2 соглашения, а именно: стоимость ущерба, а также судебные и иные расходы.

Истец Усачев Е.В. и ответчик Шлык Д.С. в судебном заседании настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, находят его законным и не нарушающим права и интересы третьих лиц, просили его утвердить.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между ФИО11 к ФИО12 мировое соглашение, согласно которому:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

2) Стороны настоящего мирового соглашения признают, что общий долг ответчика Шлык Д.С. перед Усачевым Е.В. в рамках вышеуказанного дела составляет 233 233 руб. 50 коп., из расчета: 212 570 руб. размер ущерба ТС; 8 000 руб. расходы на проведение экспертизы в ООО «ЭКЦ Маршал»; 6 500 руб. расходы по оказанию услуг эвакуатора; 685 руб. 50 коп. почтовые расходы; 5 478 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

3) По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 120 000 руб.

4) Денежные средства, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения. Выплачиваются ответчиком истцу наличными денежными средствами в момент подписания мирового соглашения.

5) Истец отказывается от оставшихся исковых требований к ответчику Шлыку Д.С. в части, превышающей указанную в п. 3 настоящего соглашения (120 000 руб.), а именно от 113 233 руб. 50 коп.

6) Стороны осознают, что оплаченная сумма 120 000 руб. ответчиком Шлыком Д.С. истцу Усачеву Е.ВУ. включает в себя, требования, перечисленные в п.2 соглашения, а именно: стоимость ущерба, а также судебные и иные расходы.

Производство по делу № по иску ФИО13 к ФИО14 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий К.П. Павлова