Решение по делу № 2-2597/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-2597/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                20 августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литенкова Виктора Сергеевича к Краснопюру Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору об оказании возмездных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Литенков В.С. предъявил иск Краснопюру Д.А., указав, что 23.12.2016 между ними было достигнуто соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить пакет документов, необходимых для оформления права собственности ООО «Электро ЛТД» на земельные участки, расположенные по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В качестве аванса истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 4 000 долларов США, что по состоянию на 16.04.2020 эквивалентно 294 858 рублей, и подтверждается распиской от 23.12.2016. В качестве оплаты за проведение согласования и установление границ ответчику также 08.02.2017 были переданы денежные средства в размере 90 000 рублей, 04.04.2017 – 40 000 рублей, 22.07.2017 – 150 000 рублей. В общей сложности были переданы денежные средства в размере 679 858 рублей. До настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиком, исполнены не были, оговоренные услуги не выполнены, документы, необходимые для оформления права собственности, не переданы. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

1. Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, состоявшийся 23.12.2016 между Литенковым В.С. и Краснопюром Д.А.

2. Взыскать с Краснопюра Д.А. в пользу Литенкова В.С. неосновательное обогащение в размере 679 858 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Судом направлялись уведомления сторонам о назначенных судебных заседаниях по адресу их регистрации по месту жительства, судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Рощин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в постоянном бессрочном пользовании ООО «Севастопольское ремонтно-наладочное управление «Электро ЛТД», директором которого является Литенков В.С. находились три земельных участка, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес> участок № площадью 1189 кв.м., участок № площадью 4134 кв.м., участок № площадью 576 кв.м. По договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки № и № переданы обществу в аренду.

Согласно расписке от 23.12.2016 Краснопюр Д.А. получил от Литенкова В.С. денежные средства в размере 4 000 долларов США в качестве задатка за выполнение работ.

В соответствии с распиской от 08.02.2017 Краснопюр Д.А. получил от Литенкова В.С. денежные средства в размере 90 000 рублей за согласование границ трех участков с возможным изменением границ, за участок № площадью 0,1189 га, участок № площадью 0,0576 га и участок № площадью 0,4134 га.

Согласно расписке от 21.02.2017 Краснопюр Д.А. получил от Литенкова В.С. денежные средства в размере 85 000 рублей за работу, связанную с узаконением земельных участков в соответствии с установленными границами по факту расположения участков.

В соответствии с расписками от 04.04.2017 и от 05.04.2017 Краснопюр Д.А. получил от Литенкова В.С. денежные средства в размере 40 000 рублей и 20 000 рублей, соответственно, за работу по оформлению земельного участка в собственность ООО «Электро ЛТД».

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании приведенных правовых норм исполнитель по договору возмездного оказания услуг имеет право на оплату оказанных им заказчику услуг. При этом обязанность доказать надлежащее исполнение условий договора по оказанию услуг возложена на исполнителя (ответчика по настоящему делу).

Таких доказательств по делу не представлено, при этом истец утверждает, что какие-либо услуги ответчиком ему оказаны не были.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за оказание услуг, в размере 4 000 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, и в размере 385 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 999 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литенкова Виктора Сергеевича к Краснопюру Дмитрию Анатольевичу удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг между Литенковым Виктором Сергеевичем и Краснопюром Дмитрием Анатольевичем.

Взыскать с Краснопюра Дмитрия Анатольевича в пользу Литенкова Виктора Сергеевича денежные средства, уплаченные за оказание услуг, в размере 4 000 долларов США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, и в размере 385 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 999 рублей.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   (подпись)                   И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 28.08.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                                                            И.В. Сомова