Решение по делу № 1-41/2023 (1-490/2022;) от 23.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 г. <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре Степаненко Н.В., помощнике Кузнецовой С.А,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> - Хайбрахманова Р.М., Ениной Е.А., Сулейманова И.Г.,

подсудимого Рыжова И.С., его защитника Попп А.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Вилкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:

Рыжова И. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, имеющего на иждивении бабушку, холостого, не официально работающего на автомойке мойщиком, зарегистрированного и проживавшего до взятия под стражу по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Красноглинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111, ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года (снят с учета по истечении испытательного срока <дата>);

21.05.2019г. Красноглинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 21.05.2019г.);

13.08.2019г. Красноглинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 (присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 21.05.2019г.) УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (снят с учета по истечении испытательного срока 13.08.2020г.);

<дата> Кировским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69УК РФ ( присоединены приговора от 24.10.2018г. и от <дата> в части дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) к 01 году 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, наказание в виде лишения свободы определено на основании ст. 73 УК РФ отбывать условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев (снят с учета по истечении испытательного срока <дата>, снят с учета в связи с окончанием срока в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами <дата>);

<дата> Волжским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 01 году 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (снят с учета по истечении испытательного срока <дата>),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111, п.п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Рыжов И.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 00 ч. 50 мин., более точное время не установлено, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в качестве пассажира в <адрес> в автомашине «Лада Калина» государственный регистрационный знак С 178 РМ 163 регион, совместно с Рыжовым И.С., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя свой Потерпевший №1 телефон, в социальной сети «Вконтакте» общался с ранее знакомой ему Потерпевший №1 и ее знакомым Потерпевший №2, в результате чего между лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и Потерпевший №2 возник конфликт. При этом лицу, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, было достоверно известно о том, что Потерпевший №2 находится в <адрес> в <адрес> со своими знакомыми Потерпевший №3, Свидетель №4, Свидетель №3, Потерпевший №1. Тогда у лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, внезапно возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении Потерпевший №2, и вышеуказанное преступление он предложил Рыжову И.С. совершить совместно. На предложение лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, Рыжов И.С. ответил согласием.

<дата> примерно в 00 ч. 50 мин., более точное время не установлено, лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, и Рыжов И.С., реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, действуя в едином преступном сговоре, на той же автомашине прибыли к дому 17 <адрес> в <адрес> и зашли в комнату <адрес> вышеуказанного дома, где увидели Потерпевший №2, который распивал спиртные напитки со своими знакомыми Потерпевший №3, Свидетель №4, Свидетель №3, Потерпевший №1 Рыжов И.С., с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, подошел к Потерпевший №2 и применяя как предмет, используемый в качестве оружия имевшийся при нем неустановленный предмет в виде деревянной биты, нанес им Потерпевший №2 не менее 4 ударов в область жизненно ­важного органа - головы, от чего Потерпевший №2, испытав физическую боль, упал на пол и потерял сознание. Увидев это и лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, продолжая преступление, действуя совместно группой лиц с Рыжовым И.С., заведомо зная, что Потерпевший №2 в силу своего физического состояния не сможет оказать ему активного сопротивления, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, имевшуюся при нем металлическую трубу, нанес данной металлической трубой лежащему на полу Потерпевший №2 не менее 2 ударов по жизненно-важному органу - голове и не менее 3 ударов по телу. Своими умышленными действиями лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, и Рыжов И.С., действуя совместно, причинили Потерпевший №2, согласно заключению эксперта №э/1040 от <дата> телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: перелом правой височной кости (пирамида, с переходом в среднюю черепную ямку на клиновидную (основную) кость), перфорацию барабанной перепонки справа и ушибы мягких тканей головы (утолщение мягких тканей головы за счет геморрагического пропитывания) в лобной области, больше слева и в теменно-затылочной области справа, которая являлась опасным для жизни и в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н) причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №2; раны нижней губы справа, которая имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, что в свою очередь, является признаком легкого вреда здоровью - в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н); кровоподтека («гематомы») верхнего века левого глаза, ссадин мягких тканей: «конечностей и туловища», которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Потерпевший №2 - в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н).

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 00 ч. 50 мин., более точное время не установлено, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в качестве пассажира по <адрес> на автомашине «Лада Калина» государственный регистрационный знак С 178 РМ 163 регион, совместно с Рыжовым И.С., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, используя свой Потерпевший №1 телефон, в социальной сети «Вконтакте» общался с ранее знакомой ему Потерпевший №1 и ее знакомым Потерпевший №2, в результате чего между лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Потерпевший №2 возник конфликт. При этом лицу, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, было достоверно известно о том, что Потерпевший №2 находится в <адрес> в <адрес> со своими знакомыми Потерпевший №3, Свидетель №4, Свидетель №3, Потерпевший №1. Тогда у лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, внезапно возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении Вилкова Д.А., и вышеуказанное преступление он предложил Рыжову И.С. совершить совместно. На предложение лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, Рыжов И.С. ответил согласием. <дата> примерно в 00 ч. 50 мин., более точное время не установлено, лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, и Рыжов И.С., реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, действуя в едином преступном сговоре, на той же автомашине прибыли к дому 17 <адрес> в <адрес> и зашли в комнату <адрес> вышеуказанного дома, где увидели Потерпевший №2, который распивал спиртные напитки со своими знакомыми Потерпевший №3, Свидетель №4, Свидетель №3, Потерпевший №1. Далее лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, действуя группой лиц с Рыжовым И.С., подошел к Вилкову Д.А. и применяя как предмет, используемый в качестве оружия, имевшуюся при нем металлическую трубу, нанес Вилкову Д.А. данной трубой один удар по жизненно-важному органу - голове, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол. Затем лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, продолжая преступление, действуя в едином преступном умысле с Рыжовым И.С., нанес лежащему на полу Вилкову Д.А. не менее 3-х ударов по жизненно-важному органу - голове и не менее 5-ти ударов по различным частям тела. Увидев, что Потерпевший №3 пытается встать, Рыжов И.С., действуя совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, подошел к Вилкову Д.А. и, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, имевшийся при нем неустановленный следствием предмет в виде деревянной биты, нанес им Вилкову Д.А. не менее 2-х ударов в область правой руки и правой ноги, от чего последний вновь упал на пол и потерял сознание. Далее лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, проследовал из вышеуказанной комнаты на кухню, а вернувшись оттуда, продолжая преступление, подойдя к находящемуся без сознания Вилкову А.Д., умышленно нанес ему не менее 5-ти ударов кулаком в область головы и не менее 5 ударов ногой по спине и телу, отчего Вилков А.Д. испытал физическую боль. Своими умышленными действиями лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, и Рыжов И.С., действуя совместно, причинили Вилкову Д.А. согласно заключению эксперта №э/1038 от <дата> телесные повреждения в виде: закрытого перелома наружной лодыжки правой малоберцовой кости со смещением; закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которые как каждое в отдельности и в совокупности не явились опасными для жизни, причинили средней тяжести вред здоровью Вилкова Д.А. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью, более 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н.); раны в лобной области, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Вилкова Д.А. (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н.).

При рассмотрении дела судом подсудимый Рыжов И.С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. По существу в судебном заседании показал, что он дату точно не помнит, после нового года, встретился с К. С.О., поехали на штраф стоянку, забрать машину, у них забрать машину не получилось. У К. С.О. был конфликт с Потерпевший №1. Они распили спиртные напитки на Управленческом, потом К. С.О. уговаривал его поехать по адресу в <адрес>, где находилась Потерпевший №1, он отказывался, но позже согласился, разобраться, так как К. С.О. провоцировали Алипов и Вилков через социальные сети, и его тоже задели. Когда они приехали, зашли куда то, в квартире был Алипов, Вилков, Потерпевший №1, К. С.О., Свидетель №1, и еще пара девушек, которых он не знал. Он увидел, как К. С.О. кого-то ударил, и он тоже нанес несколько ударов. Сколько ударов он нанес, не помнит. Наносил удары Вилкову битой в область тела, в ногу по телу. Несколько ударов, не больше трех. Апипову также наносил удары битой по телу. Больше никому ударов не наносил. Откуда у него была бита, не помнит. К. С.О. наносил удары и Вилкову и Алипову, куда, точно не помнит, также наносил удары Потерпевший №1 в руку или бедро, у него в руках была то ли бита, то ли труба, откуда она взялась, он не помнит. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в тот день.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Рыжова И.С. данных на предварительном следствии от <дата> и <дата> (т.1 л.д. 150-152, 240-244, т.3 102-104) следует, что <дата> он со своими друзьями Свидетель №1 и Своекошеной Машей поехали на принадлежащей ему автомашине марки «Лада Калина» г/н не помнит, белого цвета, кататься по району. Примерно минут через 40, после того, как они встретились, ему позвонил его друг - К. С.О., который предложил встретиться, он согласился и поехал к его дому, расположенному по <адрес>, К. С.О. сел в салон автомашины и рассказал им, что расстался с его девушкой - Настей, и в ту ночь его лишили прав. По дороге они решили выпить спиртное. При это он позвонил своему другу Кузяеву Алексею и попросил его поехать с ними, чтобы тот смог водить его машину. Кузяев согласился и присоединился к ним. В машине они пили спиртное, общались между собой. Все это время Свидетель №1 и Маша были с ними. В процессе распития спиртного К. С.О. в соц.сети «Вконтакте», со его аккаунта написал своей бывшей девушке - Потерпевший №1, чтобы та поменяла фамилию в своем аккаунте «Вконтакте» и убрала семейное положение. В ответ А. стала посылать ему голосовые сообщения с оскорблениями, сказала, что ничего не будет убирать, также голосовое сообщение присылал парень, который говорил, что тот ответит за то, что ударил А., тот ее родственник - брат, сказал, чтобы они приезжали, назвал адрес, угрожали и А., и ее «родственник» физической расправой К. С.О. и его родственникам. К. С.О. воспринимал все оскорбления, как он понял, реально, тот стал злиться, ему не понравилось то, что говорили в его адрес. К. С.О. сказал, чтобы они поехали к тем, но он и Свидетель №1 отказывались ехать, сказали ему, чтобы тот успокоился и оставил ее в покое, но К. С.О. настаивал на том, чтобы они поехали по месту нахождения Потерпевший №1 Так с Свидетель №1 они отказывались несколько раз ехать на данный адрес. Уточил, что по просьбе К. С.О. Маша, до того, как они поехали пить пиво, заходила в квартиру, где находилась А., чтобы узнать, с кем та, и действительно ли те расстались навсегда и узнать ее дальнейшие действия, Маша им рассказала, что в квартире А. не одна, там находится парни и девушки, в квартире притон. Но через некоторое время К. С.О. вновь попросил его и Свидетель №1 поехать на адрес, указанный в голосовом сообщении с целью забрать его девушку А.. Когда они подъехали к <адрес>, К. С.О. взял металлическую палку, длиной около 60-70 см, диаметром около 5 см, серого цвета, где тот ее взял он не знает, может тот ее взял с собой, не знает, но в машине его раньше ее не было, возможно тот ее взял по дороге, когда они останавливались несколько раз, чтобы сходить в туалет. После чего они втроем (он, Свидетель №1 и К. С.О.) вышли из машины. Маша и Кузяев остались в машине, с ними те не пошли. Кроме того, у подъезда стояли еще двое парней - И., проживающий в <адрес>, других данных не знает и Д., тот проживает в районе развилки, в <адрес>, других данных он не знает. С данными парнями он пересекался пару раз, но с ними отношения он не поддерживает. Это знакомые К. С.О. тот их позвал. Поднявшись впятером на 4 этаж, 4 подъезда, К. С.О. дернул ручку квартиры, расположенной на данном этаже, слева от лестницы, дверь открылась и тот зашел в квартиру, после чего проследовал прямо по коридору в комнату, откуда доносились музыка и разговор. Зайдя в комнату, он увидел, как К. С.О. без слов, начал наносить удары, имеющейся у него металлической палкой по голове ранее неизвестному ему парню, который сидел на диване (разложенном), ударил один раз, от чего парень упал с дивана, после чего сразу же с силой той же палкой металлической нанес еще один удар парню, который сидел на кресле у окна, от удара парень упал, и как он видел, тот потерял сознание. После чего К. С.О. начал поочередно наносить металлической палкой удары по различным частям тела парням, удары приходились по голове, рукам, ногам, ударов было не менее 10-ти каждому из парней, он точно не считал. Когда К. С.О. бил их, то все делал молча. В комнате также находились две девушки, те испугались, стали кричать, прикрывать головы. Он отобрал металлическую палку у К. С.О. положил ее на пол, сказал, что тот сейчас убьет их. После чего К. С.О. начал искать свою девушку А., но девушки сказали, что ее там нет. Но К. С.О. увидев куртку А., пошел ее искать. Он также нанес 2 раза не сильно удары битой деревянной, которую нашел в комнате данной квартиры (она лежала рядом с кроватью) одному из парней, который ранее, когда он зашел, сидел на диване в область живота слева. Свидетель №1 никому телесных повреждений не наносил, наоборот пытался успокоить К. С.О.. После того, как К. С.О. пошел искать А., а он нанес 2 удара парню, они вышли из комнаты и прошли в кухню, где находился К. С.О. и его девушка А.. Он видел, как К. С.О. нанес ей удар металлической трубой, которую он отобрал у него, и оставил ее на полу, видимо тот забрал ее, когда уходил из комнаты, но он этого не видел. Удар А. К. С.О. нанес в область тела, или руки, точно не помнит. Уточнил, что на кухне он никаких предметов - колюще-режущих, в том числе ножей, он не видел. От удара А. упала. После чего он забрал металлическую палку у К. С.О. и они стали успокаивать его и уводить его из квартиры. После чего вышли из квартиры, в комнату они более не заходили. Металлическую палку он забрал с собой в машину, и впоследствии, выдал сотрудникам полиции. Парней и девушек, которые находились в квартире, кроме А., он опознать не сможет, так как их он не запомнил. Он еще раз пояснил, что он никаких ударов по голове никому не наносил, ударил лишь одного из парней в область тела. Тот день он был одет: в темные штаны, кроссовки темного цвета, кофту толстовку серого цвета с капюшоном. В чем был одет К. С.О. он не помнит. Свидетель №1 был в кроссовках белого цвета, в штанах, цвет не помнит и куртку черного цвета, без шапки. В чем были одеты И. и Дима, он не помнит. Одежду, в которой он был, он постирал. Вину в том, что он нанес 2 удара парню Вилкову Д.А. по телу, которым находился в квартире в <адрес>, 17, <дата> признает, раскаивается в содеянном, по голове он его не бил.

В судебном заседании подсудимый Рыжов И.С. показания, данные на предварительном следствии, подтвердил полностью, указал, что давления на него никто не оказывал, явка с повинной написана им добровольно. В судебном заседании <дата> вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, с обвинением согласился в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний К. С.О. данных на предварительном следствии от <дата> (т.1 л.д. 232-236) следует, что <дата> он расстался с его девушкой - Потерпевший №1, с которой он встречался около года и собирался на ней жениться, в этот же день, его выгнали из квартиры, в которой они ранее проживали с Потерпевший №1, а также лишился водительских прав, за вождение автомашины в состоянии опьянения. С Потерпевший №1 они поругались из-за того, что та «гуляла». Он был очень сильно расстроен и решил в этот день встретиться с его другом, чтобы ему рассказать о случившемся, а именно с Рыжовым И.. При этом последний приехал совместно с его знакомым, данных которого, он не запомнил. Рыжов на своей автомашине марки «Лада Калина», госномер он не помнит, находился в районе 7-го участка в <адрес>, где они и встретились, он сам к нему приехал. Встретившись, он сел в салон автомашины и рассказал им о случившемся с ним в тот день. В машине они распивали спиртное, пиво. В процессе общения, он написал в соц.сети «Вконтакте» своей девушке - Потерпевший №1, чтобы та сменила фамилию, с К., на свою - Сотову. На что ему стали поступать голосовые сообщения от нее и от ранее неизвестных ему парня и девушки, которые начали его оскорблять, унижать, выражаться в его адрес нецензурной бранью, а также угрожать ему, якобы и поймают, и изуродуют его. Парень представился братом Потерпевший №1, но имени ее не называл, девушка не представилась. Также говорил, что поставит всех его родственников на колени. Данные угрозы он воспринимал реально. Также он испугался за своих родных, у него 3 малолетних сестры, а отец инвалид 2 группы, и он боялся, что Потерпевший №1 Настя, в силу того, что они с ней поругались, озлобилась на него и могла сказать им его адрес. После ему поступило сообщение, где парень, представившийся родственником Потерпевший №1, указал ему адрес и потребовал приехать к тем, чтобы тот с ним разобрался. Он решил поехать на данный адрес - <адрес>, 4 подъезд, 4 этаж, номер квартиры не помнит. Далее они все вместе поехали на данный адрес. Рыжов и его друг поехали с ним. Приехав на адрес, указанный в сообщении, оставили автомашину у вышеуказанного подъезда, взяли из автомашины металлическую трубку (он взял), а Рыжов или его друг взяли деревянную биту черного цвета. Данные предметы Рыжов взял из багажника своей автомашины. Они их взяли, чтобы оборонятся, т.к. не знали, сколько человек в квартире, а также вооружены ли те. Уточнил, что по телефону он общался с помощью голосовых сообщений только с Потерпевший №1 Настей, ее родственником и еще девушкой, больше ему никто не писал и не звонил. Также в сообщении на заднем фоне было слышно, что в квартире находятся еще парни и девушки, слышны были голоса. Уточнил, что у подъезда они встретили знакомого Рыжова, его он видел впервые, Рыжов о чем-то с ним поговорил, о чем он не слышал, но парень решил пойти с ними. Парень был одет в куртку темного цвета, короткая, черные трико со значком «Найк», кроссовки серые или черного цвета, на голове капюшон от куртки, на лице у него был надет шарф, лишь были видны его глаза. Он описать и опознать его не может. Сам он был одет в тот день в куртку синего цвета, с капюшоном, та без замков, надевается как свитер, на голове капюшон, штаны черного цвета с надписью латинскими буквами и кроссовки белого цвета. Данные вещи у него находятся дома. Рыжов был одет в тот день в куртку коричневого или темного цвета, короткую, болоньевую, точно не помнит, трико черного цвета и кроссовки с тремя полосами «Адидас». Затем они все вчетвером пошли в квартиру, расположенную на 4 этаже 4 подъезда, слева от лестницы. Дверь в квартиру была приоткрыта. Он понял, что их ждали. В коридоре света не было, но прямо по коридору была комната, где горел свет, дверь была открыта, с комнаты доносилась музыка и какие-то звуки. Зайдя в квартиру, они все вчетвером прошли. Парень, который был с ними, знакомый Рыжова, зашел в комнату первым, у него в руках была бита деревянная, черного цвета, при этом он не помнит, или тот сам взял биту у Рыжова или последний ему дал, т.к. у Рыжова, когда они поднимались в квартиру, биты уже не было. В комнату вначале забежал парень, неизвестный ему, с битой, за ним забежал Рыжов, следом незнакомый ему парень, а за ним забежал он в комнату. Когда он забежал, то увидел, что два неизвестных ему парня лежат на полу он машинально нанес обоим находящейся у него алюминиевой трубкой размером 50 см примерно по два несильных удара по телу лежащим парням и увидев Настину куртку побежал по квартире искать Настю, обежал две комнаты не нашел и побежал на кухню ее искать. Внешность парней он может описать лишь со спины, так как те лежали лицом вниз два парня, ранее неизвестных ему, один парень был лысый, был одет в борцовку, у второго ему показалось волосы кудрявые темного цвета, если увидит, возможно опознает по волосам, и две ранее неизвестных ему девушки. Он в область головы парней не бил. Девушек никто не трогал, по крайней мере, он не видел, чтобы кто-то (Рыжов или его друг) наносил им телесные повреждения. После он побежал искать Настю, т.к. видел ее куртку в коридоре квартиры, а Рыжов, его друг остались в комнате, он же вышел и пошел по комнатам, чтобы найти Настю. Когда он зашел в кухню, увидел ее, та стояла с ножом, нож та направляла на его, но ничего не говоря, пошла с ножом на него, он, чтобы выбить нож, сразу же ударил ее по руке, выбив при этом нож. Но более телесных повреждений не наносил. Говорил ли он ей что-нибудь или нет, он не помнит, но потом он подошел к комнате, где находились Рыжов, его друг и парни с девушками и сказал, чтобы они уходили, в саму комнату он не заходил. После они направились к выходу из комнаты. Далее он вышел из квартиры первым, остальные вышли за ним. Выйдя на улицу, Рыжов предложил выпить с ним спиртное. Рыжов положил биту и металлическую трубу обратно в багажник, и они поехали к нему домой, чтобы он переоделся. Приехав домой, он переоделся, и они втроем (он, Рыжов и его друг) поехали за спиртным. Однако, в районе парка, в тот же день, они втроем были задержаны сотрудниками полиции, за нанесение телесных повреждений вышеуказанным парням и их доставили в отдел полиции. В отделе полиции, под диктовку Джабарова он написал явку с повинной, затем последний отобрал от него объяснение, которое он не читал и подписал его, не читая, чтобы его отпустили домой. После опроса он собственноручно написал, под диктовку, что ему диктовал сотрудник полиции, а именно, что не имеет к сотрудникам полиции претензий. Это не так, на самом деле было так, как он указал выше. Явку его написать заставили, применяя к нему физическое насилие, а именно, били его резиновой дубинкой, нанеся ему удары в область поясницы, это был Джабаров. По данному факту он обратился в травмпункт. Признал, что нанес удары металлической палкой, но удары были по телу, а также нанес удар Насте, с целью выбить у нее нож из рук.

Из оглашенных в судебном заседании показаний К. С.О. данных на предварительном следствии <дата> (т.3 л.д. 134-136) следует, что согласен с предъявленным обвинением по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в части, Потерпевший №2 он по голове не бил. По ст. 112 УК РФ: удары наносил металлической трубой, биту в тот день в руки не брал. Рыжову ехать в квартиру к Вилкову не предлагал, тот ехал по своей инициативе, т.к. у него был конфликт с Алиповым. Он поехал к Вилкову из-за того, что потерпевшие угрожали ему, провоцировали его, сами зазывали его, сказав свое место жительство. В содеянном раскаивается, сожалеет, что «повелся» на их провокации. В графе разъяснение прав от подписи отказался.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 посредством видеоконференцсвязи показал, что он не может вспомнить обстоятельства произошедшего, прошло слишком много времени. Он был дома с девушкой Свидетель №3 в поселке Южный. В гостях был Алипов, А. и Настя, фамилии их не помнит. Знаком с ними был с 2007-2008 года. У его девушки было день рождения, они распивали спиртные напитки, водку, коктейль, выпили прилично. Не помнит, вела ли А. переписку с кем- то. Он не слышал о конфликтных ситуациях, не обращал внимание на это. Этот день он плохо помнит, помнит только то, что скорая помощь его забирала с переломом руки и переломом ноги. Как это получилось, он не помнит, давно было. В связи с чем он получил травмы, он не помнит. Следователю, рассказывал, как помнил. Показания, читал, замечания в показания не вносил. Были ли очные ставки с подсудимым, не помнит. За К. С.О. с извинениями обращалась Настя и его мама, которые передали денежные средства в размере 80000 рублей. Претензий к К. С.О. не имеет. Не помнит, наносил ли ему удары Рыжов И.С. Принял извинения от Рыжова И.С..

Из показаний потерпевшего Вилкова Д.А., данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.1 л.д. 102-108), оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, 17-29. <дата> он, совместно со своим другом Потерпевший №2 находились у него дома, по вышеуказанному адресу. Поначалу они сидели вдвоем. Но примерно в 22 часа 45 минут к ним в квартиру пришли их общие знакомые Потерпевший №1 Настя, других данных не знает, через некоторое время пришла А. и В.. В квартире они распивали спиртное, общались между собой, конфликтов между ними не было. При этом он сидел на диване, расположенном посередине комнаты, напротив, на кровати, сидела Вика. На кресле, стоящем у балкона, за столом, где стоял компьютер, сидел Потерпевший №2. Настя и А. сидели на спинках кресла. Он сидел, общался с Викой. О чем общались Алипов, Настя и А., он не знает, в их разговор не вмешивался. Через некоторое время он услышал шум, доносившийся из коридора квартиры. После, в комнату забежали 5 человек. Из них он видел К. С.О., который является бывшим парнем Насти, Рыжова И.. По кличке «Цифер», остальных парней не знает. При этом первым в комнату забежал К. С.О.. Настя в это время находилась на кухне. У К. С.О., в руках находилась железная палка по типу трубы, цвет или серый, или черный. Когда К. С.О. забежал в комнату, то сразу же без слов нанес ему один удар по затылку вышеуказанной палкой, от чего он упал с дивана. После тот нанес ему не менее 3-4 ударов по спине, далее К. С.О., стал наносить удары Алипову, но куда именно, не видел, т.к. лежал на полу, закрывал голову руками, лишь слышал звук ударов. Он видел, что Рыжов нанес ему 2 удара по левому плечу битой черного цвета, которая была в руке у последнего. Рыжов также нанес ему 2 удара по левому плечу также битой. После Рыжов отошел к двери, а К. С.О. продолжал избивать поочередно его, нанеся ему железной битой по голове, по правому предплечью (он ей закрывался от ударов) не менее 20-ти ударов и по правой голени не менее 6-ти ударов, от чего у него впоследствии образовались переломы правой голени и правого предплечья. Удары тот наносил с силой. Поочередно К. С.О. избивал и Алипова, который лежал рядом, но куда именно и сколько, точно не видел, удары приходились по голове и телу Алипова. Во время нанесения ударов К. С.О. ничего не говорил. Когда К. С.О. закончил избивать его и Алипова, то ушел на кухню, где была Настя, Рыжов, еще один парень, находившийся в комнате и двое парней, которые пришли с ними ушли до избиения. После К. С.О. вернулся из кухни, при этом, когда тот уходил на кухню, в руке у него была металлическая палка, из кухни вернулся без нее, и после нанес ему один удар ногой по его правой ноге и один удар рукой в область правого плеча, а также нанес удары Алипову, куда точно не видел, но в то время Алипов уже был без сознания. После те ушли из квартиры. В квартиру он их не приглашал, кто им открыл дверь, он не знает. Также пояснил, что избивали его двое К. С.О. и Рыжов, но в основном бил К. С.О. Других парней он не разглядел и не запомнил. Вика вызвала им скорую помощь. Также пояснил, что, К. С.О. после того, как избил его и Алипова ушел на кухню. Где там нанес той же металлической палкой телесные повреждения Насте, он знает это со слов последней. Прибывшие сотрудники скорой помощи оказали ему первую помощь и доставили его, Настю и Алипова в ГКБ № им. Семашко, однако, от госпитализации он отказался.

Из показаний потерпевшего Вилкова Д.А., данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.1 л.д. 221-222), оглашенных с согласия участников процесса, следует, что <дата> у его девушки В. был день рождения, и они решили его отметить. К ним в гости пришли Потерпевший №1, А., Свидетель №5 и Потерпевший №2. Примерно в 21.30 они сели за стол и стали выпивать и отмечать день рождение, дверь в квартиру у них не была закрыта на замок. Спустя два часа примерно около 00:00 часов к ним в квартиру с шумом зашли пятеро мужчин с криками, двоих мужчин он знал в лицо, позже ему стало известно, что это были Рыжов и К. С.О., в руках у них были какие-то предметы похожие на арматуру или биту, и трое мужчин были с закрытыми лицами, он их не разглядел, описать не сможет. Рыжова он знает с 2008 года, так как они отдыхали раньше в одной компании. Двое мужчин ушли сразу, как зашли, осталось их трое. Кто был третий, он не знает. Он, Вика, А., А. и А. были в комнате. Вышеуказанные молодые люди зашли к ним в комнату сразу и на этот момент на него сразу напал К. С.О., который стал бить его предметом похожим на биту или арматуру по всему телу, в том числе по голове, после первого удара он потерял сознание на несколько секунд, после чего он стал закрывать руками голову и в этот момент тот ему ударил вышеуказанной палкой (битой) по руке несколько раз, после чего ударил по ноге также палкой (битой) несколько раз и последние удары ему пришлись по голове вышеуказанной палкой (битой). После чего К. С.О., стал избивать Потерпевший №2 данной палкой (битой), который после первого удара потерял сознание и больше в себя тот приходил. Пока его избивал К. С.О., Рыжов в это время вместе с еще одним мужчиной стояли и смотрели, как его избивают. Спустя несколько минут ему стал наносить удары Рыжов, чем именно он не знает, но точно уверен, что это был какой-то предмет. Рыжов нанес ему не менее 10 ударов по телу, куда именно он не понял. В момент нанесения ударов вышеуказанные молодые люди ничего не говорили, Вика и А. находились в комнате вместе с ними, а А. в этот момент была на кухне. После нанесения ему ударов он старался не поднимать голову, так как удары приходились ему по голове. Кого те еще избивали, он не видел, так как голову не отрывал с пола. В какой-то момент трое вышеуказанных молодых людей развернулись и молча, ушли из квартиры. В этот момент Вика вызвала скорую помощь, по приезду которой его, А. и А. увезли в больницу ГБ №, где ему сделали рентген, после чего поставили диагноз: перелом правой лодыжки и перелом правого предплечья, после чего ему наложили лангет на руку, и он отправился домой.

В судебном заседании письменные показания Потерпевший №3 поддержал, пояснил, что ранее помнил обстоятельства произошедшего лучше, в настоящий момент не помнит в связи с тем, что прошло много времени.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что находился у Вилкова в поселке Южный. С ними были Потерпевший №1, Свидетель №3, А.. Потерпевший №1 ему подруга. Сидели выпивали, после он начал общаться с молодым человеком Потерпевший №1 по телефону. Она его попросила, он нагрубил сам сильно. Потом, насколько он помнит, он встал, повернуться не успел, и получил удар по голове, то ли арматурой, то ли чем то, когда лежал уже на полу, получил еще пару ударов. Кто бил, толком не помнит, один был крупный с повязкой на лице, второй высокий, худощавого телосложения. Рыжов нанес удар, остальные кто наносил удары, он не знает. С медицинским заключением знакомился, замечаний не было. Плохо помнит события произошедшего, так как прошло много времени. К. С.О. возместил ему 100000 рублей, также в больницу приходила Потерпевший №1, извинялась. К Рыжову И.С. претензий не имеет, просил строго не наказывать, принял извинения от Рыжова И.С..

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 47-56, т. 2 л.д. 2-6) от <дата> и <дата>, оглашенных с согласия участников процесса, следует, что <дата> он, примерно в 12 часов пришел в гости к своему другу Вилкову Д., который проживает по адресу: <адрес>, 17-29. Вилков в квартире был один. Они вместе общались между собой, играли в компьютер, готовили кушать. Конфликтов между ними не было. Примерно в 21 час в квартиру пришли их общие знакомые Потерпевший №1, А., других данных ее не помнит. С последними была девушка по имени М., но та ушла через некоторое время, т.к. ей не понравилась квартира Вилкова. Уточнил, что Вилков живет в трехкомнатной квартире, коммунальной, занимает одну из комнат. Кто живет в соседних комнатах, он не помнит. Кухня в квартире общая. Примерно в 22 часа в квартиру пришла девушка Вилкова – Свидетель №3. После того, как пришла Свидетель №3, то они все вместе стали общаться, накрыли на стол, стали распивать спиртное. Он сидел за столом, за которым находился компьютер, стол находился рядом с балконом. Вилков сидел на диване, расположенном посередине комнаты. А., Вика и Настя сидели на диване, расположенном напротив дивана, где сидел Вилков. В тот день у В. был день рождения. Настя сидела и общалась с кем-то по телефону, писала смс-сообщения, отправляла голосовые сообщения «Вконтакте». При этом Настя всем присутствующим сказала, что сейчас должен приехать ее «бывший» и избить ее. На сколько он знал, у Насти есть парень, других данных не знает, он видел его несколько раз, но лично с ним не знаком. Также со слов Насти он знает, что ранее парень избивал ее, но по данному факту она никуда не обращалась. Так как он является дальним родственником Потерпевший №1, то та попросила его «разобраться» с ее бывшим парнем, попросила поговорить с ним. Он взял ее телефон и путем отправления голосовых сообщений стал общаться с ее бывшим парнем. Он общался с телефона Насти через соц.сеть «Вконтакте», с «ника» Насти в ходе общения, он попросил «бывшего» Насти приехать и разобраться, назвал адрес их местонахождения, а именно, адрес Вилкова. После чего «бывший парень» Насти сказал, что сейчас приедет к ним и всем им «Хана». Настя сказала, что если придет ее бывший парень, то приедет не один, а с ними будет 2-3 человека из числа знакомых. После они продолжали общаться, при этом не придали значение тому, что парень Насти приедет к Вилкову, думали, что они хотели напугать их. Через некоторое время они услышали шум, он все также сидел за компьютером, кто-то из девушек пошел на кухню, вроде это была Настя. Шум доносился с входной двери в квартиру, он обернулся и видел двух молодых людей, которые забежали в комнату. При этом к нему резко подбежал один из парней. Это был Рыжов И. по кличке «Цифер», с ним он не общался, но неоднократно видел в компании своих друзей. Рыжов наносил ему удары предметом, похожим на биту черного цвета, нанес ему не менее 3 ударов по голове, несколько ударов по телу, после чего он потерял сознание. Второго человека он разглядеть не успел, его со слов Свидетель №3 он впоследствии узнал, что с Рыжовым был К. С.О., бывший парень Потерпевший №1, который также наносил ему телесные повреждений, когда он был без сознания. От нее также узнал, что Рыжов и К. С.О., также нанесли телесные повреждения и Вилкову и Потерпевший №1.

В судебном заседании письменные показания Потерпевший №2 поддержал в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что <дата> в поселке Южный она встретила подругу, провела с ней какое - то время, после этого они поехали на Южный, выпивали спиртные напитки. Ей позвонила Маша, сообщила, что поругалась с Рыжовым, ей надоели эти отношения. Она сказала ей, подъезжать к ним. Когда Маша подъехала, они пошли в гости к Вилкову около восьми – девяти часов вечера. Квартира расположена на четвертом этаже, в квартире проживал Вилков в одной комнате, квартира коммунальная. В квартире находились Свидетель №4, Вилков и Алипов. После пришла Вика. Маше стал писать Рыжов, они зашли в квартиру и через 5 минут Маша ушла. В квартире они употребляли спиртные напитки. Спустя какое - то время, ей написал К. С.О., чтобы она убрала фото в контакте, и сменила фамилию. Ей стало обидно, и они начали ссориться, сначала писала она, потом уже писал А.. Грубили друг другу, оскорбляли, А., предлагал ее парню приехать. Общение происходило через социальные сети, посредством отправления голосовых сообщений с ее телефона. Не знает, слышал ли кто их общение, все между собой общались. На днях они ругались с парнем. Она не предполагала, что приедет ее парень, так как он неконфликтный. Во сколько приехал ее парень и Рыжов не знает, вечером. Пошла на кухню попить воды. Она услышала крики, грохот, кто-то кричал: «Где Настя?», потом забежал на кухню ее парень, она там была одна. Также слышала голос Рыжова И.С., знала его с 2019 года, ей не нравилось общение Рыжова И.С с ее парнем. По времени все происходило около минуты. Что в это время происходило в комнате, она не знает, не видела. Ее ударил ее парень по руке и ноге палкой (или что - то такое). Он, когда забежал на кухню, у нее в левой руке был нож. Она испугалась криков и схватила нож. Она теряла сознание. С медицинским заключением знакомилась, замечаний не было. Ее парень и Рыжов находились в состоянии опьянения, она чувствовала от них запах. Когда пришла в сознание, увидела сотрудника полиции и врача. Вилков сидел рядом с ней, был в сознании, Алипов находился сзади. В больнице ей поставили диагноз перелом. Утром ушла домой из больницы. Знакомы с парнем с 2019 года, с 2020 года жили совместно, после конфликта помирились и продолжили жить вместе, он помогал ей, ухаживал, занимался ее ребенком. Он загладил перед ней вину. Они ездили к Алипову в больницу.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 с согласия участников процесса, данных на стадии следствия <дата> и 08.02.2021(т. 1 л.д. 64-73, 227-229) следует, что в 20-х числах января 2021 года они поругались с К. С.О., после чего разъехались. Она ушла жить к своей матери. При этом в тот день, когда они поругались, в ходе ссоры К. С.О., нанес ей телесные повреждения в виде царапины на носу, по данному факту она никуда за помощью, в т.ч. за мед.помощью и в полицию не обращалась. После того, как Свидетель №5 Маша позвонила ей и «напросилась» в гости, то она через некоторое время приехала к ним. После они пошли вместе, взяли пиво и вернулись обратно. А. пошла в квартиру к своим знакомым в <адрес>, 17-29. Они с Машей должны после магазина сразу пойти туда же. В данной квартире проживал ее знакомый Д. со своей девушкой В., других данных не знает. Улицкая осталась дома, с ними не пошла. Зайдя к Д., там же находилась А., Д. и их общий знакомый Потерпевший №2. Время было примерно 20 часов 30 минут. Когда они поднимались в квартиру к Диме, то Маше звонил Рыжов и спрашивал, где та находится. На что, Маша ему сказала, что с ней, но адрес не называла. В квартире у Д. они стали распивать спиртное, общаться между собой. У Д. трехкомнатная квартира, но Д. проживает в одной из комнат. Квартира коммунальная, в других комнатах никого не было, кухня общая. Они все сидели в комнате Д., при этом Алипов сидел за столом, на котором расположен компьютер. Д. сидел на диване, который находится посередине комнаты, а она и Маша сидели на диване, напротив дивана, на котором сидел Дима. А. сидела на перекладине кресла, на котором сидел Алипов. Конфликтов между ними не было. Общались на разные темы. Через некоторое время Маша сказала, что ей нужно домой, т.к. якобы за ней должен был приехать Рыжов. Через некоторое время, после того, как ушла Маша, в квартиру Д. пришла его девушка В., других данных не знает, та присоединилась к ним. В это же время ей в соц.сети «Вконтакте» написал ее парень, в своем смс-сообщении он попросил убрать с ее страницы «Семейное положение» и его фамилию. Она была там зарегистрирована как «К. А.». После, между ними началась переписка. При этом присутствующим она сообщила о том, что ее ищет К. С.О. Однако, Алипов стал говорить, чтобы тот приехал, и они разберутся, при этом Алипов стал «посылать» К. С.О., спрашивал его зачем тот избил ее, просил встречи, чтобы с ним разобраться. В связи с тем, что они находились в состоянии опьянения, то стали дразнить К. С.О. и провоцировать последнего на конфликт, при этом они думали, что все закончиться только перепиской, т.к. она знала, что К. С.О. и вспыльчивый, но быстро «отходит» и за время их проживания нанес ей телесные повреждения лишь раз. Сама она ни разу не видела, чтобы К. С.О. с кем-то конфликтовал и наносил кому-либо телесные повреждения. Сообщения она удалила и пояснила, что не желает предоставлять свой телефон для осмотра, т.к. в нем находится личная переписка интимного характера. Через какое-то время она пошла на кухню, чтобы выпить воды и в это время услышала шум и крики «Где Настя?». Она узнала голос К. С.О.. Она испугалась и забилась в угол кухни у раковины. Она лишь слышала доносившиеся из комнаты крики К. С.О. – «Где она?». Через несколько минут, последний забежал на кухню. Кто ему дал адрес Д., она не знает, в переписке она его не указывала. Д. и Алипов с К. С.О., знакомы не были, они знали только Рыжова. К. С.О. забежал на кухню один. Как те зашли в квартиру, она также не знает, возможно В. не закрыла за собой дверь в квартиру. После того, как К. С.О. забежал на кухню, то ни слова не говоря, ударил ее с силой один раз в область левого плеча предметом в виде палки, также не может пояснить, была ли она деревянная или металлическая. Данную палку тот принес с собой. После чего К. С.О. без слов нанес ей один удар с силой палкой в область правого бедра и в область головы один удар с силой. От чего она упала и потеряла сознание. Когда К. С.О. бил ее, то она слышала голос Рыжова, который просил перестать, кому тот кричал, не знает, а также голос ранее неизвестного ей человека, но их самих она не видела, т.к. те на кухню не заходили. Когда она пришла в себя, то находилась уже в комнате, на диване, около нее находился Д., сотрудники скорой помощи. Кто их вызвал, она не знает, последние оказывали ей помощь. Где в это время был Алипов, она не знала, но впоследствии видела его в машине скорой помощи, его лицо было в крови, но с ним не общалась. У Д. лицо и руки были в крови. Но ей было в тот момент плохо. Она теряла сознание и не спрашивала в тот момент, что произошло в квартире. Где находились Вика и А., она не видела. Их троих доставили в ГКБ № им. Семашко, где ее госпитализировали, наложили гипс на левую руку, но в утреннее время она самовольно покинула больницу, вместе с Д., а Алипов остался на стационарном лечении. После случившегося она с К. С.О. и Рыжовым не общалась. Общалась лишь с Д., который сказал, что в тот день, когда они сидели у него в квартире, к последнему забежали 5 человек, двое их которых К. С.О. и Рыжов, остальные ранее неизвестные в масках, при этом К. С.О. и Рыжов поочередно избивали Алипова и самого Д.. Избивали ли остальные трое парней последних, ей неизвестно. Более она ни с кем про данный конфликт не общалась. По факту нанесения ей телесных повреждений, она написала заявление в полицию.

В судебном заседании письменные показания потерпевшая Потерпевший №1 в части нанесения К. С.О., удара по голове не подтвердила, показала, что потеряла сознание после удара по ноге.

Из показаний Свидетель №5 следует, что особо не помнит уже ничего, днем она встретились с Рыжовым, он приехал на Калине белого цвета, заехали за К. С.О., доехали до штрафстоянки, вернулись. Вечером сидели в машине втроем, К. С.О. писала потерпевшая Потерпевший №1 в социальных сетях. Приходили угрозы от Алипова и Вилкова. Переписка длилась около часа. Они поехали в <адрес> поговорить, предложил поехать К. С.О. с ними был Свидетель №1, она сидела в машине, в подъезд не заходила. За рулем автомашины был Кузяев. Ранее она была в указанной квартире, К. С.О. попросил узнать об их отношениях с потерпевшей, она в квартире посидела и уехала. Ранее в этой квартире не была. В квартиру поднимался, Рыжов, К. С.О. и Свидетель №1. Их не было около 10 минут. Они были в состоянии алкогольного опьянения, несильной стадии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 с согласия участников процесса, данных на стадии следствия <дата> (т. 1 л.д. 76-80) следует, <дата>, она находилась дома, когда они созвонились с ее молодым человеком Рыжовым. Тот сказал, что приедет за ней, чтобы побыть вместе, пообщаться. Примерно в обеденное время к ней приехал Рыжов. Тот приехал на своем автомобиле Лада Калина белого цвета в кузове седан, г/н 178, точно назвать не сможет. Рыжов предложил забрать его знакомого Свидетель №1, точных данных его не знает. Кроме того, Рыжову позвонил К. С.О. это их общий знакомый, который попросил о помощи, а именно, довести его до специализированной стоянки, так как у него эвакуировали автомобиль. Рыжов согласился ему помочь, и они втроем, она, Рыжов и Свидетель №1 поехали к К. С.О. домой. Они приехали в частный сектор <адрес>, точного адреса, где проживает К. С.О. она не знает. он сел в вышеуказанный автомобиль, и они вчет­вером направились к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, пер. Банковский, чтобы выпить чая. Выпив чая, они поехали домой к К. С.О. для того, чтобы тот переобулся, так как тот находился в валенках. По дороге к нему, Свидетель №1 вышел из автомобиля на четвертом квартале <адрес>. Как пояснил Свидетель №1, ему нужно было забрать ре­бенка из сада. Далее они направились на специализированную стоянку, которая располагается на <адрес>, точного адреса ее не знает. За рулем ехал Рыжов, на переднем пассажирском сиденье она, а на заднем пассажирском сиденье сидел К. С.О. По приезду на вышеуказанную стоянку, автомобиль К. С.О. не отдали, так как документы не были на тот момент готовы. По приезду в <адрес> К. С.О. писали СМС в телефоне, как тот пояснил, ему писала его бывшая подруга Потерпевший №1, точных данных ее не знает, с которой тот расстался накануне. Настя является ее знакомой. Как пояснил он, Настя на данный момент находится в какой-то квартире в <адрес>, с какими-то неизвестными мужчинами, где те выпивают алкогольные напитки. Он был раздражен и выражался нецензурной бранью в сторону Насти и неизвестных мужчин, с которыми та находилась. Далее они втроем поехали к Свидетель №1 домой. Посидели в гостях. Свидетель №1, Рыжов и К. С.О. остались у Свидетель №1 дома, а она вызвала автомобиль такси «Десяточка» и направилась к Насте, так как хотела урегулировать конфликт между К. С.О. и Настей. Она позвонила ей и сказала, что приедет. Настя сказала ей приехать к 20 дому <адрес>. Она так и сделала, приехала и позвонила ей, чтоб Настя ее встретила сама из другого дома. Возможно у Насти была боязнь, так как те ругались. Встретившись с Настей возле 21 дома <адрес>, где они поговорили, та предложила ей пройти в гости в соседний дом, под №. Они зашли в 4 подъезд данного дома, на третий этаж налево. Пока она поднималась по лестнице, то увидела, что за ней поднимаются двое неизвестных ей мужчин. В руках первого мужчины была, бейсбольная бита, те так же прошли в квартиру вместе с ними. Урегулировать конфликт между Настей и К. С.О. у нее не получилось, и она позвонила Рыжову, чтобы тот забрал ее и тот приехал на своем автомобиле к магазину в <адрес>, адреса не знает, но показать сможет. С Рыжовым ее приехали забирать Свидетель №1, К. С.О., и Кузяев Алексей, точных данных его не знает, знакома с ним около одного года, никаких отношений с ним не поддерживает, тот просто знакомый. Далее они поехали в <адрес>, где в магазине, точного адреса его не знает, но показать сможет, купили пиво. Недалеко от данного магазина в автомобиле Рыжова, К. С.О., Рыжов и Свидетель №1 начали распивать пиво. В это время К. С.О. все также продолжал конфликтовать голосовыми СМС-сообщениями с Настей, он просил Рыжова и ее проехать в <адрес>, для того, чтобы поговорить с неизвестными мужчинами, которые находились в квартире в <адрес> с Настей. Свидетель №1 и Рыжов отказывались ехать. В итоге примерно в 23:00-23:50 часов, Рыжов согласился проехать в <адрес> и они впятером поехали по адресу, который прислали К. С.О., неизвестный мужчина, который находился с его подругой Настей. Они выдвинулись в <адрес>, она сидела сзади с Свидетель №1 и К. С.О. спереди, на пассажирском сиденье сидел Рыжов, а за рулем уже сидел Кузяев. Приехали туда уже примерно в 00:00 часов <дата>. Когда они подъехали к четвертому подъезду дома, где находилась Настя с неизвестными мужчинами, то, не доезжая этого подъезда, стоял автомобиль марки Лада 21099, государственный регистрационный знак она не смотрела, серебристого цвета. Рыжов и К. С.О. вышли из автомобиля и поздоровались с водителем вышеуказанного автомобиля. Водителем являлся Свидетель №6, точных данных его не знает, с ним дружеских отношений не поддерживает. С Захаровым так же в этом автомобиле находился Свидетель №2, точных данных его не знает, знает его просто как жителя <адрес>. Далее Свидетель №1 вышел с автомобиля, а К. С.О. открыл багажник автомобиля Рыжова и достал из него металлическую палку. Чье это было имущество, она не знает. Потом она увидела в руках Свидетель №1 деревянную палку. К. С.О. направился в подъезд первый, Свидетель №1 шел вторым, Рыжов шел последний. У К. С.О. в руках была металлическая палка, а Свидетель №1 была деревянная палка. Она осталась в машине Рыжова с Кузяевым. Далее за ними в подъезд зашли Свидетель №2 и Захаров. Спустя 3 минуты Свидетель №2 и Захаров вышли из подъезда. Приехали они к тому же дому, куда она поднималась с Настей ранее в этот день и где видела неизвестных ей мужчин с битой. Примерно еще через три минуты вышли Свидетель №1, К. С.О., Рыжов. Захаров и Свидетель №2 уехали первыми, а примерно через 5 минут, Рыжов, Свидетель №1 и К. С.О., сели по своим местам и направились в <адрес>. Что происходило в квартире, когда Свидетель №1, Рыжов и С. заходили в подъезд она точно не знает, но по разговору между ними она поняла, что К. С.О. побил каких-то мужчин в квартире, где была Настя. Приехав в <адрес>, они развезли всех по домам. Она вышла последней, а Кузяев и Рыжов уехали вместе. Во что одеты были К. С.О., Рыжов и Свидетель №1 она не помнит, помнит только, что во все темное.

Из оглашенных письменных показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия участников процесса, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.1 л.д. 110-112) следует, что <дата> она, придя домой к Вилкову Д.А. с Свидетель №4, села на кровать, Вилков сидел на диване, напротив нее, Алипов сидел на кресле, у стола, за компьютером, а А. и Настя сидели на спинке кресла с Алиповым. Пока они сидели, то Настя стала переписываться с ее бывшим парнем - К. С.О.. В процессе переписки, между Настей и К. С.О. возник конфликт, на почве того, что он накануне избил Настю и Алипов хотел заступиться за нее. Помимо смс-сообщений, Алипов и Настя отправляли голосовые сообщения, дословное содержание которых она не помнит, но помнит, что называл адрес места жительства, точнее номер дома в <адрес>, квартиру не называл. Через некоторое время, они услышали шум, который доносился с коридора квартир. Настя в это время находилась на кухне, та вышла, якобы поговорить с кем-то и отсутствовала уже более 10 минут. После чего к ним в комнату ворвались 5 человек, среди которых она узнала К. С.О. (которого видела как она сказала выше по фотографиям в соц.сетях) и Рыжова И. по кличке «Цифер» (с ним она лично не знакома, но в процессе общения с друзьями пару раз ей показывали его, говорили, что тот является другом К. С.О.), с ними были трое ранее неизвестных ей парней. Те все были агрессивно настроены. При этом К. С.О. был одет в тот день: в темную куртку, короткую, без капюшона, демисезонную, тот был без шапки, штаны темного цвета, кроссовки (цвет на не помнит), в руках у него был прут или палка темного цвета, металлическая, длиной примерно 50-70 см. Рыжов был одет: в куртку темного цвета, с капюшоном, зимняя, короткая, штаны темного цвета, ботинки или кроссовки, точно не помнит, тот был без шапки, в руках у него была бита темного цвета, деревянная. У двоих ранее неизвестных парней также были биты, а у одного из неизвестных парней в руках ничего не было, тот встал у двери комнаты. Троих парней, которые пришли с Рыжовым, К. С.О. она опознать не сможет, их она не запомнила, помнит, что те были во всем черном, один из парней, который стоял у двери комнаты, был высоким и худым, в маске «балаклава». Когда К. С.О. и Рыжов забежали в комнату, то К. С.О. сразу же начал наносить удары данной металлической палкой по голове и телу Вилкова. При этом, когда тот нанес один удар по голове Вилкову, последний упал на пол, а после чего стал наносить множественные удары данной металлической палкой по различным частям тела, в т.ч. и по голове Вилкову, нанеся при этом не менее 3 ударов по голове и не менее 5-ти по различным частям тела. Вилков от ударов закрывался руками. Рыжов в это время наносил удары битой Алипову, нанес ему при этом не менее 4-х ударов по голове, от чего Алипов упал, а как ей показалось, после первого удара тот потерял сознание. А. в это время стояла у стола, в углу комнаты, напротив входа в комнату. После К. С.О. стал кричать, где Настя, после чего подошел к Алипову, который уже был без сознания, и нанес ему металлической палкой 2 удара по телу и не менее трех по голове, в это время Рыжов нанес несколько ударов по ноге и рукам Вилкову деревянной битой, находящейся у него в руке, как она сказала выше, Вилков уже был на полу. Затем Рыжов отошел от Вилкова, К. С.О. нанес 1 удар по голове Вилкову в область лба или виска, от чего у последнего пошла кровь, а также нанес не менее 2-х ударов по правой ноге, а также три удара по правой руке металлической палкой, а также не менее 4-х раз по спине. Также дополнила, что двое неизвестных ей парней, которые пришли с Рыжовым и К. С.О. как она заметила, ушли, как только К. С.О., начал бить Вилкова. Один парень, который стоял у входной двери комнаты, в маске «балаклава», наблюдал за происходящим и молчал. Далее те вышли из комнаты на кухню, как она поняла, что те искали Настю. Что происходило на кухне она не видела, но слышала, как кричала Настя и К. С.О., что конкретно не знает. Она слышала, как Рыжов крикнул «Достаточно, ты ее убьешь», после К. С.О. зашел в комнату, при этом зашиворот тот приволок Настю и кинул ее на кровать, при этом в руках у него металлической палки уже не было. Настя была без сознания. За ним зашли Рыжов и ранее незнакомый ей парень (в маске «балаклава»), который во время избиения стоял у входа в комнату. При этом, К. С.О. подошел к Вилкову и начал наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела, нанеся при этом кулаком не менее 5-ти раз по голове, не менее 5 раз ударов кулаком по лицу, а также не менее 5 раз ударов ногой по спине и телу. Она стала кричать ему, чтобы тот прекратил, т.к. Вилков уже практически без сознания, потом К. С.О., прекратил избивать Вилкова, схватил ее за волосы, взял бутылку пива, и плеснул пивом ей в лицо, а после нанес 2 удара ладошкой по лицу, Рыжов крикнул К. С.О., чтобы тот не трогал ее. После чего те все ушли из квартиры. Кто им открыл дверь квартиры, она не знает, но может полагать, что это сделала Настя, т.к. та до конфликта отсутствовали в комнате, а дверь в квартиру лично закрывала она. Также может пояснить, что они никому из нападавших телесных повреждений не наносили, на конфликт никого не провоцировали. До того дня, ни у Алипова, ни у Вилкова, ни у Насти никаких видимых телесных повреждений она не видела. Все произошло очень быстро, и никто не успел отреагировать. О случившемся она сообщила, позвонив по номеру 112. Алипова они подняли с пола, тот периодически приходил в сознание, его лицо было в крови. У Вилкова также было лицо все в крови. Прибывшие сотрудники скорой помощи оказали первую помощь Алипову, Вилкову и Насте, после чего доставили их в больницу, но Вилков от госпитализации отказался, лечится в настоящее время амбулаторно. Она по поводу нанесения ей телесных повреждений никуда не обращалась, ни в мед.учреждения, ни в полицию, обращаться не намерена, претензий не имеет.

Из показаний Свидетель №4, данных в судебном заседании следует, что она с Потерпевший №1 ездили в Тольятти, потом решили выпить пиво, она списалась с парой, которые живут на Южном, дальше не помнит. Общались, Потерпевший №1 пришла смс, написала Маша, фамилию не помнит, сказала, что хочет поговорить. Она пошла к Свидетель №3, Алипову, Вилкову. У Вики был день рождения, она их позвала. Они пошли к ним, выпивали. У Потерпевший №1 с ее парнем были разборки, Алипов подключился к разговору, оскорблять парня Потерпевший №1. Потерпевший №1 взяла ее телефон и ушла на кухню, якобы поговорить, через какое - то время она решила проверить, как Настя, в этот момент в квартиру ворвались – один в маске, и начал избивать Вилкова. Рыжов подлетел к Алипову, она видела, как Алипов упал, парень Потерпевший №1 схватил ее за волосы, ударил три раза, Рыжов бил Алипова, то ли битой, то ли палкой. Парень Насти кричал: «Где Настя?», потом пошел ее искать. Через какое-то время все ушли. Она пошла проверять Сотову, она лежала, стонала. Они ее подняли, посадили, Свидетель №3 вызвала скорую и полицию. Алипову было нанесено около трех ударов, а Вилкову около пяти, она упала и закрыла глаза. Кто кого бил, она не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия участников процесса, данных на стадии предварительного следствия <дата> и <дата> ( т.1. <адрес>, т.3 л.д. 194-196) следует, что <дата>, когда она находилась в гостях у своей знакомой В., по адресу: <адрес>, 17-29, где также находились: Потерпевший №3, Потерпевший №1 Настя, Потерпевший №2, а также сама В., когда Настя переписывалась с ее парнем, то через некоторое время, примерно в 01 час ночи, <дата> точное время она не помнит, в квартиру к Вилкову забежало 5 человек, среди которых был парень Насти, Рыжов И., по кличке «Цифер» и Свидетель №1, двое ранее незнакомых парней. Когда те пришли в квартиру, то Настя в это время была на кухне. Первый кто забежал в квартиру, точно сказать не может. Ранее она говорила, что первым забежал ранее неизвестный ей парень, как она потом узнала, это был Свидетель №1, на нем была маска. Но это не так. Тот действительно забежал первым, но в квартиру, она в это время находилась в коридоре данной квартиры, а уже в саму комнату, где и проживает Вилков, первым забежали кто-то из парней, либо Рыжов или парень Потерпевший №1, точно она сказать не может, сам Свидетель №1 остановился, пропустил их вперед. Парней всего было 5 человек, среди которых она единственно кого лично знала, это был парень Насти, остальных парней, а именно Рыжова И., Свидетель №1 и еще двоих парней она видела в тот день впервые, и данные парней, а именно - Рыжова и Свидетель №1 она узнала лишь от Насти впоследствии. Двое парней участия в избиении не принимали (их она описать и опознать уже не сможет). Те стояли у двери непродолжительное время, после вышли из квартиры, Свидетель №1 также в избиении участия не принимал, никаких предметов у него она не видела. Когда парень Насти и Рыжов находились в комнате, то К. С.О., нанес множественные удары Д. Вилкову, который был на диване, по различным частям тела, в т.ч. и по голове, в руках у него был кусок металлической трубы, сколько данной трубой нанес ударов, она не знает, но не менее 5-ти в общем, после чего, тот повалил ее рукой, от чего она упала на пол, и нанес ей ногой три удара по голове в правую височную область. Удары были очень сильные, она стала закрываться руками. Кто-то из парней, кто именно она не знает, кричал, чтобы не трогали девушек. Она в это время лежала на полу, К. С.О., наносил удары по телу данной трубой Алипову, бил ею по различным частям тела последнего, в т.ч. и по голове, сколько всего нанес ударов, она не знает, но не менее 10. При этом телесные повреждения Вилкову и Алипову, наносили поочередно и К. С.О., и Рыжов, били те вдвоем. Когда ее допрашивали в прошлый раз, она спутала одного и того же человека, т.е. Рыжова, по кличке, ранее она говорила, что «Цифер» это Свидетель №1, но это кличка Рыжова. У Рыжова также в руках была деревянная бита темного цвета, который тот и наносил телесные повреждения. Вилкова и Алипова били только Рыжов и К. С.О.. Кто конкретно, сколько нанес ударов и куда, она точно сказать не может. Единственное, что она помнит, кто и кому наносил удары, она сказала выше. Она сама была сильно напугана, она боялась, что ее продолжат избивать, она сидела и закрывала голову руками. К. С.О., кричал, где Настя, и через некоторое время вышел из комнаты и как она поняла прошел на кухню, что тот там делал, она не видела. Рыжов вроде за ним не уходил. С кухни она слышала лишь крик Насти. Через некоторое время, все ушли. Алипов и Вилков лежали на полу, их лица и голова были в крови. Вика вызвала скорую помощь. Настя находилась на кухне, лежала на полу. С ее слов она знает, что ей К. С.О., нанес телесные повреждения битой по телу. Прибывшие сотрудники скорой помощи оказали первую помощь Алипову, Вилкову, Насте и доставили их в больницу.

В судебном заседании Свидетель №4 показания не поддержала, указала, что К. С.О., ударов Потерпевший №2 не наносил, а Вилкову Д.А. наносил удары неизвестный ей парень. Следователь написала такие показания, а она их просто подписала. При этом указал, что Рыжова И.С. она до события не знала, знала около года К. С.О..

Также в судебном заседании допрошены и оглашены показания следующих свидетелей.

Из показаний Захарова В.В. данных в судебном заседании следует, что он с Свидетель №2 приехал в <адрес>, 17, к девушке в гости и увидели около подъезда подсудимых, в руках у них было, что – то наподобие палок, с которыми поздоровались и последние зашли в подъезд, через некоторое время он и Свидетель №2 проследовали за ними, где услышали женские и мужские крики и пошли обратно, не стали вмешиваться. В квартиру они не заходили и ничего не видели. Подсудимых знает около трех лет, потерпевшего Вилкова А.Д. он тоже знает, неприязни к ним не имеет.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, оглашенных с согласия участников процесса, данных на стадии предварительного следствия <дата> и 26.07.2021(т.1 л.д. 86-89, т.3 188-190), следует, что <дата> примерно в 23 часа 30 минут, он со своим другом Свидетель №2, на автомашине, марки ВАЗ 2199, государственный регистрационный знак В 271 ЕР 147 регион, которая находится у него в пользовании приехали в <адрес> (общежитие) к его девушке - Татьяне. В тот день они с ней договорились встретиться у нее дома. Когда он с Свидетель №2 подъ­ехали к данному дому, то остановились у общежития, расположенного неподалеку от вышеука­занного дома. После чего, выйдя из автомашины, они увидели, что около <адрес> в <адрес> была припаркована автомашина марки «Лада Калина», г/н он не знает, т.к. не обратил внимание, светлого цвета, около которой находились его знакомые К. С.О., Рыжов И., а также ранее неизвестный ему молодой человек. Последнему было около 19-ти лет, ху­дощавого телосложения, ростом около 175 см, был одет в шапку черного цвета, вязаную, курт­ку серого цвета, без ставок, демисезонная, короткая, трико синего цвета, кроссовки белого цве­та. Особых примет у него нет. Он его запомнил, опознать сможет. К. С.О., был одет: в дубленку черного цвета, тот был без шапки, кроссовки, штаны по типу «джоггер», темного цве­та; Рыжов был одет: в куртку «парка» черного цвета, тот был без шапки, другие элементы одеж­ды он назвать затруднялся, т.к. не помнит. Те все находились в состоянии опьянения, были возбуждены, о чем-то между собой разговаривали. В данной автомашине еще находилась де­вушка, но из машины та не выходила, это была Маша Своекошникова, та его видела, но с ней он не общался. В машине он более никого не видел. Он видел, как у К. С.О., в руках была дубинка (по типу биты) деревянная черного цвета, длиной около 80 см, это он помнит точно, а у молодого человека, которого он видел в тот день в первые, металлическая палка по типу биты, серого цвета, длиной около 80 см. Они поздоровались с ними. Он слышал, как К. С.О., отправлял голосовые сообщения по своему телефону, при этом говоря, что у него в квартире находится его девушка. Но саму суть разговора он не слышал, лишь слышал обрывки фраз. Тот говорил это громко. После того, как он и Свидетель №2 поздоровались с вышеуказанными лицами, то те сразу зашли в 3 подъезд данного дома. Им стало интересно, куда те пошли, и он с Свидетель №2 по­шли за ними, где стали подниматься на этажи. Когда они поднимались, то находясь на лестнич­ной площадке 3-го этажа, они услышали мужские и женские крики, которые доносились из од­ной из квартир (квартиру номер он не знает, та находится слева от лестничного марша). При этом дверь в квартиру металлическая, та была настежь открыта, при этом через открытую дверь просматривалась комната, где было видно, как молодой человек, которого он описал выше и был в тот день с К. С.О., и Рыжовым, наносил удары лежащему на диване квартиры его знакомому Д. (фамилию не знает), деревянной палкой черного цвета в область голо­вы, сколько было ударов, он сказать не может. Он все это видел непродолжительное время, менее 3- х минут. Кто был еще в квартире, он не видел, но судя по женским крикам, кричала девушка, просила о помощи и просила ее отпустить. В данную квартиру он и Свидетель №2 заходить не стали, т.к. побоялись их. После пошли к его девушке Татьяне, проживающей во 2 подъезде данного дома. Полицию также вызвать не стали, т.к. растерялись поначалу, думали, что те разберутся сами между собой. У Татьяны они были непродолжительное время. Когда они вышли из подъез­да Татьяны, то на улице уже никого не было, лишь стояла автомашина марки «Лада Калина», на которой приехали К. С.О., и Рыжов с неизвестным ему ранее парнем. После они разъехались по домам, более ни К. С.О., ни Рыжова ни парня, который был с ними, он не видел ни в тот день, ни в последующие дни. О том, что произошло в квартире Д., он узнал от сотрудни­ков полиции, а именно, что произошла драка, в ходе которой двум лицам, находящимся в квар­тире, был нанесен тяжкий вред здоровью, но подробности не сообщали. Через пару дней он при­ходил в квартиру к Д., чтобы узнать о случившемся, на что Д. ему пояснил, что в тот день, у них в квартире находилась девушка К. С.О., из-за которой у них произошел кон­фликт, в ходе которого ему нанесли телесные повреждения. Однако подробности случившегося, в т.ч. и кто именно нанес ему повреждения, кто еще был в квартире, кто к тем приходил, Д. ему не сообщал, а он и не спрашивал.

В судебном заседании Захаров В.В. письменные показания поддержал, поскольку ранее помнил события лучше.

Из показаний Свидетель №2 следует, что он приехал в <адрес> на автомашине ВАЗ 21099 с Захаровым, поднялся на третий этаж дома, увидел драку, слышал крики мужские, женские. Он с Захаровым зашли в коридор квартиры, в комнату не заходили, он видел, как кто-то наносил удары предметами похожими на палки. Они пробыли там около двух минут и ушли. После они вышли, встретили девушку и уехали. Подсудимых знает, они из одного поселка.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия участников процесса, данных на стадии следствия <дата> и 26.07.2021(т.1 л.д. 94-97, т.3 л.д. 192-193), следует, что <дата> примерно в 19 часов, за ним, на автомашине ВАЗ 2199, приехал его друг Свидетель №6. После чего, они вдвоем покатавшись по поселку, поехали в <адрес> (общежитие), где проживает девушка Д. - Татьяна. Подъехав к вышеуказанному дому, они остановились у торца данного дома. У данно­го дома, во дворе, у первого подъезда была припаркована, автомашина марки «Лада Калина», около нее находились его зна­комые К. С.О., Рыжов И., а также ранее неизвестный ему молодой человек (опознать и описать его не может, т.к. уже прошло много времени, знает, что тот накануне вышел из тюрьмы). Они с ними поздоровались, но разго­варивать с ними не стали. Также он обратил внимание, что те все были в состоянии опьянении. Те поначалу стояли у вышеуказанной автомашины, был ли кто еще в машине, он не обратил внимание. Также он видел, что у К. С.О., и Рыжова в руках вроде были деревянные черные биты, а у молодого человека, который был с ними, в руках он вроде видел металлическую трубу, серого цвета, но точно утверждать не может, т.к. не помнит. Далее те втроем, т.е. Рыжов и К. С.О., и молодой человек забежали в 3 подъезд <адрес>. Ему и Захарову было интересно, куда и к кому те пошли, держа в руках вышеуказанные предметы и они пошли вслед за ними. Когда они поднима­лись на этажи, то слышали, как из одной из квартир на этажах, доносились крики и женские, и мужские, что именно, он не разобрал, слышал лишь, что кто-то кричал «Что, допрыгались», но чей это был голос, он не разобрал. При этом Захаров шел первым, он шел за ним. Поднявшись на второй этаж, они увидели, что дверь квартиры, расположенной слева от лестницы (номер ее он не знает) была настежь открыта. Они зашли в квартиру. Квартира двухкомнатная. Одна из комнат была закрыта. Напротив входной двери в квартиру была еще комната, которая была открытой, именно с данной комнаты и доносились женские и мужские крики. Заглянув в комнату, они увидели, что К. С.О., и Рыжов, вдвоем, наносили удары лежащему на диване квартиры одному из парней, при этом Рыжов бил его деревянной палкой (битой) в область головы, сколько было ударов он сказать не может, а К. С.О. наносил также удары чем-то металлическим в виде трубы, тому же парню в область тела, куда точно он не помнит, последний уже лежал на кровати. Также на полу лежал неизвестный ему парень, как он понял, тот был сознания, тот не двигался. Судя по женским крикам, в комнате были девушки, но их он не разглядел. Они все это видели непродолжительное время, а после сразу же ушли из квартиры. Третий молодой человек, который пришел с Рыжовым и К. С.О. стоял в комнате и наблюдал за происходящим. Кто был еще в квартире, помимо данной комнаты, он не разглядел, т.к. все происходило быстро. После они пошли к Татьяне, а когда через некоторое время, вышли на улицу, то видели, как на улице находились К. С.О. и Рыжов, у кого-то из них, в руках была металлическая палка. Затем они разъехались по домам, более ни К. С.О., ни Рыжова, ни парня, который был с ними, он не видел ни в тот день, ни в последующие дни.

В судебном заседании Свидетель №2 указанные показания поддержал, поскольку не помнит их из-за длительного промежутка времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия участников процесса, данных на стадии предварительного следствия <дата> и <дата> (том № л.д. 59-62, 176-179) следует, <дата> он находился у себя дома, где созвонился с его знакомым Рыжовым И.. Затем Рыжов приехал на своем автомобиле «Лада Калина» белого цвета в кузове седан, с его подругой по имени Маша, точных данных ее также не знает, познакомился с ней примерно в то же время, как и с Рыжовым. Рыжову позвонил ранее неизвестный ему человек по имени С., как пояснил Рыжов, который попросил о помощи, а именно довести его до специализированной стоянки, так как у него эвакуировали автомобиль. Рыжов согласился ему помочь, и они втроем: он, Рыжов и Маша поехал к К. С.О. домой. Они приехали в частный сектор <адрес>, (третий участок), точного адреса, где проживает К. С.О., он не знает, так как бывал там впервые. К. С.О. сел в вышеуказанный автомобиль, и они вчетвером направились на специализированную стоянку, куда они поехали он не знает, но показать сможет. За рулем ехал Рыжов, на переднем пассажирском сиденье Маша, на заднем левом пассажирском сиденье сидел он, а на заднем правом пассажирском сиденье сидел К. С.О.. По приезду на вышеуказанную стоянку, автомобиль К. С.О. не отдали, так как документы не были на тот момент готовы. Во время движения на стоянку К. С.О. писали СМС в телефоне, как тот пояснил, ему писала его бывшая подруга по имени Настя, с которой тот расстался накануне. Как пояснил К. С.О., что Настя на данный момент находится в какой-то квартире в <адрес>, с какими-то неизвестными мужчинами, где те выпивают алкогольные напитки. К. С.О. был раздражен и выражался нецензурной бранью в сторону Насти и неизвестных мужчин, с которыми та находилась. Далее они приехали в <адрес>, где в магазине, купили пиво. Пиво покупал К. С.О.. Возле данного магазина в автомобиле Рыжова, они с К. С.О. начали распивать пиво, время на тот момент было уже около 19:00-20:00 часов. В это время тот все так же продолжал конфликтовать голосовыми СМС-сообщениями с Настей. К. С.О. просил Рыжова и его проехать в <адрес> для того, чтобы поговорить с неизвестными мужчинами, которые находились в квартире в <адрес> с Настей. Он и Рыжов отказывались ехать. Перепалка между ними продолжалась. В итоге примерно в 23:00-23:50 часов Рыжов согласился проехать в <адрес> и они вчетвером поехали по адресу, который прислали К. С.О. неизвестные мужчины, которые находились с его подругой Настей. Они выдвинулись в <адрес> и сидели в автомобиле на тех же местах, как ехали на специализированную стоянку. Адреса куда они ехали, он не знает, но показать сможет. Приехали туда уже примерно в 00 часов <дата>. Когда они подъехали к четвертому подъезду дома, где находилась Настя с неизвестными мужчинами, то, не доезжая этого подъезда, стоял автомобиль марки Лада 21099, государственный регистрационный знак он не смотрел, серебристого цвета. Рыжов и К. С.О. вышли из автомобиля и поздоровались с водителем вышеуказанного автомобиля. Кто это был, он не знает. Одет во всем темном, описать не сможет, он его почти не видел. Он вышел с автомобиля, а К. С.О. открыл багажник автомобиля Рыжова и достал из него металлическую палку и деревянную палку. Чье это было имущество, он не знает, но предполагает, что его, так как Рыжов удивился, что в его багажнике имеется данные палки. Он и Рыжов начали спрашивать у К. С.О., для чего нужны эти палки, они же приехали просто поговорить. К. С.О. сказал, что нужны на всякий случай. Далее К. С.О. дал ему одну деревянную палку. Он взял ее посмотреть и вернул ему назад. Далее К. С.О. отдал данную деревянную палку Рыжову, а себе взял металлическую. К. С.О. направился в подъезд первый, он шел вторым, Рыжов шел последний. Маша осталась в машине Рыжова. Куда делся водитель автомобиля ВАЗ 21099 он не видел, заходил ли водитель данной автомашины с ними в подъезд, он не обратил внимания. Они поднялись на последний третий этаж данного дома в четвертом подъезде. Дверь в квартире слева на третьем этаже была не заперта, К. С.О. зашел первым, далее зашел Рыжов. Он увидел, что К. С.О. без разговоров начал наносить удары имеющейся при нем металлической палкой – трубой, какому-то мужчине, он его видел впервые, который сидел на разложенном диване, удары тот наносил по всему телу, без разбора, в т.ч. и по голове, от чего мужчина упал. Данное действие происходило в комнате, при проходе прямо по коридору. После начал поочередно наносить удары данной металлической палкой – трубой парню, который сидел на кресле у окна, в область головы и парню, который сидел на диване. Сколько К. С.О. нанес ударов, он не знает, не считал. В это время Рыжов нанес два удара деревянной палкой другому мужчине, который так же находился в этой комнате. По голове Рыжов, на сколько он видел, никого не бил. Далее К. С.О. начал звать Настю и искать ее. К. С.О. вышел из комнаты и ушел. Он в это время начал успокаивать Рыжова словесно, что бы тот перестал ругаться с мужчиной, которому наносил удары деревянной палкой. Далее он и Рыжов услышали, как кричит какая- то девушка. Они выбежали в коридор и увидели, как К. С.О. наносил удары какой-то девушке металлической трубой в кухне. Он и Рыжов прибежали на кухню, и он оттолкнул К. С.О.. Как оказалось, это была Настя. Рыжов спросил у Насти, жива ли та, но Настя плакала и ничего не ответила. К. С.О. в это время ушел в комнату. Он, Рыжов и Настя оставались на кухне. Далее он и Рыжов направились в комнату, где увидели, что К. С.О. наносил удары мужчине, который крупнее, которому ранее нанес два удара Рыжов. К. С.О. без разбора наносил данному мужчине удары деревянной палкой, по всему телу. Как палка Рыжова оказалась у К. С.О. он не увидел. Рыжов подбежал к К. С.О. и отобрал деревянную палку. Начал успокаивать его, так как все тело данного мужчины уже было в крови. Когда ранее ему нанес два удара Рыжов - крови на нем не было. Мужчина, который крупнее и который худее лежали на полу. Он начал говорить Рыжову и К. С.О., что нужно выходить. Перед уходом К. С.О. нанес еще несколько ударов ногой двум лежавшим мужчинам и вышел вслед за ним и Рыжовым из квартиры. Оба лежавших мужчины в комнате были в крови. Полы в данной комнате так же были в крови. Они сели в автомобиль на свои же места, как и приехали, и направились в <адрес>, к дому культуры на <адрес>, где выпили еще немного пива. После чего они так же сели в автомобиль Рыжова. Его довезли до дома. Куда направились Рыжов, К. С.О., и Маша, он не знает. Куда делись палки, он не знает, забирал ли, он не знает, не видел. Автомобиль, стоящий возле подъезда, когда они приехали в <адрес>, на момент отъезда находился в неизвестном ему месте, он просто не обратил внимания, был тот там или нет в момент их отъезда, он не обратил внимания. У К. С.О. и Рыжова он не спрашивал, кто был данный мужчина на автомобиле ВАЗ 21099 в <адрес>, у него это как-то вылетело из головы. Он в квартире в <адрес>, кому-либо удары не наносил. Рыжов нанес только два удара деревянной палкой мужчине, который крупнее, а К. С.О. нанес удары обоим мужчинам палками и ногами, а Насте -металлической палкой - трубой. К. С.О. наносил удары мужчинам и в головы, и по телу палками, Насте наносил удары так же по всему телу, бил ли тот ее в голову он не знает. Рыжов нанес два удара только в область руки или ребра. Если бы он знал, что данный разговор перерастет в такую драку, то не поехал бы на данный адрес. Он в момент драки наоборот всех успокаивал. Парней, которые находились в тот день в <адрес>. 17 в <адрес>, <дата> он не запомнил, описать и опознать их не сможет.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается так же следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением и протоколом выемки, согласно которых из ГБУЗ СО СГКБ № изъята медицинская карта стационарного больного на имя Вилкова Д.А. (т.2 л.д. 14,15);

- постановлением и протоколом выемки, согласно которых из ГБУЗ СО СГКБ № изъят СД с рентгенограммами на имя Вилкова Д.А. (т.2 л.д. 34,35);

-заключением эксперта №э/1038 от <дата>, согласно которому у Вилкова Д.А. установлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома наружной лодыжки правой малоберцовой кости со смещением; закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которые как каждое в отдельности и в совокупности не явились опасными для жизни, причинили средней тяжести вред здоровью Вилкова Д.А. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью, более 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н.); раны в лобной области, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинило вреда здоровью Вилкова Д.А. (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н.). (т.2 л.д. 103-107);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами и КТ снимками на имя Потерпевший №2; медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами на имя Потерпевший №1; медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами на имя Вилкова Д.А.; образцы крови Потерпевший №2 и контрольный образец; кусок железной трубы; следы вещества бурого цвета; карты (3) вызова скорой медицинской помощи; рюкзак. По окончанию осмотра все вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2.<адрес>, 207);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, 17-29. В ходе осмотра комнаты данной квартиры, где проживает Потерпевший №3, на полу у стола и ножки дивана вещество бурого цвета в виде разлитого пятна. В ходе осмотра были изъяты: вещество бурого цвета, следы пальцев рук. (л.д. 5-9 том №);

-протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена автомашина марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак С 178 РМ 163 регион, где на заднем сиденье была обнаружена металлическая труба, которую выдал участвующий в осмотре Рыжов И.С. Данная металлическая труба, в ходе осмотра, была изъята. (л.д. 14-16 том №);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, 17-29. В ходе осмотра комнаты данной квартиры, где проживает Потерпевший №3, было изъято: вещество бурого цвета с входной двери в комнату, рюкзак (л.д. 41-45 том №);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Алипова Д.А. изъяты образцы крови (л.д. 57,58 том №);

- постановлением и протоколом выемки, согласно которых из ГБУЗ СО СГКБ № изъята медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №2 (л.д. 26-27 том №);

- постановлением и протоколом выемки, согласно которых из ГБУЗ СО СГКБ № изъят СД с рентгенограммами и КТ снимками на имя Потерпевший №2 (л.д. 22-23 том №);

- заключением эксперта №э/1040 от <дата>, согласно которому у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: перелом правой височной кости (пирамида, с переходом в среднюю черепную ямку на клиновидную (основную) кость), перфорацию барабанной перепонки справа и ушибы мягких тканей головы (утолщение мягких тканей головы за счет геморрагического пропитывания) в лобной области, больше слева и в теменно-затылочной области справа, которая являлась опасным для жизни и в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н) причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №2; раны нижней губы справа, которая имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, что в свою очередь, является признаком легкого вреда здоровью – в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н); кровоподтека («гематомы») верхнего века левого глаза, ссадин мягких тканей: «конечностей и туловища», которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Потерпевший №2 – в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н). (л.д. 115-119 том №);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому кровь Потерпевший №2 относится к 0?? группе по системе АВО. На марлевом тампоне в смыве вещества бурого цвета с двери в комнате обнаружена кровь человека 0?? группы, которая могла произойти от Потерпевший №2 на металлический трубе, кровь не обнаружена. (л..<адрес> том №);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена флеш-карта с записями Потерпевший №2 По окончанию осмотра флеш-карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 8-9, 10-11 том №).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину Рыжова И.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого, данные на предварительном следствии <дата>, <дата>, признательные показания в судебном заседании <дата>, показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в суде и на предварительном следствии <дата> и <дата>, показания Вилкова Д.А., на предварительном следствии <дата>, показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии <дата>, показания свидетеля Свидетель №5, показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии <дата> и <дата>, поскольку они являются детализированными, давались подсудимым, потерпевшими и свидетелями через незначительный промежуток времени после юридически значимых событий, согласуются как друг с другом, так и с протоколами очных ставок от <дата>, а именно показания потерпевшего Потерпевший №2, кроме того, соответствуют в части совершенных объективных действий заключению эксперта №э/1040 от <дата> о наличии телесных повреждений у Потерпевший №2

Противоречия в показания данных свидетелей суд связывает с давностью происходящих событий, субъективным восприятием, в связи с чем, их показания судом учитываются только в той части, в которой они не противоречат друг другу.

На основании вышеуказанных показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, а также заключении экспертизы, суд считает установленным, что в комнате, расположенной по адресу <адрес>, 17-29, Рыжов И.С. нанес потерпевшему Потерпевший №2 не менее четырех ударов по голове деревянной битой, совместно с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство.

Объективные действия подсудимого и лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, которые умышленно наносили потерпевшему Потерпевший №2 удары битой в жизненно важный орган - голову, наличие телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровью, опасных для жизни в момент причинения, объективно и достоверно свидетельствуют о наличии у лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и Рыжова И.С. совместного умысла, направленного на умышленное совершение преступления. Также суд учитывает, что повреждения образовались от контактного ударного или ударно-сдавливающего взаимодействия твердого тупого предмета и соответствующих зон тела (головы, туловища, конечностей) в местах приложения травмирующей силы и по направлению ее воздействия (т.2 л.д. 119), а предметы, используемые в качестве оружия, в тот день находились только у подсудимого и лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство.

Таким образом, суд считает доказанным, что данные травмирующие воздействия причинены подсудимым Рыжовым И.С. и лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и, в связи с чем Рыжов И.С. осознавал и видел угрожающее здоровью состояние Потерпевший №2, которому поочередно наносили удары предметами, в связи с чем действия подсудимого Рыжова И.С. и лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, с учетом вышеуказанного состояния потерпевшего (его нахождение без сознания), суд расценивает как совершенные с прямым умыслом и направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

На основании вышеуказанных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, а также заключении экспертизы, суд считает установленным, что в комнате, расположенной по адресу <адрес>, 17-29, Рыжов И.С. нанес потерпевшему Вилкову Д.А. не менее двух ударов в область правой руки и правой ноги деревянной битой, совместно с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство.

Объективные действия подсудимого и лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, которые умышленно наносили потерпевшему удары битой и трубой по телу, конечностям, наличие телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, объективно и достоверно свидетельствуют о наличии у лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и Рыжова И.С. умысла, направленного на умышленное совершение преступления.

Таким образом, суд считает доказанным, что данные травмирующие воздействия причинены подсудимым и лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, в связи с чем они осознавали и видели угрожающее здоровью состояние Вилкова Д.А., которому поочередно наносили удары предметами, в связи с чем действия подсудимого с учетом вышеуказанного состояния потерпевшего (его нахождение без сознания), суд расценивает как совершенные с прямым умыслом и направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При этом надо учитывать, что только установленные телесные повреждения у Вилкова Д.А. в виде: закрытого перелома наружной лодыжки правой малоберцовой кости со смещением; закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которые как каждое в отдельности и в совокупности не явились опасными для жизни, причинили средней тяжести вред здоровью Вилкова Д.А. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью, более 3-х недель, в связи с чем, суд исключает из предъявленного обвинения излишне вмененный диспозитивный признак «значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть».

При этом суд соглашается с государственным обвинителем об исключении из объема обвинения по обоим преступлениям наличие между подсудимым Рыжовым И.С. и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, квалифицирующего признака «совершение группой лиц по предварительному сговору», поскольку предварительный сговор Рыжова И.С. и лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, не может состоять только в совершении совместных действий, в результате которых потерпевшим был причинен вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из предъявленного подсудимому Рыжову И.С. и лицу, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, обвинения и доказательств, исследованных в судебном заседании, не усматривается договоренности между подсудимыми и лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и непосредственно до начала действий, направленных на причинение тяжкого и средней тяжести вреда потерпевшим. Никто из свидетелей, имевших <дата> и <дата> контакт с подсудимыми до произошедшего события, не показал о наличии между лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и Рыжовым И.С. сговора о причинении потерпевшим вреда, сам подсудимый Рыжов И.С. последовательно утверждал, что сговора между ними не имелось. Также надо учитывать, что Рыжову И.С. на момент совершения преступления не было известно откуда взялись орудия преступления и что, именно эти предметы ими будут использоваться для достижения результата.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «группой лиц» по обоим преступлениям нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия подсудимого и лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство,дополняли друг друга, являлись совместными, каждый из них видел и осознавал, что действия другого облегчают совершение преступления и достижение преступного результата.

Также нашел свое подтверждение по обоим преступлениям квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» при рассмотрении уголовного дела судом. Судом установлено, что лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство,использовал предмет (металлическую трубу), в качестве оружия при совершении данного преступления, а Рыжов И.С. – деревянную биту. Данный факт подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Вилкова Д.А., свидетелей обвинения Свидетель №3 и Свидетель №4.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности подсудимого, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для оговора Рыжова И.С. со стороны потерпевших и свидетелей обвинения, судом не установлено.

К показаниям свидетелей Захарова В.В. и Свидетель №2, данным в суде и на предварительном следствии, суд относится критически, поскольку те сведения, которые были сообщены суду, данными свидетелями, не могут быть учтены по объективным причинам, а именно: Захаров и Свидетель №2, прибыв вместе и одновременно (как следует из их показаний) на место совершения преступлений, не смогли точно указать место своего нахождения (расположения), а соответственно суд не имеет возможности проверить те факты, которые они видели, на предмет их соответствия действительности. Кроме того, помимо того, что показания Захарова, о том, что возле подъезда они встретили возбужденного подсудимого и лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и Свидетель №2 о том, что <дата> он подсудимого Рыжова И.С. и лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, не видел, прямо противоположны друг другу, противоречат показаниям самого подсудимого Рыжова И.С., который не отрицал, что <дата> находился по адресу проживания Вилкова Д.А.

Суд учитывает, что согласно заключению эксперта № от <дата>, Рыжов И.С. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Рыжов И.С. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Рыжов И.С. может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). Рыжов И.С. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. Рыжов И.С. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Подозреваемый Рыжов И.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его поведение, не находился (л.д. 155-158 том №).

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд по обоим преступлениям руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, роль в совершении групповых преступлений.

Суд учитывает по обоим преступлениям, что Рыжов И.С. проживал с бабушкой, матерью и дедушкой, имел заработок в размере 28000-30000 руб. ежемесячно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.88,90), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 91), судим (т.3 л.д. 2,3), имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ.

Обстоятельством смягчающим ответственность Рыжова И.С. по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям: признание им вины, раскаяние в содеянном, учитывает сложившуюся семейную ситуацию, связанную с утратой близкого родственника матери и деда, принесение подсудимым публичных извинений потерпевшим в судебном заседании, наличие у Рыжова И.С. на иждивении бабушки, имеющей хронические заболевания, ее состояние здоровья, оказание ей материальной помощи, в момент совершений преступлений нахождение на иждивении матери и дедушки, имеющий инвалидность и страдающий онкологическим заболеванием, положительную характеристику со стороны соседей, по преступлению в отношении Потерпевший №2 суд учитывает мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать (т.3 л.д. 91).

Протокол явки с повинной Рыжова И.С. (том 1, л.д.30) является недопустимым доказательством, поскольку участие адвоката в производстве данных действий обеспечено не было, отсутствует письменный отказ подозреваемого от услуг адвоката, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.46, ч.1.1 ст.144 УПК РФ, подозреваемому Рыжову И.С. не разъяснялись, вместе с тем, данная явка с повинной судом учитывается как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям.

Кроме того, по всем преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче Рыжовым И.С. признательных показаний об обстоятельствах, способах причинения телесных повреждений потерпевшим, использованных при этом орудий преступления, которые не были известны органам предварительного следствия.

Как следует из показаний подсудимого, данных на стадии предварительного следствия и суда, показаний подсудимого Рыжова И.С., свидетеля Свидетель №3 и потерпевшего Потерпевший №2, совершению преступления в отношении последнего предшествовал конфликт, возникший по причине агрессивного поведения самого потерпевшего Потерпевший №2, действия которого, были выражены в ненормативной лексике и брани, нарушали нормы морали в обществе, в связи с чем, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд обстоятельством смягчающим ответственность Рыжова И.С. признает на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность и противоправность потерпевшего Потерпевший №2

Противоправности и аморальности поведения потерпевшего Вилкова Д.А. судом не установлена.

Несмотря на то, что имеются признательные показания подсудимого о нахождении во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может признаваться отягчающим обстоятельством, поскольку подсудимым отрицается влияние состояния опьянения на совершение преступлений, медицинское освидетельствование подсудимого не проводилось, степень его опьянения не устанавливалась, кроме того в ходе судебного следствия было установлено, что конфликт, предшествующий совершению преступлений, был спровоцирован потерпевшим Потерпевший №2, а так же Потерпевший №1, в связи с чем, суд не признает обстоятельством отягчающий наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Рыжова И.С., суд признает по всем преступлениям наличие в действиях Рыжова И.С. рецидива, поскольку им совершено умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от 21.05.2019г.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Рыжова И.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Рыжова И.С. возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иное наказание не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного поведения, не усматривается.

Санкции ч. 2 ст. 112, ч.3 ст. 111 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы на определенные сроки, при этом санкции ч.3 ст.111 УК РФ предусматривают альтернативу в назначении дополнительного вида наказания и не содержит указания на нижний предел наказания, поэтому суд не разрешает вопрос о применении положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд полагает возможным при назначении наказания Рыжову И.С. применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности, является особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается подсудимым путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд учитывает, что окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судом установлено, что тяжкое преступление по настоящему делу подсудимым Рыжовым И.С. было совершено в период условного осуждения по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от 24.10.2018г., приговору Кировского районного суда <адрес> от 11.12.2019г. и приговору Волжского районного суда <адрес> от 11.11.2020г., что в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет безусловную отмену условного осуждения по указанным приговорам и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по указанным приговорам.

Рыжов И.С. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем отбывание лишения свободы им назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рыжова И.С. под стражей с даты фактического задержания (<дата>) до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает данные о личности Рыжова И.С., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, вид и размер наказания, в связи с чем не усматривает оснований для изменения в отношении Рыжова И.С. меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ образцы крови Потерпевший №2 и контрольный образец; кусок железной трубы; следы вещества бурого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № У МВД РФ по <адрес>, – подлежат уничтожению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ карты (3) вызова скорой медицинской помощи, флеш - носитель подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ рюкзак, переданный на ответственное хранение законному владельцу Свидетель №3, оставить в распоряжении Свидетель №3, а медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами и КТ снимками на имя Потерпевший №2; медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами на имя Потерпевший №1; медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами на имя Вилкова Д.А., переданные на ответвленное хранение в ГКБ № им. Семашко, оставить в распоряжении ГКБ № им. Семашко.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжова И. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111, п.п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ на 03 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ на 01 год 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Рыжову И. С. наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Рыжову И. С. условное осуждение по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от 24.10.2018г., приговору Кировского районного суда <адрес> от 11.12.2019г. и приговору Волжского районного суда <адрес> от 11.11.2020г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от 24.10.2018г., приговору Кировского районного суда <адрес> от 11.12.2019г. и приговору Волжского районного суда <адрес> от 11.11.2020г., окончательно назначить Рыжову И.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Рыжову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – образцы крови Потерпевший №2 и контрольный образец; кусок железной трубы; следы вещества бурого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № У МВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить; карты (3) вызова скорой медицинской помощи - хранить при материалах уголовного дела; рюкзак, переданный на ответственное хранение законному владельцу Свидетель №3 - оставить в распоряжении Свидетель №3, медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами и КТ снимками на имя Потерпевший №2; медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами на имя Потерпевший №1; медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами на имя Вилкова Д.А., переданные на ответвленное хранение в ГКБ № им. Семашко - оставить в распоряжении ГКБ № им. Семашко.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Красноглинский районный суд <адрес>, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Арефьева Н.В.