Решение по делу № 1-549/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-549/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                  3 сентября 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Волжского Симон А.Л.

подсудимого Барбашина А.О.

защитника – адвоката Макарчука И.А., предъявившего удостоверение о ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барбашина А.О., родившегося <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Барбашин А.О. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года Барбашин А.О., являясь потребителем наркотических средств, в целях противоправного личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая наступления таковых, решил самостоятельно осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом каннабиса (марихуаны). В сентябре 2020 года Барбашин А.О., в неустановленном месте, неустановленным способом незаконно приобрел каннабис (марихуану) массой не менее 1,3 грамма, который поместил в бумажный сверток, тем самым приготовил наркотическое средство к сбыту, и стал хранить при себе. Осуществляя задуманное "."..г., Барбашин А.О. предварительно достигнув договоренности о продаже наркотического средства с иным лицом 1, который совместно с иным лицом 2, содействовали в приобретении наркотического средства Мотченко К.А., действующей под контролем сотрудников полиции, получил от иного лица 2, перевод с карты №... счет №..., открытого "."..г. в отделении «Сбербанка» по адресу <адрес>, денежных средств в сумме 1500 рублей на карту №... счета №..., открытого "."..г. в отделении «Сбербанка» по адресу: <адрес>, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего, в тот же день, примерно в <...> минут Барбашин А.О. встретился с иным лицом 1 на улице возле <адрес> по <адрес>, <адрес>, где передал иному лицу 1, ранее оплаченный иным лицом 2, сверток с каннабисом (марихуаной) массой 1,3 грамма, который впоследствии в тот же день, находясь у строения №...«б» по <адрес>, <адрес>, иное лицо 2 передал Свидетель №7 То есть, Барбашин А.О. путем продажи осуществил незаконный сбыт наркотического средства.

Подсудимый Барбашин А.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что на протяжении длительного времени знаком с Свидетель №6, вместе играли в футбол. Выяснилось, что они оба являются потребителями марихуаны и иногда безвозмездно угощали друг друга. Свидетель №6 иногда занимал у него денежные средства и всегда отдавал. В начале сентября 2020 года Свидетель №6 попросил у него в долг деньги в размере 2 000 рублей, которые он тому занял. В середине сентября 2020 года Свидетель №6 ему позвонил и попросил угостить марихуаной, поскольку намерен ее употребить со своей девушкой. Поскольку у него имелось наркотическое средство- марихуана, которое он приобрел на интернетплощадке «Гидро» для личного употреблений, то согласился угостить им Свидетель №6 При этом, ему на карту были переведены денежные средства в размере 1 500 рублей, которые он воспринял как возврат долга Свидетель №6 Он и Свидетель №6 встретились и он передал ему наркотик. Через два месяца его задержали сотрудники полиции, произвели обыск в его жилье. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Барбашина А.О. в незаконном сбыте наркотических средств, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть друг Свидетель №1, с которым он знаком на протяжении примерно 3 лет. Он знал, что тот является потребителем марихуаны, так как тот об этом ему рассказывал. Он также употребляет марихуану на протяжении примерно 7 лет. Иногда он употреблял марихуану с Свидетель №1 путем выкуривания. Также ему знаком Барбашин А.О., с которым он познакомился когда играл в футбол, примерно пять лет назад. В ходе общения с тем ему стало известно, что тот также является потребителем марихуаны. Ранее Барбашин А.О. ему марихуану никогда не продавал, однако иногда они вместе курили марихуану, а иногда Барбашин А.О. безвозмездно давал ему марихуану для его личного употребления. "."..г. в утреннее время он находился в гостях у Свидетель №1 дома. Они распивали спиртные напитки, в какой-то момент тот сказал, что ему надо приобрести наркотик для его подруги. Он сказал, что может помочь, так как у него есть знакомый, который потребляет марихуану и тот наверняка знает, где можно ее приобрести. Тогда он посредством программы интерактивного общения «Телеграмм» написал Барбашину А.О. сообщение, в котором поинтересовался, знает ли тот где приобрести марихуану. Тот ответил, что знает и сообщил, что за коробок марихуаны он должен перевести денежные средства в сумме 1500 рублей на банковскую карту, номер которой тот также указал в сообщении. Кому принадлежала данная карта, ему не известно. Тогда он сообщил полученную от Барбашина А.О. информацию Свидетель №1, на что тот согласился. Далее Свидетель №1 перечислил на указанный Барбашиным А.О. номер карты 1500 рублей посредством приложения «Сбербанк онлайн». Далее он, посредством сообщения в программе интерактивного общения «Телеграмм» сообщил Барбашину А.О., что перевел деньги. Тот сообщил, что он должен подъехать к дому около «Сбербанка», где тот передаст ему наркотик. Затем он и Свидетель №1 проехали к остановке общественного транспорта около Горбольницы №... <адрес>. По пути следования он звонил Барбашину А.О. и сообщал, что скоро приедет. Там Свидетель №1 сказал, что останется на остановке, так как ему надо дождаться подругу, которой нужно было отдать приобретаемый наркотик. Он согласился, после чего пошел к Барбашину А.О., с которым он встретился в 14 микрорайоне. Там тот передал ему бумажный сверток с марихуаной, после чего он ушел. Он сразу позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он забрал марихуану. Тот сказал, что сейчас подойдет к магазину «Радеж», чтоб он ждал его там. Когда Свидетель №1 подошел к нему, тот предложил выкурить часть приобретенного наркотика. Он согласился, в связи с чем прошли в подвал одного из домов, какой именно, он уже не помнит. Там они выкурили часть приобретенного наркотика, после чего он передал оставшуюся часть наркотика Свидетель №1 Они договорились, что тот отдаст наркотик его подруге, после чего они встретятся недалеко от остановки общественного транспорта у Горбольницы №... <адрес>. Когда он подошел ко двору около указанной остановки, к нему подошли ранее незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции и сообщили, что он подозревается в совершении незаконного сбыта наркотического средства. Там с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон, банковская карта. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления он расписался. Далее с его участием и с его согласия был проведен осмотр квартиры, в которой он проживает. Осмотр проводился с участием понятых. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который он подписал после ознакомления. Далее он с сотрудниками полиции прибыл в отделении полиции, где у него в присутствии понятых были изъяты срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с поверхностей пальцев рук и ладоней. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который он подписал после ознакомления. Он не помнит занимал ли он у Барбашина А.О. денежные средства, но данного факта не исключает. (№...);

показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что "."..г. он находился вместе с Свидетель №6 Ему позвонила знакомая девушка по имени ФИО7 и попросила помочь приобрести наркотическое средство- марихуану. Свидетель №6 сказал, что может помочь в приобретении марихуаны, что наркотик можно приобрести за 1 500 рублей и сообщил на какой счет необходимо перевести за марихуану деньги. В свою очередь, он сообщил об этом ФИО7, которая перевела ему 1 500 рублей, а он перевёл эти деньги на счет, указанный Свидетель №6 После этого он и Свидетель №6 приехали на автобусную остановку в 13 микрорайон <адрес>, туда же приехала ФИО7. Свидетель №6 куда- то ушел и примерно через 15 минут позвонил ему и сказал, что нужно прийти к магазину «Радеж», расположенному недалеко. Придя к указанному месту, Свидетель №6 передал ему марихуану, а он пошел и отдал его ФИО7. После этого его и Свидетель №6 задержали, доставили в отделение полиции, где произвели его досмотр.

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ей при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в апреле 2020 года она познакомилась с Свидетель №1 У них сложились приятельские отношения. В ходе общения с ним, она узнала, что тот является потребителем наркотических средств, в связи с чем несколько раз тот угощал ее наркотическим средством «Марихуана». Также в ходе одной из бесед, Свидетель №1 сказал ей, что марихуану выращивает кто-то из его знакомых, и тот уверен в качестве наркотика. В один из дней Свидетель №1 сообщил ей, что тот может продать ей марихуану, на что она сказала, что в случае необходимости сообщит ему. Кроме того, Свидетель №1 неоднократно сам звонил ей на телефон и говорил, что у него есть марихуана и тот может ей продать часть. Иногда она соглашалась. В период времени с апреля 2020 года по июнь 2020 года она приобретала у Свидетель №1 марихуану примерно три раза стоимостью 1500 рублей за «коробок». Свидетель №1 сам звонил ей на ее телефон №..., либо писал сообщение о том, что у него есть марихуана и предлагал приобрести за 1500 «коробок», она соглашалась и они обговаривали место и время встречи. Встреча происходила в разных частях <адрес>, где она передавала Свидетель №1 денежные средства, а тот в свою очередь передавал ей бумажный сверток с наркотическим средством. Примерно в начале июля 2020 года она перестала общаться с Свидетель №1, так как решила перестать употреблять наркотики. Примерно в начале сентября 2020 года Свидетель №1 в приложении интерактивного общения «Вконтакте» добавил ее «В друзья» и между ними вновь завязалось общение. Тот стал вновь предлагать ей приобрести у него марихуану. "."..г. в программе «Вконтакте» Свидетель №1 написал ей сообщение, в котором предложил ей купить у него «таблетки». Также тот говорил, что должны привести «траву». Данное сообщение она увидела только утром "."..г.. Как она поняла под «таблетками» тот подразумевал наркотическое средство синтетического происхождения, под «травой»- марихуану. Тогда она решила сообщить о его преступной деятельности сотрудникам полиции. "."..г. она сообщила об этом сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Волжскому и рассказала о распространителе наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. Так же она изъявила готовность выступить в качестве «Покупателя» при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее она собственноручно написала заявление о том, что готова выступить в качестве «Покупателя» наркотического средства «марихуана» у Свидетель №1 Тогда она посредством программы «Вконтакте» где она зарегистрирована как «Kseny Vinogradova» списалась с ФИО18 и спросила, привезли ли ему марихуану и может ли тот ее продать. Дословно она переписку не помнит. Тот сказал, что марихуана у него на руках и что ей необходимо перевести на карту, привязанную к его номеру телефона- №.... Тот сообщил ей номер карты. После чего она проследовала с сотрудниками полиции на служебном автомобиле к «Сбербанку», расположенному по адресу: <адрес>, где с ее сотового телефона с абонентским номером №..., который осмотрели и вручили ей сотрудники полиции. Затем, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвела ее личный досмотр, в ходе которого ни чего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором расписались все присутствующие лица. Далее в присутствии двух понятых, сотрудник полиции осмотрела денежные средства в сумме 1500 рублей, тремя купюрами по 500 рублей, и вручила ей, а также пояснила, что ранее с этих купюр была снята светокопия, а затем предъявила всем участвующим лицам на обозрение светокопию денежных средств, также ей была вручена банковская карта «Сбербанк», для осуществления операции по переводу денежных средств Свидетель №1 По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица, а также поставили подписи на светокопии. Затем она с сотрудниками полиции проследовала в помещение «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, где она перевела через терминал «Сбербанк» 1500 рублей, пополнила банковскую карту «Сбербанк» и перевела зачисленные 1500 рублей на номер банковской карты указанный Свидетель №1 После она забрала 2 чека и вернулась с сотрудником полиции в служебный автомобиль, где связалась по сотовому телефону с Свидетель №1, после чего тот сообщил, что место встречи назначит через 20 минут в новой части города. Также она в программе «Вконтакте» отправляла Свидетель №1 фотографию чека, свидетельствующего об оплате продаваемого им наркотика. Спустя 20 минут она позвонила Свидетель №1 на его абонентский номер и спросила, где тот находится, а также сказала, что может сама подъехать на место встречи, на что тот ответил, чтобы она приехала на автобусную остановку в 13 микрорайоне <адрес>, где находится Горбольница №..., на что она отвела, что как приедет на указанное место и сообщит. После чего она с сотрудниками полиции и понятыми на служебном автомобиле проследовали на автобусную остановку Горбольница №... <адрес>, она вышла из служебного автомобиля и направилась в сторону поликлиники при Горбольнице №... <адрес>, где на лавочке сидел Свидетель №1 Тот сообщил ей, что ему надо отойти на 5 минут, чтобы забрать наркотик, после чего перешел <адрес> в сторону 14 микрорайона <адрес>, где-то минут через 10 она позвонила Свидетель №1 И спросила, где тот находится, на что тот ответил, что всё у него и тот подойдет через пару минут, после чего разговор был окончен. Спустя минут 5 она так и не увидела Свидетель №1, и снова позвонила ему, когда тот взял трубку, и на ее вопрос где тот находится, тот ответил, что уже переходит дорогу на против автобусной остановки. Примерно через 1-2 минуты, к ней подошел Свидетель №1, она в это время его ждала на лавочке напротив входа в поликлинику Горболтницы №.... Тот передал ей бумажный сверток, который она раскрыла и убедилась, что в свертке находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, после этого она свернула обратно сверток и положила его себе в левый карман джинс, после чего она направилась в сторону служебного автомобиля, который был припаркован возле автобусной остановки Горбольницы №... <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Там она добровольно выдала сотруднику полиции в присутствии двух понятых, бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который передал ей Свидетель №1, 2 чека из терминала «Сбербанк» и банковскую карту «Сбербанк», которые были упакованы в 3 бумажных конверта и опечатали. По данному поводу был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица (т.№...);

показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. в ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том что, при посредничестве мужчины по имени ФИО5, возможно приобрести марихуану. Для проверки полученной оперативной информации было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в связи с чем было подготовлено соответствующее постановление начальником УВД России по городу Волжскому и создана оперативная группа. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашен гражданин для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя», личные данные которого были засекречены и понятые. «Покупатель» созвонилась с ФИО5 и договорилась о приобретении условного свертка с марихуаной. ФИО5, как впоследствии было установлено, им оказался Свидетель №1, сказал, что для приобретения наркотического средства необходимо перевести денежные средства в размере 1 500 рублей на счет банковской карты, которую он указал. «покупатель» с сотрудниками полиции проследовали к банкомату и через банкомат перевели указанную сумму. «Покупатель» вновь созвонилась с закупщиком и тот сказал приехать на остановку, находящуюся между 13 и 14 микрорайонами у Горбольницы №... по проспекту Ленина <адрес>. Он, «покупатель», и другие оперативные сотрудники направились к указанному месту. Прибыв на место, «покупатель» направилась на встречу с Свидетель №1, а он и другие сотрудники стали наблюдать. Когда Свидетель №1, который был еще в одним мужчиной, как впоследствии стало известно, Свидетель №6, и «покупатель» встретились, то они поговорили, после чего Свидетель №1 и Свидетель №6 ушли в сторону 14 микрорайона и выпали из их наблюдения. Через некоторое время они вернулись, предварительно выкурив водном из подвальных помещений дома, часть марихуаны, оставшуюся часть передали «покупателю». Затем Свидетель №1 и Свидетель №6 были задержаны. При их досмотре у них были изъяты только сотовые телефоны. В ходе их допроса было установлено, что они являются посредниками в сбыте наркотических средств неустановленным лицом. Свидетель №1 указал номер счета, на который переводились денежные средства за приобретаемое наркотическое вещество. В ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий, было установлено, что денежные средства «покупателем» были переведены на банковский счет, принадлежащий Барбашину А.О., который проживает в 14 микрорайоне по проспекту Ленина в городе Волжском. В связи с этим, он с оперативной группой и понятыми выезжал по месту жительства Барбашина А.О., который был задержан. При осмотре его квартиры, были изъяты- банковская карта на которую был осуществлен перевод денежных средств «покупателем», марихуана;

показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном следствии показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В середине сентября 2020 года в ОНК УМВД России по г. Волжскому поступила оперативная информация о том что, Свидетель №6 и Свидетель №1 осуществляют сбыт наркотического средства – марихуана. Для проверки полученной оперативной информации было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Далее для проведения оперативно-розыскного мероприятия был приглашен «покупатель» и понятые. Затем, «покупатель» с использованием социальной сети «Вконтакте» с Свидетель №1, в ходе переписки договорились о приобретении условного свертка с наркотиком за 1500 рублей. Также Свидетель №1 сообщил номер своей банковской карты. «Покупатель» перевела денежные средства в размере 1 500 рублей, на указанную ей банковскую карту. После этого, «покупатель» с сотрудниками полиции проехали в указанное Свидетель №1 место. Там, Свидетель №1 и Свидетель №6, встретившись с «покупателем» передали последнему сверток с марихуаной. Затем, и Свидетель №6 и Свидетель №1 были задержаны. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что Свидетель №1 по указанию Свидетель №6, в счет оплаты за наркотическое средство, перевел с его банковской карты 1500 рублей на карту принадлежащую Барбашину А.О. Впоследствии Барбашин А.О. был задержан, по его месту жительства был произведен обыск, в ходе которого он принимал участие. В ходе обыска у Барбашина А.О. были обнаружены и изъяты- мобильный телефон, полиэтиленовый пакет с марихуаной, электронные весы и банковская карта;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В ее служебные обязанности входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. "."..г. в ОНК УМВД России по г. Волжскому поступила оперативная информация о том что, Свидетель №6 при посреднических действиях Свидетель №1, осуществляет сбыт наркотического средства - марихуана определенному кругу лиц на территории г. Волжского Волгоградской области. Затем для проверки полученной оперативной информации было решено провести оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка», для проведения которой, был приглашен гражданин в качестве «покупателя», личные данные которого были засекречены. Так же были приглашены понятые. Участвующим лицам было доведено, что сотрудники полиции располагают информацией о причастности к сбыту наркотических средств Свидетель №6 и Свидетель №1, цена одного условного свертка с наркотическим веществом у которых составляет 1500 рублей. После чего, под контролем сотрудников полиции, покупатель списался в социальной сети «Вконтакте» с Свидетель №1 В ходе переписки покупатель договорился с Свидетель №1 о приобретении условного свертка с наркотиком за 1500 рублей. Также Свидетель №1 сообщил номер своей банковской карты. На данную карту необходимо было перевести деньги за наркотик, либо перевод возможно было осуществить по номеру телефона Свидетель №1 (№... который привязан к вышеуказанной банковской карте. После чего, в период времени с <...> минут по 13 часов 24 минуты, ей возле строения 71 по <адрес>, в присутствии понятых, был произведен осмотр вещей «покупателя», в ходе которого ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут, ей «покупателю» были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, тремя купюрами, на которые «покупатель» должна была приобрести наркотическое средство. Также участвующим и «покупателю» была представлена фотокопия денежных средств, выданных покупателю, которая была сделана ранее сотрудниками полиции. На данной фотокопии денег расписались «покупатель» и понятые. Также «покупателю» была вручена банковская карта «Сбербанк» для проведения перевода денег через терминал оплаты. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, примерно в <...> минут, «покупатель» с сотрудниками полиции проследовали к банкомату «Сбербанка», по адресу: <адрес>, где покупатель через банкомат, пополнил банковский счет врученной карты и с нее перевела по номеру телефона Свидетель №1 1500 рублей. Затем в социальной сети «Вконтакте» «покупатель» сообщила Свидетель №1, что переведены деньги за наркотик, на что Свидетель №1 ответил, чтобы «покупатель» ехал на остановку к ГБ №... по <адрес>, и там ожидал. Покупатель с оперативными сотрудниками проехали в указанное место. Там, в секторе наблюдения сотрудников полиции был замечен Свидетель №1, который подошел к покупателю, пообщался некоторое время, и сказал ожидать его. Сам Свидетель №1 перешел через дорогу, где в 14 микрорайоне, возле <адрес> по проспекту Ленина, встретился с Свидетель №6 Те проследовали в цокольное помещение входа в подвал <адрес> по проспекту Ленина, <адрес>, где Свидетель №6 передал Свидетель №1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения. После чего, те разошлись и Свидетель №1 проследовал на остановку общественного транспорта по адресу: <адрес>, <адрес> где передал «покупателю» сверток с веществом растительного происхождения. Затем «покупатель» проследовал к служебному автомобилю, где в период времени с <...> минут до <...> минут, добровольно выдал ей бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Также «покупатель» выдал два бумажных чека терминала оплаты о пополнении банковского счета и переводе денежных средств, а также банковскую карту. После был произведен осмотр вещей находящихся при «покупателе», в ходе которого у него ничего не обнаружили. По данным фактам были составлены акты, в которых расписались участвующие лица. Выданный сверток с веществом и чеки были упакован на месте в конверты и опечатаны соответствующим образом (№...);

показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что "."..г. в ОНК УМВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том что, Свидетель №1 осуществляет сбыт наркотического средства- марихуана, знакомым лицам. Для проверки полученной оперативной информации было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», для чего был приглашен «покупатель» личные данные которого были засекречены. Под контролем сотрудников полиции «покупатель» посредством социальной сети «Вконтакте» списался с Свидетель №1 В ходе переписки покупатель договорился с Свидетель №1 о приобретении условного свертка с наркотиком за 1500 рублей. Также Свидетель №1 сообщил номер своей банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство. После чего, оперуполномоченным Свидетель №2, был произведен осмотр вещей «покупателя», в ходе которого ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем «покупателю» были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей и банковская карта. После этого, «покупатель» с сотрудниками полиции проследовали к банкомату «Сбербанка», где «покупатель» через банкомат, сначала пополнила выданную банковскую карту, а затем перевела денежные средства Свидетель №1 После этого, в социальной сети «Вконтакте» «покупатель» сообщила Свидетель №1, что переведены деньги за наркотик, на что Свидетель №1 ответил, чтобы «покупатель» ехал на остановку к ГБ №... в городе Волжском, и там ожидал. «Покупатель» с оперативными сотрудниками проехали в указанное место. Там, в секторе наблюдения сотрудников полиции был замечен Свидетель №1, который подошел к покупателю, пообщался некоторое время, и сказал ожидать его. Сам Свидетель №1 перешел через дорогу, где в 14 микрорайоне, встретился с Свидетель №6 Те проследовали в подвал одного из домов, а затем разошлись. Свидетель №1 вернулся на остановку и передал «покупателю» сверток с наркотическим средством. «Покупатель» впоследствии выдал данный сверток оперуполномолченному Свидетель №2 Затем ФИО13 и ФИО14 были задержаны. В отделении полиции он производил личный досмотр ФИО14, в ходе которого изъял сотовый телефон и банковскую карту. После чего, у Свидетель №6 он отобрал смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. В ходе оперативных действий составлялись соответствующие протоколы, которые подписывались участвующими лицами;

показаниями свидетеля ФИО15, данными ей при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий по закупке наркотических средств. В ее присутствии и присутствии еще одной девушки понятой, сотрудницей полиции в служебном автомобиле возле <адрес> был произведен осмотр вещей, находящихся у девушки, которая согласилась выступить в качестве «покупателя» при проведении оперативных мероприятий. В ходе осмотра ее вещей у нее ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудницей полиции «покупателю» были вручены три денежные купюры достоинством 500 рублей, предназначенные для покупки наркотического средства, и банковская карта «Сбербанк». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. После этого, «покупатель» с сотрудниками полиции вошли в офис банка «Сбербанк», расположенный на <адрес>, через некоторое время вернулись и «покупатель» пояснила, что через терминал и, выданную ей банковскую карту, перевела мужчине по имени Свидетель №1, выданные ей деньги, предназначенные для покупки наркотических средств. Затем, они проехали к дому №...» <адрес>, <адрес>, там «покупатель» вышла из машины и ушла, через некоторое время та вернулась и выдала сотруднице полиции бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, пояснив при этом, что данный сверток приобрела у Свидетель №1. Выданный «покупателем» сверток был упакован надлежащим образом. Также, «покупатель» выдала 2 квитанции Сбербанка о переводе денежных средств, выданных ей для проведения мероприятия, и ранее банковскую карту «Сбербанк». По данному факту также был составлен протокол. После чего сотрудницей полиции снова был произведен осмотр вещей «покупателя», в ходе которого у нее ничего обнаружено и изъято не было (т№...);

показаниями свидетеля ФИО16, данными ей при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т. №...);

показаниями свидетеля ФИО17, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личных досмотров мужчин, задержанных сотрудниками полиции, на что он согласился. Тогда он прошел с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, куда был приглашен еще один понятой. Им разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и указали на мужчину, пояснив, что именно его досмотр будет проводиться. Мужчина представился Свидетель №1, 1992 года рождения. Перед началом досмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что тот ответил, что запрещенных веществ и предметов при нем не имеет, о чем сделал запись в протоколе. В ходе личного досмотра ФИО18 у него был обнаружен сотовый телефон «BQ», который был изъят и упакован сотрудником полиции в их присутствии. Также была обнаружена связка ключей, которая не упаковывалась. По данному факту был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Затем, сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился Свидетель №6, 1991 года рождения. Всем участвующим лицам вновь разъяснили права, обязанности, порядок досмотра. Перед началом досмотра Свидетель №6 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотики, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что тот ответил, что запрещенных веществ и предметов при нем не имеет, о чем сделал запись в протоколе. В ходе личного досмотра Свидетель №6 были обнаружены сотовый телефон «Самсунг» и банковская карта «Газпромбанк», которые были изъяты и упакованы сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц, должным образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Далее, с его участием и участием второго понятого был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №1, на что тот давал свое согласие. Перед началом осмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в квартире наркотики, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к гражданскому обороту, предметы, на что тот ответил, что запрещенных веществ и предметов в квартире нет. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Затем, он и второй понятой проехали с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. Там, с его участием и участием второго понятого, с письменного согласия Свидетель №6 был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, где проживал Свидетель №6 Перед началом осмотра Свидетель №6 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в квартире наркотики, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к гражданскому обороту, предметы, на что тот ответил, что запрещенных веществ и предметов в квартире нет, о чем сделал запись в протоколе. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Кроме того, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел у Свидетель №1 срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук и смывы с поверхностей обеих ладоней кистей рук. Данные смывы и срезы были упакованы в его присутствии. По данному факту был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Также, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел у Свидетель №6 срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук и смывы с поверхностей обеих ладоней кистей рук. Данные смывы и срезы были упакованы сотрудником полиции в его присутствии. По данному факту был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Кроме того, "."..г. сотрудники полиции снова пригласили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении обыска в жилище, на что он согласился, после чего он совместно с сотрудниками полиции проехал по адресу: <адрес>, где в присутствии еще одного приглашенного понятого, вблизи указанного дома был задержан гражданин, который представился как Барбашин А. далее сотрудником полиции был произведен личный обыск Барбашина А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, всё изъятое было соответствующим образом упаковано. Далее в его присутствии, с участием еще одного понятого был произведен обыск в <адрес> по <адрес>, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты три банковские карты, электронные весы, пакетик с веществом растительного происхождения. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, всё изъятое было соответствующим образом упаковано (т. №...);

показаниями свидетеля ФИО35 данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личных досмотров мужчин, задержанных сотрудниками полиции, на что он согласился. Тогда он прошел с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, куда был приглашен еще один понятой. Им разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и указали на мужчину, пояснив, что именно его досмотр будет проводиться. Мужчина представился Свидетель №1, 1992 года рождения. Перед началом досмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что тот ответил, что запрещенных веществ и предметов при нем не имеет, о чем сделал запись в протоколе. В ходе личного досмотра ФИО18 у него был обнаружен сотовый телефон «BQ», который был изъят и упакован сотрудником полиции в их присутствии. Также была обнаружена связка ключей, которая не упаковывалась. По данному факту был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Затем, сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился Свидетель №6, 1991 года рождения. Всем участвующим лицам вновь разъяснили права, обязанности, порядок досмотра. Перед началом досмотра Свидетель №6 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотики, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что тот ответил, что запрещенных веществ и предметов при нем не имеет, о чем сделал запись в протоколе. В ходе личного досмотра Свидетель №6 были обнаружены сотовый телефон «Самсунг» и банковская карта «Газпромбанк», которые были изъяты и упакованы сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц должным образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Далее, с его участием и участием второго понятого был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №1, на что тот давал свое согласие. Перед началом осмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в квартире наркотики, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к гражданскому обороту, предметы, на что тот ответил, что запрещенных веществ и предметов в квартире нет. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Затем, он и второй понятой проехали с сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, квартир №.... Там, с его участием и участием второго понятого, с письменного согласия Свидетель №6 был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, где проживал Свидетель №6 Перед началом осмотра Свидетель №6 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в квартире наркотики, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к гражданскому обороту, предметы, на что тот ответил, что запрещенных веществ и предметов в квартире нет, о чем сделал запись в протоколе. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Кроме того, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел у Свидетель №1 срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук и смывы с поверхностей обеих ладоней кистей рук. Данные смывы и срезы были упакованы в его присутствии. По данному факту был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Также, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел у Свидетель №6 срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук и смывы с поверхностей обеих ладоней кистей рук. Данные смывы и срезы были упакованы сотрудником полиции в его присутствии. По данному факту был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица (т. №...);

показаниями свидетеля ФИО19, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении обыска в жилище, на что он согласился, после чего он совместно с сотрудниками полиции проехал по адресу: <адрес>, где в присутствии еще одного приглашенного понятого, вблизи указанного дома был задержан гражданин, который представился как Барбашин А.. После этого, сотрудником полиции был произведен личный обыск Барбашина А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, всё изъятое было соответствующим образом упаковано. Далее в его присутствии, с участием еще одного понятого был произведен обыск в <адрес> по проспекту Ленина, города. Волжского, в ходе которого были обнаружены и изъяты три банковские карты, электронные весы, пакетик с веществом растительного происхождения. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, всё изъятое было соответствующим образом упаковано (т. №...);

показаниями свидетеля ФИО20, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с января 2020 года совместно с ней проживает Барбашин А.О. Она с ним употребляет наркотическое средство- марихуана, которую Барбашин А.О. приобретает на интернет площадке «Гидра». Так, "."..г. Барбашин А.О. вышел из дома. Через некоторое время он вернулся с ранее неизвестными ей людьми, которые показали служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции
предъявили ей постановление Волжского городского суда Волгоградской области о проведении обыска по месту её жительства. Далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: три карты «Сбербанка» принадлежащие Антону, электронные весы и полимерный пакетик с марихуаной. Всё изъятое должным образом было упаковано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все расписались (т. №...).

Виновность подсудимого Барбашина А.О. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "."..г., из которого усматривается, что материалы оперативно- розыскной деятельности, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были представлены в СУ УМВД России по городу Волжскому (т№...);

постановлением о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г., согласно которому начальником полиции УМВД России по городу Волжскому утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.№...);

рапортом от "."..г., в соответствии с которым "."..г. в ОНК УМВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что гражданин Свидетель №1, "."..г. года рождения, сбыл покупателю бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т№...

постановлением о рассекречивании сведений от "."..г., согласно которому рассекречены материалы проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» от "."..г. №...с (т.№...);

актом о результатах проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» №...с от "."..г., в соответствии с которым старший оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №5, совместно оперуполномоченными ФИО11, Свидетель №4 и ФИО21, "."..г., произвёл оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №6 "."..г. года рождения и Свидетель №1, "."..г. года рождения, которые осуществляют сбыт наркотического средства -марихуана определенному кругу лиц в городе Волжском Волгоградской области. Ранее в ОНК УМВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том что, Свидетель №6, при посреднических действиях Свидетель №1, осуществляет сбыт наркотического средства — марихуана определенному кругу лиц на территории г. Волжского Волгоградской области. Для связи с потребителями наркотиков фигуранты использовали социальную сеть «Вконтакте». Для проверки полученной оперативной информации было подготовлено постановление о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое "."..г. было утверждено начальником полиции Управления МВД России по городу <адрес> полковником полиции ФИО22 Для проведения оперативно- розыскного мероприятия был приглашен гражданин для участия в оперативно- розыскном мероприятии в качестве «покупателя», личные данные которой были засекречены. Так же были приглашены граждане для участия в оперативно- розыскном мероприятии в качестве «понятых», на что они дали свое согласие. Участвующим лицам было доведено, что сотрудники полиции располагают информацией о причастности к сбыту наркотических средств Свидетель №6 и Свидетель №1 Цена одного условного свертка с наркотическим веществом составляет 1500 рублей. После чего, под контролем сотрудников полиции, покупатель списался в социальной сети «Вконтакте» с Свидетель №1 В ходе переписки покупатель договорился со Свидетель №1 о приобретении условного свертка с наркотиком за 1500 рублей. Так же Свидетель №1 сообщил номер своей банковской карты. На данную карту необходимо было перевести деньги за наркотик, либо перевод возможно было осуществить по номеру телефона Свидетель №1 (№... который привязан к вышеуказанной банковской карте. После чего, в <...> минут возле строения №... по <адрес>, в присутствии понятых, был произведен досмотр «покупателя», в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем «покупателю» были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, тремя купюрами, на которые «покупатель» должен была приобрести наркотическое средство. Также участвующим и «покупателю» была представлена фотокопия денежных средств, выданных покупателю, которая была сделана ранее сотрудниками полиции. На данной фотокопии денег расписались «покупатель» и понятые. Так же покупателю была вручена банковская карта «Сбербанк» для проведения перевода денег через терминал оплаты. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После этого, примерно в <...> минут, «покупатель» с сотрудниками полиции проследовали к банкомату «Сбербанка», по адресу: <адрес>, где «покупатель» через банкомат, пополнил банковский счет врученной ей карты и с нее перевел по номеру телефона Свидетель №1 1500 рублей. Затем в социальной сети «Вонтакте» покупатель сообщил Свидетель №1, что перевел деньги за наркотик. На что Свидетель №1 ответил, что бы «покупатель» ехал на остановку к ГБ №... по <адрес>, <адрес>, и там ожидал. «Покупатель» с оперативными сотрудниками проехали в указанное место. Там, в секторе наблюдения сотрудников полиции был замечен Свидетель №1, который подошел к «покупателю», пообщался некоторое время, и сказал ожидать его. Сам Свидетель №1 перешел через дорогу, где в №... микрорайоне, возле <адрес> по проспекту Ленина в городе Волжском, встретился с Свидетель №6 Они проследовали в цокольное помещение входа в подвал <адрес> по <адрес>, <адрес>, где Свидетель №6 передал Свидетель №1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения. После чего, они разошлись и Свидетель №1 проследовал на остановку общественного транспорта по адресу: <адрес>, где передал «покупателю» сверток с веществом растительного происхождения. Затем «покупатель» проследовал к служебному автомобилю, где добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения, заявив при этом, что приобрел его за 1500 рублей у Свидетель №1 Так же покупатель выдал два бумажных чека терминала оплаты о пополнении банковского счета и переводе денежных средств, а так же банковскую карту. После был произведен досмотр «покупателя», в ходе которого у него ничего не обнаружили. По данным фактам сотрудником полиции были составлены акты, в которых расписались участвующие лица. Выданный сверток с веществом и чеки были упакованы на месте в конверты и опечатаны соответствующим образом. Примерно в это же время Свидетель №6 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> по <адрес>, а Свидетель №1 был задержан возле строения №... «<адрес>, после чего проведение оперативно- розыскного мероприятия было окончено (т.№...);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от "."..г., в соответствии с которым, "."..г. в период времени с <...> по <...> минуты, оперуполномоченным Свидетель №2, находясь возле строения №... по <адрес>, в присутствии понятых, был произведен осмотр вещей «покупателя», в ходе которого ничего обнаружено не было (№...);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от "."..г., согласно которому, "."..г. в период времени с <...> минут до <...> минут, оперуполномоченным Свидетель №2, «покупателю» были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей (т№...);

актом добровольной сдачи от "."..г., из которого следует, что "."..г. в период времени с <...> минут до <...> минут, «покупатель» добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №2 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, два бумажных чека терминала оплаты о пополнении банковского счета и переводе денежных средств, а также банковскую карту (т.№...);

протоколом личного досмотра от "."..г., в соответствии с которым в период времени с <...> минут до <...> минут оперуполномоченным Свидетель №4, находясь у <адрес> по <адрес>, <адрес>, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Свидетель №6 в ходе которого в правом кармане шорт обнаружены и изъяты: карта «Газпромбанка», мобильный телефон «Самсунг» (т№...

протоколом личного досмотра от "."..г., согласно которому в период времени с <...> минут до <...> минут оперуполномоченным ФИО11, находясь у строения №... «б» по <адрес>, <адрес>, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане трико одетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ» (т.№...);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от "."..г., из которого усматривается, что "."..г. оперуполномоченным Свидетель №4 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, в присутствии двух понятых у Свидетель №6 были получены смывы и срезы ногтевых пластин с правой и левой руки (т.№...);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому, оперуполномоченным ФИО11, осмотрен мобильный телефон «BQ», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что в журнале звонков мобильного телефона имеются звонки на абонентский №...(№... от "."..г.. В приложении «Сбербанк онлайн» имеется перевод денежных средств в сумме 1500 рублей «ФИО3 Б.» от "."..г.. Также в приложении «Вконтакте», имеется переписка с «покупателем», согласно которой Свидетель №1 и «покупатель» договариваются о приобретении наркотика (т.№...);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в соответствии с которым, оперуполномоченным Свидетель №4, осмотрен мобильный телефон «Самсунг» изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №6 В ходе осмотра включить мобильный телефон не представилось возможным, так как мобильный телефон заблокирован паролем (т.№...

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой, выданное «покупателем» "."..г. вещество массой 1,3 грамма, является наркотическим средством -каннабис (марихуана) (т.№...

постановлением о производстве обыска в жилище от "."..г., из которого усматривается, что по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области, разрешено проведение обыска в жилище Барбашина А.О., "."..г. года рождения, по адресу: <адрес> (т.№...);

протоколом обыска от "."..г., согласно которому "."..г. оперуполномоченным Свидетель №5 в период времени с <...> минут до <...> минут, в присутствии двух приглашенных понятых был проведен обыск в вышеуказанной квартире с участием Барбашина А.О., в ходе которого были обнаружены и изъяты три карты «Сбербанка России», электронные весы, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т№...

протоколом личного обыска от "."..г., в соответствии с которым "."..г. оперуполномоченным ФИО11 в период времени с <...> минут до <...> минут, в присутствии приглашенных понятых был проведен личный обыск Барбашина А.О., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» (т.№...);

протоколом явки с повинной Барбашина А.О. от "."..г., согласно которому Барбашин А.О. при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что в один из дней середине сентября 2020 года, в дневное время, в 14 микрорайоне <адрес>, у отделения «Сбербанка России», он встретился с Свидетель №6, где передал ему сверток с марихуаной (т.№...);

заключением эксперта №... от "."..г., из которого следует, что на поверхности ватного тампона со смывом с левой руки Свидетель №6 обнаружены следы тетрагидроканнабинола, на поверхности срезов ногтевых пластин Свидетель №6 следов наркотических средств не обнаружено (т№...);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому, выданное «покупателем» "."..г. вещество массой 1,1 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т№...);

заключением эксперта №... от "."..г., в соответствии с которым, на поверхности электронных весов изъятых "."..г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены следы тетрагидроканнабинола (т.№...);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому, вещество изъятое "."..г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, является смесью содержащей каннабис (марихуану) массой 0,185 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,040 граммавещества (в перерасчете на сухое вещество) (т№...);

заключением эксперта №... от "."..г., из которого следует, что в памяти мобильного телефона №... (iPhone) имеются сведения о сохраненных абонентских номерах, текстовых сообщениях (SMS и MMS), совершенных соединениях, использовании интернет сервисов «WhatsApp», «ВКонтакте», «Telegram», «instagram» и «Яндекс Карты», об использовании электронной почты и текстовых заметках.

В памяти мобильного телефона №... (BQ) имеются сведения о сохраненных абонентских номерах, текстовых сообщениях (SMS), совершенных соединениях, использовании интернет сервисов «WhatsApp», «ВКонтакте», «Telegram».

Ответить на поставленные вопросы относительно информации в памяти мобильного телефона №... (Samsung SM-G532F/DS) не представляется возможным ввиду того, что она защищена паролем, который не предоставлен в распоряжение эксперта.

В памяти SIM-карт №№..., 3, 4 имеются сохраненные абонентские номера и текстовые сообщения. В памяти SIM-карты №... имеются сохраненные абонентские номера, текстовые сообщения и сведения о голосовых соединениях.

Также в памяти мобильного телефона № "."..г. файлов в графическом, аудио, текстовом и видео форматах, информация в которых предположительно относится к предмету исследования.

Также в памяти мобильного телефона № "."..г. файла в графическом, аудио, текстовом и видео форматах, информация в которых предположительно относится к предмету исследования.

Все обнаруженные сведения и файлы сохранены на оптическом диске однократной записи с завершением сессии записи (т.№...

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены:

пять бумажных конвертов, скрепленных между собой металлической скобой, опечатанных аналогичными бирками с пояснительным текстом: «В подразделение: СУ УМВД России по городу Волжскому, Заключение №... от "."..г.» Согласно заключению эксперта №... от "."..г., в конвертах смывы с ладоней и пальцев рук Свидетель №6, срезы ногтевых пластин пальцев рук Свидетель №6 На поверхности ватного тампона - смыв с левой руки, изъятого у Свидетель №6 обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола. На поверхностях срезов ногтевых пластин с обеих рук, ватного тампона (смыв с правой руки) и контрольного ватного тампона изъятых у Свидетель №6 следов наркотического средства не обнаружено;

бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом: «В подразделение: СУ УМВД России по г. Волжскому, Заключение №... от "."..г.» Согласно заключению эксперта №... от "."..г., в конверте представленное на исследование вещество массой 1.1 грамма, которое является наркотическим средством- каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,040 грамма вещества. Масса на момент осмотра 0,7 грамма;

ответ ПАО «Сбербанк» от "."..г., из которого следует, что в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, "."..г. года рождения, имеется счет 40№..., к которому привязана банковская карта №.... С данного счета посредством программы «Сбербанк онлайн» "."..г. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на счет №...; наименование банка, в котором открыт счет; данные лица, кому данный счет принадлежит, не установлены. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.№...);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 по адресу: <адрес>, возле строения №...» <адрес> Осмотром установлено, что имеются мобильные соединения с абонентским номером №... и абонентским номером №... записанный как «Друг». Кроме того, в телефоне установлена программа «Вконтакте» где имеется переписка с пользователем «Ксеня Виноградова», в которой та неоднократно просит Свидетель №1 о помощи в приобретении марихуаны. Кроме того, в мобильном телефоне имеется программа «Сбербанк онлайн» согласно которому "."..г. осуществлен перевод клиенту ПАО «Сбербанк» ФИО3 Б., перед которым был входящий перевод в сумме 1500 рублей; мобильный «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №6 по адресу: <адрес>, возле строения №... <адрес>. Осмотром установлено, что при включении мобильного телефона доступ к нему ограничен паролем. Указанные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.№...);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены:

бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта №... от "."..г. находятся электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола;

бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта №... от "."..г. находится смесь массой 0,185 грамма, содержащая каннабис (марихуану), изъятая "."..г. в ходе обыска по адресу <адрес>;

карты «Сбербанка России» №..., №..., №... изъятые "."..г. в ходе обыска по адресу: <адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.№...);

протоколом осмотра предметов от "."..г., из которого следует, что осмотрен диск к заключению эксперта №... от "."..г., который значимой для судебного следствия информации не содержит, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, а также мобильный телефон «Айфон» изъятый "."..г. в ходе личного обыска Барбашина А.О., признанный вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.№...);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен:

компакт-диск, с выпиской по картам и счетам открытым на имя Барбашина А.О., ФИО2 в «Сбербанке России». Осмотром установлено, что карта №... открыта на имя Барбашина А.О., "."..г. гожа рождения. В период времени с "."..г. по "."..г. по счету карты произведено множество операций, общий оборот денежных средств составил <...> копейка. По указанной карте имеются зачисления денежных средств обозначенных как пособие безработным гражданам от "."..г.- <...>, от "."..г. - <...>, от "."..г.- <...> копеек. Также в ходе осмотра установлено, что на имя Барбашина А.О., открыта карта №...***№..., в период времени с "."..г. по "."..г. по счету карты произведено множество операций, общий оборот денежных средств составил <...> копейки. Установлено, что по указанной карте имеются зачисления денежных средств обозначенных как пособие безработным гражданам от "."..г.- <...>, от "."..г.- <...> копеек. По карте №... в период с "."..г. по "."..г. и по карте №... в период с "."..г. по "."..г. имеется множество различных операций, оплаты услуг, снятия, переводы и зачисления денежных средств. Также установлено, что "."..г. в <...> (Московское время) на карту №... от Свидетель №1, с карты №... поступили денежные средства в сумме 1500 рублей. Также в ходе осмотра установлено, что в указанный выше период на карту №... от Свидетель №1 более денежных средств не поступало, от Свидетель №6 денежных средств не поступало. Также в ходе осмотра установлено, что в указанный выше период на карту №... от Свидетель №1 и Свидетель №6 денежных средств не поступало. Установлено, что на имя Свидетель №6, "."..г. года рождения в «Сбербанке России» открыты счета, по которым какие- либо операции не производились;

карта «Газпромбанка» №... изъятая "."..г. в ходе личного досмотра Свидетель №6;

два чека «Сбербанка России» добровольно выданные «покупателем» "."..г.. Осмотром установлено, что согласно данным чекам «Сбербанка России» "."..г. в <...> на карту №... внесено 1500 рублей и "."..г. в <...> с карты ****№... на карту №... осуществлен перевод денежных средств в сумме 1500 рублей.

Указанные предметы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалм уголовного дела. (т.№...

сопроводительным письмом из «Сбербанка России» к выписке операций по картам и счетам открытым на имя ФИО2, в соответствии с которой операции по картам Свидетель №6 за период с "."..г. по "."..г. отсутствуют (т. №...

сопроводительным письмом из «Сбербанка России» к выписке операций по картам и счетам открытым на имя Свидетель №1, из которого усматривается, что на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» имеются открытые счета (т№...

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №... от "."..г. Барбашин А.О. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает; он обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного употребления каннабиоидов без явлений зависимости (код по МКБ-10 F 12.1), о чем свидетельствуют анамнестические указания на прослеживаемую на протяжении жизни склонность к употреблению различных психоактивных веществ и длительное эпизодическое употребление марихуаны, указания на наличие отдельных абстинентных проявлений в отсутствие наркотика в виде реакций раздражения и нарушений сна, а также выявленные в ходе настоящего обследования некоторая формальность и поверхностность критических самооценок в отношении наркотизации каннабиоидами. Однако имеющееся психическое расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, Барбашин А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психически расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме пагубного употребления каннабиоидов без явлений зависимости; сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Барбашин А.О. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Барбашин А.О. наркоманией либо алкоголизмом не страдает, употребление подэкспертным каннабиоидов носит характер пагубного, без явлений зависимости, а потому Барбашин А.О. в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию Барбашин А.О. может участвовать в проведении следственных действий (т.№...).

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимого Барбашина А.О. в момент совершения преступления.

Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в СУ Управления МВД России по г. Волжскому согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению начальника УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области ФИО23. Оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Барбашина А.О.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Таким образом, представленные предварительному следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Барбашина А.О.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения. Допрошенные свидетели и оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетелей не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены непостоянным наблюдением за происходящим на месте преступления, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимым; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Барбашина А.О., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Стороной защиты не оспаривался факт сбыта Барбашиным А.О. наркотика «покупателю», при этом судом также была проверена обоснованность предъявленного обвинения по указанному преступлению и виновность подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства подтверждена показаниями как самого лица которому наркотик был продан Свидетель №7, так и свидетелей обвинения сотрудников полиции ФИО24, ФИО11, Свидетель №4, гражданских лиц Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО15, ФИО16, а также письменными доказательствами по делу в частности результатами ОРМ, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими доказательствами представленными стороной обвинения, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется.

Таким образом, действия подсудимого Барбашина А.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Барбашин А.О. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого БарбашинА.О., оценив его действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Барбашин А.О. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, в местах работы, учебы и по месту службы в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического профиля не состоит, не находится на диспансерном наблюдении в диспансерном отделении наркологического профиля, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости; наличие у него хронического заболевания, а также наличие заболевания у матери за которой осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие негативных характеристик и привлечение к уголовной ответственности впервые, поведение Барбашина А.О. после совершения преступления, его отношению к содеянному, социальную адаптацию в обществе (имеет постоянное место работы и официальный доход), позволяющую сделать вывод об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Барбашина А.О., тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Барбашину А.О., суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Барбашину А.О. суд считает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ- пять бумажных конвертов, в которых находятся смывы с ладоней и пальцев рук Свидетель №6, срезы ногтевых пластин пальцев рук Свидетель №6, бумажный конверт, в котором находятся электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому – уничтожить; бумажный конверт, в котором находится вещество массой 1,1 грамма, которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана); бумажный конверт, в котором находится смесь массой 0,185 грамма, содержащая каннабис (марихуану), изъятая "."..г. в ходе обыска по адресу; <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому – подлежат хранению в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №... в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому – вернуть Свидетель №1 по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому- вернуть Свидетель №6 по принадлежности; карты «Сбербанка России» №..., №..., №..., мобильный телефон «Айфон», принадлежащие Барбашину А.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому - вернуть Барбашину А.О. по принадлежности; компакт-диск к заключению эксперта №... от "."..г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому; компакт-диск, с выпиской по картам и счетам открытым на имя Барбашина А.О., ФИО2 в «Сбербанке России», компакт-диск, с информацией по счетам на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», компакт-диск к заключению эксперта №... от "."..г., фискальные чеки о зачислении денежных средств, хранящиеся в материалах дела- хранить в деле в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Барбашина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осужденного Барбашина А.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Барбашину А.О. оставить без изменения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

пять бумажных конвертов, в которых находятся смывы с ладоней и пальцев рук Свидетель №6, срезы ногтевых пластин пальцев рук Свидетель №6, бумажный конверт, в котором находятся электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому – уничтожить;

- бумажный конверт, в котором находится вещество массой 1,1 грамма, которое является наркотическим средством-каннабис (марихуана); бумажный конверт, в котором находится смесь массой 0,185 грамма, содержащая каннабис (марихуану), изъятая "."..г. в ходе обыска по адресу; <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому – подлежат хранению в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №... в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому – вернуть Свидетель №1 по принадлежности;

- мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому- вернуть Свидетель №6 по принадлежности;

- карты «Сбербанка России» №..., №..., №..., мобильный телефон «Айфон», принадлежащие Барбашину А.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому- вернуть Барбашину А.О. по принадлежности;

- компакт-диск к заключению эксперта №... от "."..г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому; компакт-диск, с выпиской по картам и счетам открытым на имя Барбашина А.О., ФИО2 в «Сбербанке России», компакт-диск, с информацией по счетам на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», компакт-диск к заключению эксперта №... от "."..г., фискальные чеки о зачислении денежных средств, хранящиеся в материалах дела- хранить в деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-    подпись              С.Г. Шестакова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья- подпись                  С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

<...>

<...>

<...>