Решение по делу № 22-369/2024 от 25.01.2024

Судья Федишина Т.Н. Дело № 22-369/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 04 марта 2024 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каргиной О.Ю.,

при секретаре – помощнике судьи Ч.,

с участием: прокурора Ананьиной А.А.,

осужденного Волкова В.А.,

адвоката Тян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тян Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 06 октября 2023, которым

Волков Вячеслав Андреевич,/__/, судимый:

- 30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 (6 эпизодов) ч.2 ст.69 УК РФ к 340 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 6 апреля 2022 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 15 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 сентября 2021 года) к 1 месяцу 10 дням лишении свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2022 года заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, освобожден 4 июля 2022 года по отбытию срока наказания,

- 08 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца,

- 08 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- 18 июля 2022 года Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст. 158 ч.2 ст.69, ст. 71, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.71 ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 29 июля 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 02 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 02 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23 сентября 2022 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 20 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 15 апреля 2022 года и от 23 сентября 2022 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 10 февраля 2023 года заключен под стражу на 30 суток и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, постановлено срок исчислять с 9 февраля 2023 года;

- 10 января 2023 года Кировским районным судом г.Томска по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 декабря 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы отбыванием в колонии-поселении,

- 20 января 2023 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 08 июля 2022 года, 08 июля 2022 года, 26 июля 2022 года, 28 июля 2022 года, 29 июля 2022 года, 02 сентября 2022 года, 02 сентября 2022 года, 18 июля 2022 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 31 января 2023 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК Р (с наказаниями по приговорам от 10 января 2023 года и от 20 января 2023 года) к 2 годам месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31 января 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 января 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02 марта 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 02 марта 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ. ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 марта 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении;

- 06 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30 марта 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02 июня 2023 года Кировским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27 июня 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 31 января 2023 года, 02 марта 2023 года, 03 марта 2023 года, 06 марта 2023 года, 30 марта 2023 года и 02 июня 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим;

- 07 августа 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 июня 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

- 10 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст.30 ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу)

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрано мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 06 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного Волкова В.А. и его защитника-адвоката Тян Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 06 февраля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в г. Томске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Волков В.А. вину в совершении преступления признал частично, не оспаривая сам факт совершения им хищения имущества магазина, указал, что обращенные к нему требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар не слышал.

В апелляционной жалобе адвокат Тян Н.В. в защиту интересов осужденного Волкова В.А. полагает, что приговор подлежит изменению в части квалификации деяния. Обращает внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, указывающие на совершение Волковым А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и его действия должны быть переквалифицированы на ст. 158.1 УК РФ. Просит изменить приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 06.10.2023 года, переквалифицировав действия Волкова В.А. с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ст. 158.1 УК РФ, назначив наказание с применением норм ст. ст. 64, 73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Тюкалов М.Ю. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

Несмотря на занятую осужденным Волковым В.А. позицию о несогласии с квалификацией деяния, выводы суда о его виновности в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых приведен в приговоре.

Так, вина осужденного Волкова В.А. подтверждается его частично признательными показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в которых он пояснял об обстоятельствах, при которых он похитил товар в магазине.

Кроме того, вина осужденного Волкова В.А. подтверждается также показаниями представителя потерпевшего Киржаковой А.В., которая в ходе дознания поясняла, что работает в /__/ в должности директора магазина «/__/», при просмотре записи с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина, увидела, как 06.02.2023 в магазин зашел мужчина, взял поочередно 6 упаковок кофе и спрятал под свою одежду, направился на выход из магазина, пройдя кассовую зону, и не рассчитался за товар. Администратор магазина Ж. пыталась его остановить, побежала за ним, но последний ускорил шаг и покинул помещение магазина. Она обратилась в полицию, от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной совершим хищение товара является Волков В.А., который своими действиями причинил /__/ ущерб на общую сумму 3376 рублей 14 копеек.

Свидетель Ж. в ходе дознания пояснила, что работает в /__/ в должности администратора магазина «/__/». 06 февраля 2023 года в магазин зашел мужчина, в котором она узнала Волкова В.А., который ранее совершал хищение товара в их магазине, и поскольку его поведение показалось ей подозрительным,она решила проследить за ним. Волков В.А. взял поочередно 6 мягких упаковок кофе и спрятал под свою одежду, она решила пресечь его противоправное деяние, но Волков В.А., поняв, что его действия стали очевидны, и быстрым шагом направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Тогда она крикнула ему: «Стой!», при этом расстояние между ними было не более двух шагов, на что Волков В.А. оглянулся и ускорил шаг, а она побежала за ним, высказывая требование остановиться. На выходе из магазина, в дверях она попыталась схватить его за куртку, но Волков В.А. увернулся и выбежав из магазина, побежал через дорогу, она кричала ему вслед, что бы он вернул товар, но последний не реагировал на ее требования, продолжал бежать.

Свидетель С., в ходе дознания показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписи от 06.02.2023 с камер видеонаблюдения магазина «/__/», при просмотре видно, как мужчина похитил товарно-материальные ценности, при этом по видеозаписи отчетливо было видно, как за указанным мужчиной бежит продавец, который пытается его остановить, но мужчина оборачивается и убегает с похищенным товаром. С. уверенно опознал участвующего в ходе осмотра видеозаписи Волкова В.А., по телосложению, выражению лица.

Вина осужденного также подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу:

- сообщением КУСП №3989 от 08.02.2023, согласно которому Ж. сообщила, что в магазине «/__/», расположенном по адресу: /__/, обнаружено хищение товара на сумму 3376 рублей.

- заявлением представителя /__/ Киржаковой А.В. от 08.02.2023 согласно которому открыто, путем свободного доступа совершено хищение товарно-материальных ценностей из магазина «/__/», расположенного по адресу: /__/, на сумму 3376 рублей 14 копеек;

- справкой об ущербе и товарными накладными, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного товара, а именно, что стоимость 6 упаковок кофе Neskafe Gold составляет 3376 рублей 14 копеек.

- протоколом осмотра места происшествия 08.02.2023, согласно которому было осмотрено помещение магазина «/__/», расположенного по адресу /__/;

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023, которым в присутствии понятых, адвоката и подозреваемого Волкова В.А. был осмотрен CD диск содержащий видеозапись за 06.02.2023 из магазина «/__/», расположенного по /__/, на видеозаписи отражено как мужчина берет со стеллажа 6 упаковок кофе, прячет в свою одежду и, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону выходит из магазина, при этом на видеозаписи также отчетливо просматривается, как за указанным мужчиной вслед бежит сотрудник магазина; в процессе просмотра видеозаписи Волков В.А. уверенно опознал себя в мужчине, который похитил товар из указанного магазина.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям свидетелей, а также показаниям осужденного суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Доводы защитника о необходимости квалификации действий Волкова В.А. по ст. 158.1 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку выдвинутая осужденным версия, что н не слышал, как ему кричала продавец, опровергается показаниями свидетеля Ж. – администратора магазина, которая непосредственно пыталась пресечь противоправные действий Волкова В.А., показания данного свидетеля подтверждаются имеющейся видеозаписью в материалах дела, на которой видно, как мужчина берет со стеллажа 6 упаковок кофе, прячет в свою одежду и, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону выходит из магазина, при этом на видеозаписи также отчетливо просматривается, как за указанным мужчиной вслед бежит сотрудник магазина, протокол осмотра данной видеозаписи с участием Волкова В.А. и понятых был изучен судом первой инстанции.

Действия Волкова В.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного, как об этом стоит вопрос в жалобе, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного Волковым В.А., не имеется.

Приговор отвечает требованиями ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. Описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием признаков состава преступления, места, времени и способа его совершения изложено в приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ.

Назначая наказание, суд выполнил требования ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Волкова В.А. и условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что Волков В.А. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, оказывает помощь престарелой бабушке, а также его возраст и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову В.А. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учтено состояние здоровья осужденного, который имеет ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре и оснований с ними не согласиться суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья Волков В.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 06 октября 2023 года в отношении Волкова Вячеслава Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Тян Н.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья