Решение по делу № 2-2007/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-2007/2019

УИД: 76RS0015-01-2019-002142-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г.    город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечерина Андрея Валентиновича к Вечериной Светлане Борисовне, отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Вечерин А.В. обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, для последующего снятия с учета.

В обоснование требований указано, что в 1997 г. Вечерин А.В. прибрел указанный автомобиль, который зарегистрировал на супругу – Вечерину С.Б. В 2010 г. Вечерин А.В. продал автомобиль по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ Вечерин А.В. получил требование об уплате транспортного налога за данный автомобиль, о судьбе машины ему ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ Вечерин А.В. подал заявление в ГИБДД об утилизации автомобиля, где узнал о том, что судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Истец в судебном заседании требование поддержал, пояснил, что автомобиль продал около 10 лет назад, о его судьбе ничего неизвестно. Автомобиль являлся совместной собственностью его и супруги.

Ответчик Вечерина С.Б. в судебном заседании требование признала.

Иные ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом. ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находится несколько исполнительных производств в отношении Вечериной С.Б.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Указанный автомобиль был приобретен Вечериным А.В. в период брака с Вечериной С.Б., несмотря на его регистрацию в органах ГИБДД на имя Вечериной С.Б., автомобиль является общим имуществом супругов. Указанный факт Вечериной С.Б. не оспаривался.

Фактически автомобиль выбыл из владения Вечериных в 2010 г., когда Вечериной С.Б. была выдана доверенность на имя Кутенкова В.В. на управление и распоряжение указанным автомобилем. Судьба автомобиля в настоящее время Вечериным неизвестна.

Судебным приставом-исполнителем автомобиль также не найден.

Учитывая, что объявленный запрет регистрационных действий нарушает права Вечерина А.В. как сособственника автомобиля, местонахождение автомобиля в настоящее время неизвестно, суд отменяет объявленный судебным приставом-исполнителем запрет регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Вечерина Андрея Валентиновича удовлетворить.

Отменить объявленный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня его принятия.

Судья    Л.В. Плотникова