Решение по делу № 2а-3426/2022 от 16.02.2022

ДЕЛО №а-3426/2022

50RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Голочановой И.В. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3426/2022 по иску     ООО «Аламо Коллект» к старшему судебному приставу – исполнителю Люберецкого РОСП, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» инициировало обращение в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава – исполнителя в порядке электронного документооборота.

Указав в его обоснование, что в Люберецкий РОСП ДД.ММ.ГГ было направлено заявление о правопреемстве по исполнительному производству 193435/19/50021-ИП. Ответ на данное заявление взыскателю направлен не был.

Истец просил суд признать бездействие старшего судебного пристава – исполнителя незаконным.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ на истца была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, либо их надлежащим образом заверенных копий, представленных в виде электронных образов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аламо Коллект» не явился, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии не представил, о продлении срока представления документов не ходатайствовал.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Аламо Коллект» к старшему судебному приставу – исполнителю Люберецкого РОСП, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья	Голочанова И.В.