Решение по делу № 2-2123/2019 от 06.08.2019

            УИД: 23RS0058-01-2019-003182-47

    К делу № 2-2123/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Сочи                                                                                   04 октября 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

В составе председательствующего судьи                                     Сидорука К.К.

    при секретаре                                                          Бобиной Д.К.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пицко Ростислава Ивановича к Филлипову Сергею Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, о признании завещания недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Филлипову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, о признании завещания недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    По данному заявлению в Хостинском районном суде возбуждено гражданское дело.

    По делу было назначено и проведено два судебных заседания, однако истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и дате судебного заседания, не явилась, не ходатайствуя об отложении судебного заседания, либо оказании помощи в истребовании доказательств.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.

    Истец данных требований закона не выполнил, не представив в последние два судебных заседания надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в судебное заседание.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно.

При таких обстоятельствах указанное дело должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144 и 222    ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░                                        ░░░░░