Решение по делу № 12-878/2021 от 26.10.2021

Пр-во 12-878/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                 18 ноября 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Акимовой Ю. С. на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора по Новгородской и Вологодской областям Северо-Западного межрегионального управления Россельхознадзора Тестовой М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акимовой Ю.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,

                у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Акимова Ю.С. обратилась в Череповецкий городской суд <адрес> с жалобой на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора по Новгородской и Вологодской областям Северо-Западного межрегионального управления Россельхознадзора Тестовой М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные к ней документы, а также истребованные по запросу суда материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 указанного Кодекса).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов усматривается, что местом совершения правонарушения является <адрес>

Исходя из места совершения инкриминируемого административного правонарушения, жалоба с приложенными к ней документами подлежат передаче для рассмотрения в Череповецкий районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Жалобу Акимовой Ю. С. на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора по Новгородской и Вологодской областям Северо-Западного межрегионального управления Россельхознадзора Тестовой М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности в Череповецкий районный суд.

Председательствующий судья        < > Е.Н.Тихомирова