Решение по делу № 01-0291/2024 от 29.03.2024

УИД № 77RS0010-02-2023-000304-92

Дело № 1-291/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                  17 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сазонова Дениса Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ГБУ «Автодор» в должности рабочего зеленого хозяйства, ранее судимого:

- 10 мая 2016 года приговором Кузьминского районного суда адрес по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 11 месяцев, со штрафом в размере сумма, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Никулинского районного суда адрес от 05 февраля 2014 года, которым Сазонов Д.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма, освобожден 17 мая 2018 года по отбытии срока наказания, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Сазонов Денис Александрович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Сазонов Д.А., 28 сентября 2021 года в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 25 мин., находясь около подъезда № 2, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения мобильного телефона, путём обмана, желая незаконно обогатиться, действуя из корыстных побуждений, предполагая о том, что мобильный телефон представляет материальную ценность, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у фио мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» (Сяоми Редми 9А), принадлежащий последнему.

После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение мобильного телефона путем обмана у фио, при этом последний, не догадываясь о преступных намерениях фио, 28 сентября 2021 года в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 25 мин., находясь по вышеуказанному адресу, будучи введенным в заблуждение относительного его (фио) преступных намерений, согласился передать вышеуказанный мобильный телефон для осуществления телефонного звонка, после чего Андряков В.А., будучи обманутым Сазоновым Д.А. относительно его преступных намерений, передал Сазонову Д.А. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» (Сяоми Редми 9А), с установленной в нем сим - картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-915-392-46-97, на счету которой денежных средств не было, не представляющую материальной ценности для фио, после чего он (фио) с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему смотрению.

Таким образом, он (фио) путем обмана похитил у фио мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» (Сяоми Редми 9А), согласно заключению эксперта № 080222/7 от 08 февраля 2022 года, стоимостью сумма, причинив Андрякову В.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый Сазонов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сазонов Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сазонова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1991 от 03 октября 2022 года, Сазонов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя (F10.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им спиртных напитков с формированием психической зависимости, явлений абстинентного синдрома, палипсестов, огрубления личности по алкогольному типу, что послужило поводом для наблюдения наркологом, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, сужение круга интересов. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Сазонов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ Сазонов Д.А. не нуждается (Т. 1, л.д. 232-234).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, с июня 2020 года состоит на учете в НД с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Сазонов Д.А. признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении маму, бабушку и сестру, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, паспортные данные.

Поскольку Сазонов Д.А. совершил преступление средней тяжести, имея судимость за совершение тяжкого преступления, его действия, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В связи с изложенным, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Сазонову Д.А. наказания в виде лишения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем, с учетом совершения Сазоновым Д.А. преступления средней тяжести, данных о его личности, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить Сазонову Д.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению фио, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Сазонову Д.А. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку назначенное по приговору Кузьминского районного суда адрес от 10 мая 2016 года наказание в виде штрафа в размере сумма Сазоновым Д.А. не исполнено, окончательное наказание ему подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с редакцией ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.04.2023 N 102-ФЗ, лица, осужденные к принудительным работам, следуют к месту отбывания наказания самостоятельно.

При таких обстоятельствах, Сазонов Д.А. подлежит освобождению из-под стражи, с определением ему самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сазонова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное Сазонову Денису Александровичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Кузьминского районного суда адрес от 10 мая 2016 года, и окончательно Сазонову Денису Александровичу назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 02 (два) года, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере сумма

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное Сазонову Денису Александровичу наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать Сазонова Дениса Александровича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по месту жительства за получением предписания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденному Сазонову Денису Александровичу следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить Сазонову Денису Александровичу, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить Сазонову Денису Александровичу, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Сазонову Денису Александровичу в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 25 ноября 2023 года по 17 апреля 2024 года, а также период задержания с 26 сентября 2022 года по 27 сентября 2022 года и 24 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения Сазонову Денису Александровичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сазонова Дениса Александровича освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения Сазонову Денису Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Короткова