Решение по делу № 2-1071/2023 от 12.01.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботина О.Л.

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению       Индюкова Виктора Петровича к    Глазковой Наталье Александровне, Глазкову Дмитрию Викторовичу    о признании    договоров купли-продажи гаража и земельного участка    незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Индюков    В.П. обратился к Глазковой Н.А., Глазкову Д.В. с исковыми требованиями о признании незаключенными    договоров    купли-продажи       гаража с кадастровым номером    № площадью 46,1 кв.м. и земельного участка      с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2020 г. были    заключены     между продавцом Индюковым    В.П. и покупателем Глазковой Н.А.     данные договоры    купли-продажи без    фактической передачи имущества покупателю и в отсутствие встречного    предоставления    покупателем Глазковой Н.А.    оплаты    по договору. После совершения сделок     истец      Индюков В.П. продолжает пользоваться данными объектами как фактический собственник. При заключении сделок стороны договора не имели намерений     исполнять договоры, а совершили их с целью    прикрытия     не состоявшегося     между ними договора займа с залогом    недвижимости. Договоры купли-продажи гаража и земельного участка    являются незаключенными ввиду отсутствия воли    сторон на их заключение, являются незаконными и не действительными в качестве сделок и в силу    ст. 167 ГК РФ    не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента их совершения (л.д. 3-4).

Определением суда от 21.02.2023 г. к участию в деле в качестве      третьего лица привлечена МИ ФНС России № 17 по Красноярскому краю (л.д. 58).

Истец Индюков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 55), причины неявки не сообщил. 04 апреля 2023 г.     от истца Индюкова В.П. поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Также истец Индюков    В.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75).

Ответчики Глазкова    Н.А., Глазков Д.В., представитель Глазковой Н.А. по ордеру (л.д. 54) адвокат Леонович    А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены    (л.д. 56, 61, 71, 72-73), причины неявки не сообщили.

Представители третьих лиц Управления федеральной    службы    государственной регистрации кадастра    и картографии по Красноярскому краю, МИ ФНС России № 17 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 61, 74), причины неявки не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца    удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Индюкова Виктора Петровича к    Глазковой Наталье Александровне, Глазкову Дмитрию Викторовичу    о признании    договоров купли-продажи гаража и земельного участка    незаключенными - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                           Заботина О.Л.