Решение от 25.09.2024 по делу № 11-111/2024 от 08.08.2024

Дело №

(2-1737/24(9)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года                                <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Корочкиной А.В.

при секретаре                ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГСК «Корабелл» на решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГСК «Корабелл» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов

Установил:

ГСК «Корабелл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что в связи с подачей заявления на выдачу судебного приказа истцом понесены расходы:

- на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой заявления и вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 500 руб., расходы на бумагу в размере 53 руб.

- на оплату юридических услуг при подаче иска о взыскании убытков в размере 3500 руб., расходы на бумагу в размере 122,40 руб., почтовые расходы в размере 311,34 руб., расходы на госпошлину в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГСК «Корабелл» оставлены без удовлетворения.

ГСК «Корабелл» подал апелляционную жалобу, в которой указал, что мировой судья вынес решение не основанное на нормах права и разъяснений высших судов, подлежащих применению при рассмотрении требования о взыскании убытков.

Представитель ФИО1 в судебном заседании с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, поскольку факт причинения истцу убытков в результате необходимости обращения в суд, не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда мирового судьи мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению спора, в том числе и тех, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

    При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку мировой судья правильно определил нормы права, подлежащие применению, не допустил нарушений норм процессуального и материального права и принял законный и обоснованный судебный акт, для отмены которого доводы апелляционной жалобы служить не могут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ГСК «Корабелл» не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.10.2024░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░