Решение по делу № 11-401/2017 от 07.11.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы 14 декабря 2017 года

Люберецкий городской суд в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Самцовой Р. С. на определение мирового судьи 117 судебного участка, от ДД.ММ.ГГ о возврате искового заявления Самцовой Р. С. к МУП «Томилинский жилищный трест» о признании необоснованной начисленной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании внести изменения в учетные данные и лицевой счет,

     У С Т А Н О В И Л :

Самцова Р.С. обратилась в суд с частной жалобой, мотивируя тем, что Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области Иващенко Т.Ю. ДД.ММ.ГГ было вынесено определение о возврате искового заявления Самцовой Р. С. к МУП «Томилинский жилищный трест» о признании необоснованной начисленной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании внести изменения в учетные данные и лицевой счет. С указанным определением истец Самцова Р.С. не согласна, поскольку считает определение мирового судьи неправильным по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство определяет основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права.

Под имущественными правами понимаются субъективные права, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (вещами, деньгами и т.п.), а также связанные с теми материальными требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу этого имущества.

Таким образом, к категории «имущественных споров» относятся судебные споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, где объектом судебной защиты является имущество и имущественные права, вытекающие из правовых актов, договоров и иных сделок.

Защита имущественных прав осуществляется способами, указанными в статье 12 ГК РФ, в том числе путем признания права, а также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Перечень нематериальных благ (личные неимущественные права) указан в статье 150 ГК РФ, требования по которым неподсудны мировым судьям.

По мнению Самцовой Р.С., заявленные истцом требования носят имущественный характер, поскольку: связаны с владением, пользованием и распоряжением денежными средствами; спорные отношения между истцом и ответчиком возникли по поводу денежных средств, т.е. имеют экономический характер; данные отношения регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании изложенного, Самцова Р.С. просит суд отменить определение мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иващенко Т.Ю. от ДД.ММ.ГГг. о возврате искового заявления Самцовой Р. С. к МУП «Томилинский жилищный трест» о признании необоснованными: начисленных ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг в размере 22139,93руб., пени в размере 782,65 руб., долга по техническому обслуживанию газового оборудования в размере 101,25 руб., обязании ответчика внести изменения в учетные данные и лицевой счет, обязании ответчика формировать платежные документы без указанных задолженности, пени и долга. Направить исковое заявление Самцовой Р. С. к МУП «Томилинский жилищный трест» о признании необоснованными начисленных ответчиком: задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг в размере 22139,93руб., пени в размере 782,65 руб., долга по техническому обслуживанию газового оборудования в размере 101,25 руб., обязании ответчика внести изменения в учетные данные и лицевой счет, обязании ответчика формировать платежные документы без указанных задолженности, пени и долга вместе с приложенными к нему документами для рассмотрения по существу мировому судье 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иващенко Т.Ю.

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные в деле материалы, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение – не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ исковое заявление Самцовой Р. С. к МУП «Томилинский жилищный трест» о признании необоснованной начисленной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании внести изменения в учетные данные и лицевой счет, возвращено заявителю.

Истец обратилась в суд с указанным иском к МУП «Томилинский жилищный трест», в котором просит суд признать необоснованными: начисленную муниципальным унитарным предприятием «Томилинский жилищный трест» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг в размере 22 139 рублей 93 копеек, пени в размере 782 рублей 65 копеек, долг по техническому обслуживанию газового оборудования в размере 101 рубля 25 копеек по <адрес> по адресу: <адрес>; обязать муниципальное унитарное предприятие «Томилинский жилищный трест» внести изменения в учетные данные и лицевой счет по <адрес>, Московской области и обязать муниципальное унитарное предприятие «Томилинский жилищный трест» в дальнейшем формировать платежные документы на оплату жилищно-коммунальных и иных услуг № <адрес>, <адрес> без указания задолженности в размере 22 139 рублей 93 копеек, пени в размере 782 рублей 65 копеек, и долга по техническому обслуживанию газового оборудования в размере 101 рубля 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

При этом требования об обязании ответчика внести изменения в учетные данные и лицевой счет, и формировать платежные документы без указания спорных сумм не относятся к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Следовательно, исковое заявление Самцовой Р. С. к МУП «Томилинский жилищный трест» о признании необоснованной, начисленной задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, об обязании внести изменения в учетные данные и лицевой счет не подсудно мировому судье 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Анализируя вышеприведенные нормы права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи мирового судьи 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области РФ от ДД.ММ.ГГ о возврате искового заявления Самцовой Р. С. к МУП «Томилинский жилищный трест» о признании необоснованной начисленной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании внести изменения в учетные данные и лицевой счет является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 117 судебного участка, от ДД.ММ.ГГ о возврате искового заявления Самцовой Р. С. к МУП «Томилинский жилищный трест» о признании необоснованной начисленной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании внести изменения в учетные данные и лицевой счет оставить без изменения, частную жалобу Самцовой Р. С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.В. Смольянинов