Решение по делу № 33-1760/2015 от 27.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Кушнарева И.К.

Дело № 33-1760 поступило ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.

судей коллегии Кротовой Л.М., Нимаевой О.З.

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 20 мая 2015г. гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «МРСК Сибири –Бурятэнерго» Степановой С.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 марта 2015г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу, дополнительную апелляционную жалобу представителя ответчика Степановой С.В. от <дд.мм.гг> на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от <дд.мм.гг> по делу по иску Цыденова Ц.Ц. к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвратить.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от <дд.мм.гг> исковые требования Цыденова Ц.Ц. к ОАО «МРСК Сибири» удовлетворены частично, взыскана в пользу истца сумма материального ущерба <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.

Дело рассмотрено с участием представителя ответчика Алдарова А.Т. (по доверенности).

Изготовление решения в окончательной форме было назначено на <дд.мм.гг>.

Копия решения получена представителем ответчика Потылицыным С.П. <дд.мм.гг>.

Апелляционная жалоба представителя ответчика Степановой С.В. (по доверенности), направленная <дд.мм.гг> почтой, поступила в Верховный суд Республики Бурятия <дд.мм.гг>., направлена в Железнодорожный районный суд, куда поступила <дд.мм.гг>.

<ДД.ММ.ГГ> в районный суд поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Суд постановил вышеуказанное определение, указав, что апелляционная жалоба поступила в вышестоящий суд <дд.мм.гг>., т.е. после истечения месячного срока, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, в заявлении не содержится просьба о восстановлении срока обжалования.

В частной жалобе представитель ОАО «МРСК Сибири» Степанова С.В. просит отменить определение суда, принять к рассмотрению апелляционную жалобу, т.к. она была направлена в установленный срок <дд.мм.гг> по почте, чего не учел суд.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы жалобы, находит их обоснованными и заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Решение суда было изготовлено в окончательной форме <дд.мм.гг>., поэтому месячный срок обжалования составляет с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>. Поскольку <дд.мм.гг>. являлся праздничным и выходным днем, имел место его перенос на <дд.мм.гг>., то подачу жалобы <дд.мм.гг> через почтовое отделение связи необходимо считать своевременной, что следует из толкования ч.3 ст.108 ГПК РФ.

На этом основании судебная коллегия полагает, что в принятии апелляционной жалобы представителю ответчика отказано необоснованно, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 марта 2015 года отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу, дополнительную апелляционную жалобу представителя ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» Степановой С.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от <дд.мм.гг> по делу по иску Цыденова Ц.Ц. к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Дело возвратить в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для оформления на апелляционное рассмотрение.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии:               Л.М.Кротова

О.З.Нимаева