Решение по делу № 2-308/2024 от 30.05.2024

Дело №

34RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Новоаннинский «23» июля 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к Харитонов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к Харитонов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске просит суд: взыскать с Харитонов А.С. в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по договору № от 13.02.2006 года в размере 265791 рубль 13 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 83578 рублей 45 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 144376 рублей 68 копеек; задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20736 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17100 рублей 00 копеек; взыскать с Харитонов А.С. в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5857 рублей 91 копейка.

Судом поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности.

Истец – представитель ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Харитонов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ ответчик Харитонов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Новоаннинского районного суда <адрес>, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к Харитонов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Центральный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья ______________ Р.П. Захаров

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера