Решение по делу № 5-152/2020 от 25.06.2020

дело №5-152/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2020 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Романюка В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего образование 10 классов, не работающего, места регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут Романюк В.А., находясь по адресу: <адрес>, в камере СИЗО 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю демонстрировал набитую у него на кисти руки татуировку, содержащую нацистскую символику и атрибутику, а именно свастику черного цвета, расположенную в круге, стоящую на ребре под углом 45 градусов с лучами, повернутыми вправо, являющейся государственным военным флагом нацистской Германии 1935-1945 г., другим содержащимся в СИЗО гражданам.

В судебном заседании Романюк В.А. административное правонарушение не признал, пояснив, что татуировку со свастикой не демонстрировал, левую руку старался держать в кармане, однако, в бытовых условиях, пользуясь левой рукой, наличие свастики на руке становилось очевидным. Специально татуировку он никому не демонстрировал. Он пытался данную татуировку убрать, нанеся сверху паутину, при этом свастику все равно осталось видно. Объяснения о том, что он публично демонстрировал татуировку, он не давал.

Заслушав Романюка В.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии счастью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13.05.2020 при обходе камер СИЗО 5 г. Канска, у содержащегося подследственного Романюка В.А. была выявлена на кисти руки татуировка, содержащая нацистскую символику и атрибутику, а именно свастику черного цвета, расположенная в круге, стоящем на ребре под углом 45 градусов с лучами, повернутыми вправо, которую он демонстрировал другим содержащимся в СИЗО гражданам. Между тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что Романюк В.А. данную татуировку демонстрировал кому-либо из лиц, содержащихся в СИЗО. Согласно акту осмотра Романюка В.А., с прилагаемой фототаблицей, на левой кисти руки Романюка отсутствует символика, описанная в протоколе, а имеется свастика на паутине, что подтверждает доводы Романюка о попытке забить данную татуировку другим рисунком.

Романюк, будучи допрошенным в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, вину не признал и пояснил, что татуировку по возможности скрывал, пытался ее закрыть другой татуировкой. Свидетелей, которые бы видели, что он демонстрирует татуировку, не имеется, объяснений этих лиц материалы дела не содержат, в связи с чем, доказательств тому, что Романюк публично демонстрировал татуировку, суду не представлено, а наличие татуировки и обнаружение ее сотрудниками СИЗО- 5 при осмотре Романюка само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Суд не может принять в качестве доказательства вины Романюка В.А. его объяснение, данное участковому Стельмах о том, что он публично демонстрировал свастику всем находящимся в СИЗО гражданам, так как протокол объяснения датирован 22.04.2020, тогда как татуировка была выявлена позднее – 13.05.2020, также объяснение не содержит подписи лица, составившего протокол, не содержит подписи опрашиваемого лица под текстом протокола, не подтверждено Романюком в судебном заседании.

С учетом изложенного, поскольку Романюк В.А. своими действиями не преследовал цели пропаганды либо публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики, принимал меры к сокрытию и изменению данной татуировки, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в действиях Романюка В.А. отсутствует, а доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Романюка В.А..

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд Красноярского края.

Судья                                        А.Н. Аксютенко