Решение по делу № 2-861/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-861/2018 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михайлову Антону Николаевичу, Михайловой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Михайлову А.Н., Михайловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334 056 руб. 06 коп., судебных расходов.

В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» указал, что 15.11.2010 между Банком и Михайловым А.Н., Михайловой И.В. был заключен кредитный договор № 31189 на сумму 756 000 руб. на срок по 15.11.2025, под 14,5 % годовых, на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, с условием ежемесячного погашения задолженности, составляющего основной долг и проценты за пользование кредитом, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, выдал созаемщикам кредит в сумме 756 000 руб. В связи с систематическими нарушениями сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования об уплате суммы кредита, процентов и неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 01.06.2018 включительно задолженность по кредиту составила 334 056 руб. 06 коп., из них сумма основного долга – 333 564 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом - 0 руб., неустойка – 491 руб. 26 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 334 056 руб. 06 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 540 руб. 56 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Михайлов А.Н. и Михайлова И.В. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № 31189 от 15.11.2010 (л.д.7-10) Михайлову А.Н., Михайловой И.В. ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит в сумме 756 000 руб. на срок по 15.11.2025, начиная с даты его фактического предоставления, под 14,5 % годовых на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>.

Банк исполнил обязательства по выдаче кредита в сумме 756 000 руб., что подтверждается заявлением созаемщиков на выдачу кредита, распорядительной надписью от 15.11.2010 (л.д. 17).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренную договором (п. 5.2.4 кредитного договора).

Из расчета задолженности (л.д.24-27) видно, что погашение долга и внесение процентов осуществлялось заемщиком с нарушением срока и не в полном объеме, данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

По состоянию на 01.06.2018 включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 334 056 руб. 06 коп., из них сумма основного долга – 333 564 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом - 0 руб., неустойка – 491 руб. 26 коп.

В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19-23), которое до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 334 056 руб. 06 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Банком при обращении в суд уплачена госпошлина в общей сумме 6 540 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4).

Банком просит зачесть ранее уплаченную госпошлину за заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с отменой судебного приказа от 09.10.2017 по заявлению должника (л.д. 5), оплаченная госпошлина в размере 3 358 руб. 47 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка с учетом разъяснений в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 540 руб. 56 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Михайлова Антона Николаевича, Михайловой Ирины Валерьевны солидарно задолженность по кредитному договору № 31189 от 15.11.2010 по состоянию на 01.06.2018 в размере 334 056 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 333 564 руб. 80 коп., неустойка в размере 491 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 540 руб. 56 коп., а всего 340 596 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья                                 Н.Р. Войтко