Решение по делу № 2а-2002/2019 от 11.02.2019

Дело № 2а-2002/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Быковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Ткачеву Алексею Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что согласно сведениям, полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в налоговых периодах 2014, 2016 календарных годов за Ткачевым А.А. были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Кроме того, согласно сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации у Ткачева А.А. в собственности имелась квартиры, расположенная по адресу: < адрес >. Однако в установленные НК РФ сроки транспортный и налог на имущество физических лиц уплачен не был. Налоговым органом было выставлено требование об уплате налога № 53882 по состоянию на 20 декабря 2017 года, не исполненное административным ответчиком. Просит взыскать с Ткачева А.А. недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 96030 рублей, пени по транспортному налогу в размере 472 рубля 14 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в размере 136 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду Дробница А.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Ткачев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает императивная обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 362 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Судом объективно установлено, стороной административного ответчика не оспорено, что в налоговом периоде 2014, 2016 календарных годов Ткачев А.А. являлся собственником следующих транспортных средств: < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО > год; < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО > год; < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО > год; < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО > год; < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО > год; < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО > год; < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО > год; < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО > год; < ИЗЪЯТО > регистрационный знак < ИЗЪЯТО > год; < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО > год; < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО >; < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, регистрационный знак < ИЗЪЯТО >

Кроме того, в период 2016 года административный ответчик являлся собственником недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: < адрес >

Налоговым уведомлением № 49525659 от 09 сентября 2017 года административный ответчик был поставлен в известность о необходимости в срок не позднее 01 декабря 2017 года уплатить транспортный налог за 2014 и 2016 года в размере 96030 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 136 рублей.

Также в адрес Ткачева А.А. было направлено требование № 53882 по состоянию на 20 декабря 2017 года с требованием о выплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты в срок до 30 января 2018 года.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ закреплено в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. При этом согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу требований ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 45 НК РФ).

При изложенным положениях суд находит, что действия по направлению налогового требования совершены в надлежащие процессуальные сроки.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 августа 2018 года был отменен судебный приказ от 18 мая 2018 года.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск поступил в суд 11 февраля 2018 года, таким образом, сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

С учётом изложенного, суд находит требования административного истца о взыскании с Ткачева А.А. недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 96030 рублей, пени по транспортному налогу в размере 472 рубля 14 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в размере 136 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права с Ткачева А.А. пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 099 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Требования административного иска удовлетворить.

2. Взыскать с Ткачева Алексея Александровича, зарегистрированного по адресу: город Калининград, < адрес >:

- в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по г. Калининграду недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 96030 рублей, пени по транспортному налогу в размере 472 рубля 14 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в размере 136 рублей, а всего суммарно 96638 рублей 14 копеек;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 099 рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение постановлено 29 апреля 2019 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.