Дело №2-628 /2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Романовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Орехову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитной карте, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к Орехову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> от 01.12.2012 года в размере 120427 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк 01.12.2012 г. выдал Орехову Андрею Ивановичу международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 67000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 01.12.2012 г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 67000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 01.12.2012 г. по 27.05.2016 г. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 27.05.2016 г. составляет 97 984 руб. 31 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 27.05.2016 года общая сумма задолженности составляет 120 427 руб. 00 коп.

97 984 руб. 31 коп. - просроченный основной долг.

14 585 руб. 06 коп. - просроченные проценты.

7 107 руб. 63 коп. - неустойка за просроченный основной долг

750 руб. 00 коп. - комиссия Банка.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ одним из оснований расторжения договора&apos; является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.        

В данном случае Банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика Орехова Андрея Ивановича в пользу ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> от 01.12.2012 года в размере 120427 рублей 00 копеек (сто двадцать тысяч четыреста двадцать семь рублей) 00 копеек.

    Взыскать с ответчика Орехова Андрея Ивановича расходы по оплате госпошлины в сумме 3608 рублей 54 копейки (три тысячи шестьсот восемь рублей) 54 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ по доверенности Морозова А.П. в судебное заседание не явилась, согласно письменного ходатайства просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Судом на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Орехов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства указанному в исковом заявлении: <адрес> что подтверждается соответствующим сообщением почты России (л.д. 30). Поведение ответчика Орехова А.И. суд расценивает, как нежелание являться в суд и злоупотребление своими процессуальными правами.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 01.12.2012 года ПАО Сбербанк выдал Орехову Андрею Ивановичу международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 67000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил кредит на сумму совершенных с 01.12.2012 г. по 27.05.2016 года операций по кредитной карте (л.д.17-19).

Общая сумма предоставленных Орехову А.И. кредитных средств по состоянию на 27.05.2016 года составляет 97 984 рубля 31 копейка.

По состоянию на 27.05.2016 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 120 427 рублей 00 копеек (сто двадцать тысяч четыреста двадцать семь рублей) 00 копеек, в том числе:

97 984 руб. 31 коп. - просроченный основной долг.14 585 руб. 06 коп. - просроченные проценты.

7 107 руб. 63 коп. - неустойка за просроченный основной долг

750 руб. 00 коп. - комиссия Банка (л.д.7-11).

Банком 25.04.2016 года за исх <данные изъяты> ответчику Орехову А.И. по месту его регистрации и жительства: <адрес> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, из которого следует что по состоянию на 20.04.2016 года общая сумма задолженности составляет 115551,29 руб. (сто пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 29 копеек) и предложено досрочно возвратить кредит не позднее 25.05.2016 года (л.д. 20).

Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что договор займа, соответствует требованиям ст.ст.435, 438, 807, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме, денежные средства представлены заемщику Орехову А.И. на условиях, предусмотренных предоставлением кредитной карты. На дату подачи заявления о выдаче кредитной карты ответчик Орехов А.И. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник Орехов А.И. в соответствие с условиями кредитного договора обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ответчик Орехов А.И. не выполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями выдачи кредитной карты (кредитного договора) и требованиями закона ответчик Орехов А.И., как заемщик по кредитному договору, обязан нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов.

Судом установлено, что согласно предодобренного предложения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита начисляется неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых (п.7) л.д. (15).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность Орехова Андрея Ивановича перед ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ составляет 120 427 рублей 00 копеек (сто двадцать тысяч четыреста двадцать семь рублей) 00 копеек, в том числе:

97 984 руб. 31 коп. - просроченный основной долг.

14 585 руб. 06 коп. - просроченные проценты.

7 107 руб. 63 коп. - неустойка за просроченный основной долг

750 руб. 00 коп. - комиссия Банка

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует удовлетворить иск ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ в полном объеме, взыскать в полном объеме с ответчика Орехова Андрея Ивановича в пользу ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ сумму задолженности по кредитному договору в размере 120 427 рублей 00 копеек (сто двадцать тысяч четыреста двадцать семь рублей) 00 копеек.

    Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика Орехова Андрея Ивановича в пользу ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 3608,54 руб. (три тысячи шестьсот восемь рублей 54 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 01.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120427 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

97 984 ░░░. 31 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

14 585 ░░░. 06 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

7 107 ░░░. 63 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

750 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3608,54 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 54 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-628/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ
Ответчики
Орехов А.И.
Суд
Кавказский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
kavkazsky.krd.sudrf.ru
20.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2016Передача материалов судье
23.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2016Подготовка дела (собеседование)
01.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2016Судебное заседание
20.07.2016Судебное заседание
20.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее