Решение по делу № 2-430/2021 (2-3464/2020;) от 30.09.2020

Дело № 2-430/2021                                    

УИД 54RS0001-01-2020-006841-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.,

при помощнике                            Перовой Г.С.,

    с участием:

представителя ответчика Колодкина Д.С.            Казанцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Ольги Викторовны к Колодкину Дмитрию Сергеевичу, Ходорченко Александру Викторовичу о признании недействительными сделок купли-продажи, применении последствий недействительной сделки,

у с т а н о в и л:

    Ильина О.В. обратилась в суд с иском к Колодкину Д.С., Ходорченко А.В. о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ... 54, от ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной О.В. и Колодкиным Д.С.; о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ... 54 от ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной О.В. и Колодкиным Д.С.; об истребовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ... 54, из чужого незаконного владения Ходорченко А.В.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

    Ильина О.В. являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ... 54.

ДД.ММ.ГГГГ Колодкин Д.С., являвшийся ранее партнером по бизнесу супруга истца Ильина А.И., путем обмана и злоупотребления доверием завладел имуществом Ильиной О.В. – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ... 54. Автомобиль был оставлен на хранение Колодкину Д.С. и Аникееву А.А.

В дальнейшем истец узнал, что собственником автомобиля является Ходорченко А.В.

Истец указывает, что договор купли-продажи автомобиля был подписан ДД.ММ.ГГГГ под влиянием психологического давления.

Ильина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представитель также не явился.

Представитель ответчика Колодкина Д.С. настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, заявил о пропуске срока исковой давности.

    Ответчик Ходорченко А.В. извещен, в судебное заседание не явился.

    Выслушав объяснения представителя ответчика Колодкина Д.С. – Казанцевой Е.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением УМВД России по г. Новосибирску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по факту кражи автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ... 54 (л.д. 18). Ильина О.В. признана потерпевшей (л.д. 20).

Истец просила признать сделки недействительными по основаниям статьей 168, 170 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Приговор суда, которым бы подтверждались обстоятельства, указываемые истцом, суду не представлен.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... (л.д. 98-101) иск Ильиной О.В. к Аникееву А.А., Колодкину Д.С. и Ходорченко А.В. о признании договоров незаключенными и истребовании имущества их чужого незаконного владения оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменений (л.д. 102-105).

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением районного суда по делу ... установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ильина О.В. продала свой автомобиль БМВ Х3, государственный регистрационный номер У282ХМ 54, Колодкину Д.С. Также установлено, что подпись в договоре не принадлежит Ильиной О.В.

Одновременно решением суда установлено, что договор купли-продажи этого же автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подписан уже непосредственно Ильиной О.В.

Также из решения суда следует, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным, воля Ильиной О.В. была направлена на заключение сделки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлены допустимые и относимые доказательства недействительности сделок купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В решении суда по делу ... указано, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подписан не Ильиной О.В., однако указанное обстоятельство не имеет правового значения, так как правовых последствий признание такой сделки недействительной не повлечет.

При этом суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В силу статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    Так, согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу положений статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

    Договор купли-продажи автомобиля подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим иском Ильина О.В. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом изложенного требования Ильиной О.В. не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлены доказательства в обоснование своих доводов, решением суда по другому делу установлены обстоятельства, подтверждающие возражения ответчиков по настоящему делу, при этом истцом пропущен срок исковой давности.

    Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск Ильиной Ольги Викторовны к Колодкину Дмитрию Сергеевичу, Ходорченко Александру Викторовичу о признании недействительными сделок купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий недействительной сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                     П.В. Панарин