Решение по делу № 5-2617/2020 от 16.09.2020

Дело № 5-2617/20

25RS0002-01-2020-006389-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2020 года                  г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Верхозиной Надежды Леонидовны, дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 14 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Верхозина Н.Л., управляя автомобилем «Тойота Саксид», государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Указанными действиями Верхозина Н.Л. нарушила требования п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, действия Верхозиной Н.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Верхозина Н.Л. вину признала, суду показала, что когда начала производить маневр никого на площадке не было, как ребенок оказался под машиной не видела. Когда услышала крик мужчины, остановилась и увидела под задним колесом ребенка. После ДТП состоянием ребенка не интересовалась, помощи не оказывала.

Законный представитель ФИО3- ФИО4 суду пояснила, что выходила на улицу с ребенком, пока она закрывала входную дверь, ребенок выбежал один на улицу. Она услышала крик, вышла на улицу и увидела ребенка под колесами машины. Водитель после ДТП с ней на связь не выходила, состоянием ребенка не интересовалась, помощи не оказывала.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Верхозиной Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как установлено, дата в 14 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Верхозина Н.Л., управляя автомобилем «Тойота Саксид», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом по прилегающей территории совершила наезд на пешехода ФИО3, причинив ему тем самым телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Верхозиной Н.Л. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой № из ВКБ2; заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО3, дата г.р., имелись: <...> Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, видеозаписью.

Из письменных объяснений Верхозиной Н.Л. следует, что дата около 14.30 часов она управляла автомобилем «Тойота Саксид» с гос.номером №, производила выезд с придомовой территории по <адрес>, ей нужно было сдать задним ходом. На данной территории никого не было, кроме одной припаркованной машины «Тойота Краун». Посмотрев в зеркала заднего вида, она уже собралась двигаться вперед, когда проходящий мимо мужчина прокричал, что у неё под машиной ребенок, и она сама почувствовала, что что-то препятствует продвижения вперед. Открыв дверь, она увидела зажатого задним колесом ребенка. Мужчина посоветовал проехать вперед, но она сдала назад, так как в ином случае заднее колесо машины переехало бы через ребенка. Как попал ребенок под машину, никто не видел. Матери в данный момент рядом с ребенком не было. Она подбежала, когда ребенок был под колесом. Вызвали скорую и полицию.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что дата около 14.20 часов они с сыном ФИО3 собирались гулять, ребенок выскочил из подъезда, она в это время закрывала дверь. Через некоторое время, не более чем через 1 минуту, она вышла следом за ребенком, услышала крик ребенка, также услышала мужской крик. Она подошла, увидела, что машина наехала на спину ребенка. Водитель сдала назад, и она с мужчиной вытащила ребенка, вызвали скорую и полицию.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что дата в 15.00 часов он увидел наезд на ребенка автомашиной с гос.номером №, которая сдавала назад. Подбежала мама ребенка, ребенок был уже под задним колесом. Он сказал женщине сдать назад, и они с мамой ребенка его вытащили, вызвали скорую.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Верхозиной Н.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, видеозапись, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Верхозина Н.Л. имела реальную возможность избежать ДТП.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что Верхозина Н.Л. грубо нарушила ПДД РФ, при должной степени внимательности была в состоянии увидеть ребенка, учитывая тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, что Верхозина Н.Л. состоянием потерпевшего не интересовалась, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает неободимым назначить Верхозиной Н.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом срок лишения права управления транспортными средствами суд полагает возможным определить минимальный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Верхозину Надежду Леонидовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

<...>

<...>

Судья                    О.О.Ясинская

<...>