К делу № 2-649/2020 года 23 RS – 0027 - 01 – 2020 - 001333-75
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
6 августа 2020 года г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,
с участием:
секретаря Ткаченко Е.В.,
истца – Кущенко В.А.,
представителя ответчиков Юрченко М.С., Рыбокрыс С.С. - адвоката Дудниковой М.Г.,
помощника Лабинского межрайонного прокурора – Демченко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кущенко В.А., Юрченко М.В. к Юрченко М.С., Рыбокрыс С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
истцы обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу - <...>..
В судебном заседании истец Кущенко В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением. Также пояснила, что он и Юрченко М.В., доводящийся ему пасынком, являются участниками общей долевой собственности на указанное жилое помещение, ответчики были зарегистрированы в жилом доме после вступления Юрченко М.С. в брак с другим его пасынком – Юрченко А.В., фактически с ними не проживали, проживая на съемной квартире. Жилое помещение в собственность ответчикам не передавалось, ответчики зарегистрированы в жилом помещении 18.01.2019 года. Решением суда от 26.08.2019 года брак пасынка с ответчиком Юрченко М.С. был расторгнут, в настоящий момент местонахождение ответчиков неизвестно, предположительно проживают в г. Краснодар, покинули они г. Лабинск еще до решения суда, никаких личных вещей по месту регистрации не осталось, расходов по содержанию имущества они не производят, соглашения о порядке пользования жилыми помещением с ними не заключалось, общего хозяйства они не ведут, членами его семьи они не является, просил удовлетворить заявленные требования.
Истец Юрченко М.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования / л.д.38 – 40/.
В связи с невозможностью установления места жительства ответчика, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ определением судьи от 30.06.2020 года в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Дудникова М.Г., которая не возражала против удовлетворения требований истцов.
В судебное заседание представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований отдел по вопросам миграции МВД России по Лабинскому району, не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.36 - 37/, не возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 119, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.
В судебном заседании участвующий прокурор не возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчиков - адвоката Дудникову М.Г., заключение прокурора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 37, ч. 7 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Таким образом, исходя из ясности и определенности понятий, содержащихся в данных нормах закона, суд приходит к выводу, что ответчики не является членами семьи истцов и не заключили соглашения с собственниками жилого помещения о порядке пользования жильем, в котором является зарегистрированными, и таким образом не имеют права пользования данным жилым помещением по основаниям, предусмотренным действующим жилищным законодательством.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности истцы являются собственником жилого помещения – жилого дома по адресу - <...>. /л.д.8 - 10/.
Согласно копии домовой книги /л.д.18 - 21/ ответчики значатся зарегистрированными в данном жилом помещении. Согласно справки ТОС микрорайона № 3 «Центральный» г. Лабинска, ответчики не проживают в жилом помещении, принадлежащем истцам по делу /л.д.17/.
При таких обстоятельствах дела ответчики, не являющиеся членами семьи истцов, не заключившие соглашения с собственниками о порядке пользования жилым помещением, утратили право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу - <...>..
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать Юрченко Марину Сергеевну, <...> года рождения и Рыбокрыс Сергея Сергеевича, <...> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <...>..
Копию решения в трехдневный срок направить истцу Юрченко М.В., в отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Лабинскому району.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, то есть с 7.08.2020 года.
Председательствующий