Решение по делу № 1-598/2019 от 29.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск                                 12 декабря 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.,

потерпевшего М.,

защитника – адвоката Савицкого В.С.,

подсудимой Никитиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитиной Ольги Владимировны, (личные данные), судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина О.В., в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 10.11.2019, находясь в гостинице «Сузге» по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Защитино, ул. Защитинская, стр. 5, увидев на столе сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий М., решила из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя преступный умысел, Никитина О.В., в указанный период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола указанный сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свое пользование, распорядилась по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Никитиной О.В., т.к. ущерб ему возмещен, вред, причиненный преступлением, Никитина О.В. загладила, принесла свои извинения, он Никитину О.В. простил, материальных и моральных претензий к ней не имеет, примирился с ней.

Никитина О.В. против прекращения уголовного дела не возражала, ходатайство потерпевшего поддержала, т.к. вину свою по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен, она принесла свои извинения, потерпевший ее простил, претензий к ней не имеет, они примирились. Защитник ходатайство потерпевшего поддержал, просил удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, мотивируя данными о личности подсудимой.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает уголовное дело в отношении Никитиной О.В. &#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Никитина О.В. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему М., который ее простил, претензий не имеет, ущерб потерпевшему возмещен, они примирились, таким образом, Никитина О.В. загладила причиненный вред.

При этом суд учитывает, что Никитина О.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. ), имеет постоянное место жительства, семью, проживает с матерью и дочерью, характеризуется посредственно (л.д. ).

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Никитину О.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим М., прекратить в отношении нее уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ 24.12.2019 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-598/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Быстрицкая Т.М.
Другие
Никитина Ольга Владимировна
Савицкий В.С.
Суд
Тобольский городской суд Тюменской области
Судья
Мустанова Г.А.
Дело на сайте суда
tobolskygor.tum.sudrf.ru
02.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2019Передача материалов дела судье
05.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.12.2019Судебное заседание
24.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2019Дело оформлено
30.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее