Решение по делу № 2-1196/2014 от 17.02.2014

                Дело № 2-1196 (2014г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 16 апреля 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М.В.,

при секретаре Ватолиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бочкареву Д.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Бочкареву Д.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на выпуск кредитной карты от 18.04.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на 07.11.2013 года образовалась задолженность в размере 146 444, 48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 74 986, 43 рублей, задолженность по процентам на расчетную дату – 9 468, 59 рублей, неустойка на расчетную дату – 61 989, 46 рублей. 24.10.2013 года ответчику направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 146 444, 48 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 128, 89 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бочкарев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному суду адресу, в материалах дела имеются возвраты почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и регистрации, им не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

Поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчицы, суд признает неявку Бочкарева Д.А. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Бочкарева Д.А. на выпуск кредитной банковской карты № от 18.04.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бочкаревым Д.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта с льготным периодом и открыт специальный карточный счет на следующих условиях: лимит кредитования – 75 000 рублей, ставка процента за пользование кредитными средствами – 24% годовых, срок кредита – 31 месяц.

Настоящим заявлением ответчик, присоединяясь к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Пробизнесбанк», заключил Договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1.19, 1.20 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» установлен следующий график погашения задолженности по кредиту: платежный период, в течение которого клиентом должна быть оплачена сумма общей задолженности действует с 1 до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Плановая сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте в платежный период включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном заявлением на дату его подписания, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойку и иные неисполненные платежи, предусмотренные настоящим Договором, Тарифами и Заявлением на дату заключения настоящего Договора.

Во исполнение условий договора Бочкареву Д.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в 75 000 рублей.

Материалами дела установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчёту задолженности по специальному карточному счету, открытому на имя Бочкарева Д.А. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 146 444, 48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 74 986, 43 рублей, задолженность по процентам на расчетную дату – 9 468, 59 рублей, неустойка на расчетную дату – 61 989, 46 рублей.

24.10.2013 года ответчику направлено уведомление о досрочном взыскании суммы задолженности, однако ответчиком требования банка исполнены не были.

Ответчиком Бочкаревым Д.А. сумма задолженности не оспорена, доказательств, повлиявших на изменение данной суммы не представлено. Оснований не доверять произведенному расчёту задолженности банком у суда не имеется.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал образование задолженности, в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 146 444, 48 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Бочкарева Д.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» необходимо взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 128, 89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк» к Бочкареву Д.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Д.А. в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности в размере 146 444, 48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128, 89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья