Решение по делу № 1-110/2024 от 27.04.2024

Уголовное дело №

(следственный №)

УИД19RS0№-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Чаркова Е.Ю.,
при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Иванов И.С.,

защитника ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.С. И.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 05 мин. до 10 час. 15 мин. Иванов И.С. И.С., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал на участок местности, расположенный в 15 метрах в северном направлении от северного угла <адрес> Республики Хакасия, где руками собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой не менее 25 грамм, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 15 мин. до 10 час. 20 мин. Иванов И.С. И.С., реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в значительном размере, без цели сбыта, с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством-марихуана, в значительном размере, не менее 25 грамм направился на веранду <адрес> Республики Хакасия, где оставил ее храниться справа от входной двери, ведущей в веранду дома до ее изъятия сотрудниками полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 25 мин. до 10 час. 40 мин. Иванов И.С. И.С., находясь по месту жительства, из части незаконно приобретенного наркотического средства - марихуана, неустановленной массы, изготовил неустановленное наркотическое средство, которое впоследствии употребил, а оставшуюся часть наркотического средства — марихуана, постоянной массой 25 грамм, продолжил хранить справа от входной двери, ведущей на веранду <адрес> в <адрес> до его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 40 мин. до 08 час. 30 мин. сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 25 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которой в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана массой 25 грамм, относится к значительному размеру.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым Иванов И.С. своевременно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

     В судебном заседании Иванов И.С. И.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства, ему понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

     Защитник-адвокат ФИО4 поддержал заявленное подсудимым Иванов И.С. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенным в обвинительном акте. В ходе предварительного расследования подсудимый от дачи не отказывался, предъявленное ему обвинения не оспаривал.

Учитывая, что по преступлению, в совершении которого обвиняется Иванов И.С. И.С., предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Иванов И.С. И.С. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Иванов И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Иванов И.С., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который холост, имеет малолетнего ребенка (л.д. 94), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 90, 92), соседями, по месту прежней работы – положительно; на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ значится на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (л.д. 89), ранее судим (л.д. 97, 98-103); активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу подсудимый до того, как приобрел статус подозреваемого, сообщал сведения, не только изобличающие его в совершении преступления, но сообщил ранее неизвестную органу дознания информацию о времени и месте приобретения наркотического средства, которая была использована органом дознания в процессе доказывания, положена в основу обвинения и приведена в обвинительном акте (объяснения л.д. 26-27), а также участвовал в проверке показаний на месте (л.д. 84-88), признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванов И.С. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие грамот.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванов И.С. в соответствии с. ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в его действиях рецидив преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом наличия в действиях Иванов И.С. рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая положения ч. 1 ст. 68, ч. 5 ст. 18 УК РФ, в силу которой суд, при любом виде рецидива обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковыми по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, суд полагает справедливым назначить Иванов И.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Иванов И.С., несмотря на наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, не находит и назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания подсудимому Иванов И.С. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях Иванов И.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Иванов И.С., не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности, поведение подсудимого совершения рассматриваемого преступления, раскаивавшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступления, личность подсудимого, его возраст и характеристики, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению, что будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Примененная дознавателем к подсудимому Иванов И.С. мера процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу подлежит отмене.

При этом суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванов И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванов И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Иванов И.С. обязанности:

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванов И.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - вещество растительного происхождения – марихуану 23 г., упакованную в полимерный пакет черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы (представления) приносятся через Аскизский районный суд РХ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков