Решение по делу № 12-163/2015 от 20.11.2015

Дело № 12-163/2015 Мировой судья Чумарина П.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск Челябинская область 8 декабря 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хасанова Д.Р.,

при секретаре Рубцовой Т.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Чернышова Д.В.,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Чернышова Д.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 13 ноября 2015 года Чернышов Д.В. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 13 ноября 2015 года, Чернышов Д.В. 9 октября 2015 года в 13 час. 45 мин. на 1845 км. автодороги Москва - Челябинск управлял транспортным средством «Мерседес Бенц С180» без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака № тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

19 ноября 2015 года Чернышов Д.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить. Не оспаривая факта размещения переднего государственного знака на переднем лобовом стекле, указал, что установка государственного знака на лобовое стекло явилось крайней мерой в существующих обстоятельствах, поскольку отсутствовала объективная возможность установить государственный знак на место до начала движения и крепление переднего государственного знака было повреждено в тот же день, непосредственно перед остановкой его инспектором.

В судебном заседании Чернышов Д.В. доводы жалобы поддержал, дополнив, что повреждение рамки государственного знака произошло на трассе у придорожного кафе, и у него отсутствовала возможность его установить. Государственный регистрационный знак был читаемым и находился на переднем лобовом стекле. Инспектор ДПС предоставил ему инструменты, после чего он сразу устранил данное нарушение.

Заслушав Чернышова Д.В., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 г., на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к регистрационным знакам на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Согласно материалам дела об административном правонарушении 9 октября 2015 года в 13 час. 45 мин. на 1845 км. автодороги Москва - Челябинск Чернышов Д.В. управлял транспортным средством «Мерседес Бенц С180» на передней части которого на предусмотренном для этого месте отсутствовал государственный регистрационный знак.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, подтверждаются протоколом 74 АН № 7200959 от 9 октября 2015 года об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью (л.д. 6, 7, 11).

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, достаточной для вывода о наличии события правонарушения и виновности Чернышова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения и препятствующих рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Чернышов Д.В. реализовал свои права в полном объеме. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Чернышову Д.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оценив доказательства, исследовав материалы дела, судья считает, что действия Чернышова Д.В. по управлению автомобилем «Мерседес Бенц С180» без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака (№ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а довод жалобы о том, что его действия связаны с крайней необходимостью, судья считает несостоятельным, основанным на неверном толковании закона, противоречащим п. 2.3.1 ПДД РФ.

При назначении Чернышову Д.В. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, учтены: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом мировым судьей учтено, что Чернышов Д.В. совершил административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, кроме того, Чернышовым Д.В. не в полном объеме оплачены назначенные ранее штрафы.

Также мировым судьей обсуждался вопрос возможности назначения наказания в виде штрафа, но признав его нецелесообразным, назначил наказание в виде лишения управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, которое является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 13 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Чернышова Д.В. оставить без изменения, жалобу Чернышова Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись