Решение по делу № 2-175/2019 от 10.01.2019

Дело №2-175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

      г.Туапсе                                14 марта 2019 г.

     Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

     судьи Щербак Н.А.,

    с участием истца Тимофеевой С.К.

    представителя ответчика Полторацкого А.Н.- ФИО10, действующей на основании доверенности от 02.12.2016г.

третьих лиц Коваленко Р.И., Агафоновой Е.Н.,

представителя третьего лица МУП «ТСДРСУ» НюИ.А., действующей на основании доверенности № от 27.02.2019г.,

    представителей Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю судебных приставов-исполнителей Кириченко В.А. и Люлюковой Л.С.,

     при секретаре Кузнецовой С.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимойеевой С.К. к Полторацкому А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

    У С Т А Н О В И Л:

        Тимофеева С.К. обратилась в суд с иском к Полторацкому А.Н. об обращении взыскания на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было принято: взыскать с Полторацкого А.Н. алименты в ее пользу на содержание сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 36,5 % всех видов заработка до совершеннолетия ФИО16 рождения, а затем взыскивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ФИО18. На основании данного решения ей был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в <адрес> отдел УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что должник на протяжении многих лет не производил выплату по алиментам в полном объёме и регулярно, у него образовалась сумма задолженности, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд исковым заявлением о взыскании с него неустойки по невыплаченным алиментам в соответствии ст. 115 СК РФ. Так, на исполнении судебного пристава-исполнителя Туапсинского Р0СГ1 России по КК находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес> края по делу N° 2-1034/110-17 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу о взыскании с должника Полторацкому А.Н. неустойки по алиментам за период с апреля 2013 г. по февраль 2017 г. в сумме 740 273, 35 в пользу взыскателя Тимофеевой С.К. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на 1/4 долю в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности должнику Полторацкому А.Н., признано право собственности на ? долю данного дома за Тимофеевой С.К. Таким образом ей стали принадлежать 2/16 доли данного домовладения и 2/16 доли сыну П.А.А.. Однако в настоящее время остается право собственности за Полторацким А.Н. на 1/4 доли земельного участка, на котором расположено домовладение № по <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной выписки имеется ограничение права и обременения объекта недвижимости в виде ареста на основании Постановления о наложении ареста на имущество должника от 18,05.2017 <адрес> РОСП УФССП но КК. В связи с тем, что по решению мирового судьи судебного участка N° 110 <адрес> по делу № Полторацкий А.Н. обязан выплатить ей неустойку по алиментам 740 273, 35 (семьсот сорок тысяч двести семьдесят три) руб. Однако в связи с недостаточностью средств данное обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Так, согласно выписки Филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра по КК» от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> №, кадастровый номер №, площадью 624+/-9 кв.м., составляет 2 838 781,92 руб. Таким образом стоимость каждой доли в общей долевой собственности каждого собственника в отдельности составляет 709 695,48 руб. В свою очередь должником Полторацким А.Н. имеется передо нею обязательство по выплате суммы неустойки в размере 740 273, 35 руб. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В связи с чем, просит обратить взыскание на имущество должника Полторацкого А.Н., а именно: 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, кадастровый номер №, принадлежащей на праве собственности должнику Полторацкому А. Н., признать право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес> уд. Тургенева №, кадастровый номер №, за ней, исключить Полторацкого А.Н. из числа собственников.

            В судебном заседании истица Тимофеева С.К. поддержала требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

    Ответчик Полторацкий А.Н. в судебное заседание не явился, отбывает наказания в местах лишения свободы, в поступившем в адрес суда заявлении возражал против удовлетворения иска.

    Представитель ответчика Полторацкого А.Н. по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку Полторацкий А.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы и с его заработной     платы перечисляется 70% в счет погашения задолженности по алиментам. Земельный участок является его единственной недвижимостью.

    Представитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель Люлюкова Л.С., пояснили, что общая сумма задолженности Полторацкого А.Н. по сводному исполнительному производству составляет 738000 рублей, на спорный земельный участок был наложен арест как обеспечительные меры, но на торги не выставляли.

    Определением Туапсинского городского суда от 13.02.2019г. по делу в качестве третьих лиц, привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству №-СД- МУП «ТСДРСУ», АО «НЭСК» Туапсеэнергосбыт», МУП «ЖКХ города Туапсе», МРИ ФНС №6 по Краснодарскому краю.

     В судебном заседании представитель третьего лица МУП «ТСДРСУ» НюИ.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик имеет задолженность не только перед Тимофеевой С.К., но и рядом других кредиторов, в частности МУП «ТСДРСТУ» он должен 25632,14 руб. Поскольку дело о банкротстве в отношении Полторацкого А.Н. не возбуждалось (информация из картотеки арбитражных дел прилагается), взыскание задолженности осуществляется в рамках сводного исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 34, 69, 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве". При этом денежные средства, вырученные от реализации имущества должника, распределяются между кредиторами соответствующей очереди. В данном случае все привлеченные к делу лица являются кредиторами одной очереди, и никто из них не имеет приоритета по первоочередному удовлетворению требований. При таких обстоятельствах, МУП «ТСДРСУ» возражает против передачи имущества Полторацкого А.Н. одному из кредиторов, в данном случае Тимофеевой С.К., т.к. это ущемляет интересы остальных кредиторов той же очередности. В случае, если истица имеет намерение получить удовлетворения своих требований в натуре (в виде земельного участка), МУП «ТСДРСУ» даст согласие на это исключительно при условии что указанная выше задолженность Полторацкого А.Н. перед МУП «ТСДРСУ» будет погашена истицей Тимофеевой С.К.

Представитель третьего лица МУП «ЖКХ г. Туапсе» в судебное заседание не явился, в поступивших в адрес суда возражениях просили в удовлетворении иска отказать, т.к. удовлетворение иска Тимофеевой С.К. о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка нарушит права остальных кредиторов, на получение денежных средств, полученных от реализации имущества Полторацкого А.Н. в счет погашения имеющейся задолженности. Обращение взыскания на земельный участок должника позволит погасить задолженность перед кредиторами пропорционально от суммы задолженности по исполнительным документам, находящимся в сводном исполнительном производстве. На исполнении в Туапсинском отделе УФССП находится исполнительный документ о взыскании с Полторацкого А.Н. в пользу МУП «ЖКХ города Туапсе» задолженности в размере 64 593,81руб. общая сумма задолженности за оказанные услуги и пени в настоящее время составляет более 100000 тыс. руб. Удовлетворение иска Тимофеевой С.К. нарушит права остальных кредиторов, в том числе и МУП «ЖКХ города Туапсе», на получение денежных средств от реализации имущества должника в счет погашения имеющейся задолженности.

    Представитель МРИ ФНС №6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в поступивших в адрес суда возражениях просили в удовлетворении иска отказать, поскольку в случае удовлетворения иска Тимофеевой С.К. будут нарушены права и интересы бюджета РФ, поскольку в сводном исполнительном производстве значится задолженность за Полторацким А.Н. перед бюджетом РФ в размере 100 рублей.

    Представитель АО «НЭСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

        Определением Туапсинского городского суда от 26.02.2019г. по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, и привлечены сособственники жилого дома и земельного участка, являющегося предметом спора по адресу <адрес> Агафонова Е.Н., Данильченко Т.А. и Коваленко Р.И.

Третьи лица - Коваленко Р.И., Агафонова Е.Н. также возражали против удовлетворения исковых требований о признании за Тимофеевой С.К. права собственности на долю земельного участка.. Агафонова Е.Н. пояснила, что между сособственниками спорного земельного участка определен порядок пользования, если часть земельного участка будет реализована с торгов, то она может его купить и присоединить к своей доле земельного участка.

             Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).

В силу части 1 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В соответствии с частью 1 статьи 237, статьей 278 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

    Как установлено положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

    Как следует из материалов дела, Полторацкий А.Н. является собственником ? доли земельного участка, площадью 624 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

    06.03.2018г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Полторацкого А.Н. о взыскании в пользу Тимофеевой С.К. неустойки по алиментам в размере 740273,35 руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП Люлюковой Л.С. от 08.10.2018г. исполнительные производства, по которым должником является Полторацкий А.Н. объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №-СД.

    По сводному исполнительному производству №-СД- взыскателями кроме истицы Тимофеевой С.К. являются МУП «ТСДРСУ», АО «НЭСК» Туапсеэнергосбыт», МУП «ЖКХ города Туапсе», МРИ ФНС №6 по Краснодарскому краю.

Общая сумма задолженности Полторацкого А.Н. по сводному исполнительному производству№-СД- по состоянию на 09.10.2018г. составляет 800576 рублей.

Таким образом, предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на имущество Полторацкого А.Н., в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, на такие обстоятельства Полторацкий А.Н. не ссылался.

Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, данный земельный участок не является.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что денежных средств, а также иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание во исполнение судебных постановлений в собственности Полторацкого А.Н. не имеется, доказательств погашения задолженности перед кредиторами по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, требования в части обращения взыскания на ? долю земельного участка, принадлежащего Полторацкому А.Н. на праве собственности подлежат удовлетворению, определив способ реализации 1/4 доли земельного участка, площадью 624 кв.м., принадлежащего на праве собственности Полторацкому А.Н. , расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов.

Требования истицы в части передачи ей в собственность спорной доли земельного участка удовлетворению не подлежат, поскольку это нарушит права остальных кредиторов, на получение денежных средств от реализации имущества должника в счет погашения имеющейся перед ними задолженности.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск Тимойеевой С.К. - удовлетворить частично.

    Обратить взыскание на ? долю земельного участка, площадью 624 кв.м., принадлежащего на праве собственности Полторацкому А.Н. , расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

    Определить способ реализации 1/4 доли земельного участка, площадью 624 кв.м., принадлежащего на праве собственности Полторацкому А.Н. , расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов.

    В удовлетворении остальной части иска- отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

    Судья Туапсинского

    городского суда            (подпись)            Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда                    Н.А.Щербак