Решение по делу № 1-341/2022 от 01.07.2022

Уголовное дело №1-341/2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 августа 2022 года                                                                               г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при помощнике судьи Мусиной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого Данелия И.Д., доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Деркач И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Данелия Ираклия Джемаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 №370-ФЗ), п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Данелия Ираклия Джемалович совершил ряд преступлений на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

    Так, Данелия И.Д., имея умысел на незаконное приобретение и ношение оружия и боеприпасов, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и боеприпасов, 09.06.2021 проходя по пер.Газетный в г.Ростове-на-Дону нашел в пакете пистолет, то есть незаконно приобрел самодельное, переделанное или скомпанованное нарезное огнестрельное оружие, в котором возможно использовать для стрельбы патрон калибра 9х18мм, а также боеприпасы к нему – не менее одного промышленного боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (9х18) (Заключение экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №1/688 от 24.09.2021).

    Далее реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 09.06.2021, Данелия И.Д. прибыл по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская, д.94 и подошел к стоящему у края проезжей части автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № вместе с находившимися при нем оружием и боеприпасами, не менее одного, то есть совершив их незаконное ношение.

    После чего в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, произвел из вышеуказанного огнестрельного оружия один выстрел в правое бедро Потерпевший №1, чем причинил последнему повреждение в виде огнестрельного пулевого сквозного ранения правого бедра с повреждением бедренных артерии и бедренной вены.

    После чего Данелия И.Д. с вышеуказанным огнестрельным оружием с места совершения преступления скрылся и в последующем 09.06.2021 Данелия И.Д. данное оружие выкинул в мусорный жбан по ул.Темерницкой в г.Ростове-на-Дону.

    Он же, Данелия И.Д., в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 09.06.2021, находясь около дома № 94, расположенного по ул.Пушкинская в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, причинил Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения при следующих обстоятельствах.

    Так, Данелия И.Д., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, проходя по пер.Газетный в г.Ростове-на-Дону 09.06.2021 нашел в пакете пистолет, то есть приобрел орудие преступления – самодельное, переделанное или скомпанованное нарезное огнестрельное оружие, в котором возможно использовать для стрельбы патрон калибра 9х18мм, а также боеприпасы к нему – не менее одного промышленного боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (9х18) (Согласно заключению экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №1/688 от 24.09.2021).

    Далее, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 09.06.2021, Данелия И.Д., находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская, д.94, подошел к стоящему у края проезжей части автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на переднем левом водительском сидении которого находился ранее знакомый ему Потерпевший №1, после чего, на почве личных неприязненных отношений, применив вышеуказанное неустановленное оружие, умышленно произвел выстрел в правое бедро Потерпевший №1, чем причинил последнему повреждение в виде огнестрельного пулевого сквозного ранения правого бедра с повреждением бедренных артерии и бедренной вены, осложнившееся геморрагическим шоком 2-3 степени, постгеморрагической анемией 2 степени, которое, согласно заключению эксперта №3905 от 02.09.2021 ГБУ РО «БСМЭ», квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Данелия И.Д. вину в признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что 09.06.2021 примерно в 11:00 часов дня он шел по пер.Газетный в г.Ростове-на-Дону, где увидел пакет, в котором обнаружил пистолет «ПМ», и положил его к себе, после чего он пошел к брату, где взял его автомобиль, и примерно в полдень поехал по своим делам. В машине он говорил по телефону, на дороге были пробки, кто-то где-то подрезал, в связи с чем он был на эмоциях. Выехав в сторону ул.Пушкинской примерно в три часа дня, он увидел знакомого Потерпевший №1, с которым у него произошел словесный конфликт на указанном участке дороги.

В период времени с 15:30 по 15:50 по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская, д.94 Потерпевший №1 сидя на водительском сидении в машине черного цвета марки «<данные изъяты>» и говорил по телефону, после чего он подошел к нему, достал пистолет и произвел выстрел в правое бедро Потерпевший №1. Увидев его состояние, сразу понял, что все серьезно и ему самому стало плохо. После этого он позвонил знакомым и попросил вызвать скорую на ул.Пушкинскую. Далее, он оставил машину и пошел пешком в сторону дома, где по адресу пер.Газетный, д.58, увидел мусорку в которую выкинул пистолет, и пошел в сторону ул.Темерницкой к брату, но в тот момент его не было, в связи с чем он вызвал такси и поехал в сторону ул.Мечникова, в г.Ростове-на-Дону. После чего уехал в Абхазию, но своим родственникам он ничего не сказал о произошедшем и то что уехал в Абхазию.

Вина подсудимого Данелия И.Д. в инкриминируемых ему деяниях установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду преступной деятельности по факту незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов вина Данелия И.Д. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 09.06.2021 он ехал один на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № по ул.Пушкинская в направлении пр.Ворошиловский, и в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут остановился у края дороги по ул.Пушкинская, чтобы поговорить по телефону с ФИО1, находясь в машине, при этом двери его автомобиля были закрыты, а окно водительской двери немного приоткрыто.

Далее, разговаривая по телефону, он услышал выстрел и почувствовал боль в своей правой ноге, после чего в первый момент, так как он находился в шоковом состоянии, он не понял, что произошло. Далее он обернулся и увидел перед собой просунутое через водительское окно оружие, и он начал отталкивать его от себя. После этого он потерял сознание и очнулся в больнице <данные изъяты> г.Ростова-на-Дону, где врачи сказали ему, что он находится в реанимации с огнестрельным ранением в правую ногу. (т.1 л.д.111-115, т.2 л.д.225-227, т.3 л.д.188-190);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, <данные изъяты>. 09.06.2021 примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут к нему на работу по адресу: <адрес> пришел его родной брат Данелия И.Д. один и попросил у него вышеуказанный автомобиль, чтобы съездить по своим личным делам, на что он согласился и передал ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего тот уехал. Примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут Данелия И.Д. приехал обратно, передал ему ключи от вышеуказанного автомобиля, вызвал такси и уехал. (т.3 л.д.1-3);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает таксистом на служебном автомобиле «<данные изъяты>» г/н № регион в кузове белого цвета, и 09.06.2021 примерно в 16 часов 30 минут через приложение «<данные изъяты>» ему поступил заказ по маршруту от <адрес> до <адрес>. Около 16 часов 40 минут он подъехал к вышеуказанному адресу, с которого вышел мужчина <данные изъяты>. По пути следования с клиентом он не общался, приехав на адрес места назначения, клиент расплатился с ним двумя наличными купюрами номиналом по 100 рублей, сумма к оплате была 197 рублей, сдачи клиент не потребовал (т.1 л.д.97-99, т.3 л.д.217-218);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 09.06.2021 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут он шел к себе домой по ул.Пушкинская от пр.Ворошиловский в сторону пер.Газетный, и, когда он проходил мимо дома №94 по ул.Пушкинская, то обратил внимание, как на проезжей части мужчина <данные изъяты>, стоя рядом с автомобилем марки «<данные изъяты>, громко и эмоционально на повышенных тонах разговаривал с мужчиной, который находился на водительском сидении автомобиля. Позже он вышел из дома и увидел, что улица оцеплена сотрудниками полиции, а автомобиль в <данные изъяты> стоял там же. Каких-либо громких звуков н не слышал (т.1 л.д.101-103, т.3 л.д.206-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 09.06.2021 он заступил на суточное дежурство в <данные изъяты>, и в этот же день в 16 часов 09 минут в приемное хирургическое отделение указанной больницы поступил гражданин со сквозным огнестрельным ранением правого бедра с повреждением магистральных сосудов – Потерпевший №1, со слов которого данное ранение он получил в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут от неизвестного. Диагноз при поступлении был осложнен геморрагическим шоком 2-3 степени, острой постгеморрагической анемией средней степени. Так, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была проведена первичная хирургическая обработка раны правого бедра, аутовенозное протезирование правой бедренной артерии, дренирование раны, в дальнейшем также проводились иные медицинские вмешательства, информация о которых содержится в медицинской карте пациента. Нарушений целостности правой бедренной кости Потерпевший №1 при обследовании не выявлено. После операции Потерпевший №1 был переведен в реанимационное отделение, а затем 11.06.2021 переведен в профильное отделение. 22.06.2021 Потерпевший №1 в удовлетворительном состоянии был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства (т.3 л.д.210-212);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 09.06.2021 ее сын Данелия И.Д., проживавший с ней, вел себя как обычно, в тот день она видела его утром, а затем ушла по своим делам и вернулась домой примерно в 21 час 00 минут. О том, что Данелия И.Д. планирует куда-то уехать, он не говорил и все его личные вещи были на месте. Ничего подозрительного в его поведении она не замечала. Оружия, либо предметов, похожих на оружие она у Данелия И.Д. никогда не видела. О том, что он подозревается в совершении преступления, ей стало известно от сотрудников полиции, которые ночью 10.06.2021 провели обыск у нее в квартире с целью обнаружения ее сына. Ранее Данелия И.Д. периодически ездил в Абхазию, так как он там родился, и у него там есть много знакомых и родственников, однако обычно он предупреждал ее об отъезде, поскольку с внуками на период его отсутствия всегда оставалась она (т.3 л.д.219-220);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в должности <данные изъяты> 10.06.2021 ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого следователем ФИО2 был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Протокол осмотра места происшествия составлен следователем верно, адрес, по которому выехала следственно-оперативная группа, указан правильно – <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ею были упакованы следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также составлена фототаблица к данному протоколу. В ходе нанесения пояснительной надписи на конвертах, а также в ходе составления фототаблицы ею ошибочно указан неверный адрес, по которому был произведен осмотр места происшествия, как <адрес>. В действительности осмотр места происшествия от 10.06.2021 составлен по адресу: <адрес> (т.3 л.д.213-214);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 09.06.2021 от дежурного поступило сообщение, что на ул.Пушкинской произошел конфликт. В помещении отеля и на улице были камеры видеонаблюдения. Они пришли, сняли видеозаписи на телефон, так как по техническим причинам отеля, они не могли взять скопировать видео на носитель. После этого они через компьютер записали данный видеофайл на диск, который в последующем у него изъяли согласно протоколу выемки от 09.11.2021.

- показаниями эксперта Эксперт №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым им была проведена баллистическая судебная экспертиза и составлено заключение эксперта №1/406 от 10.06.2021 по исследуемому предмету, похожему на гильзу, изъятому 09.06.2021 по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская, д.94. По результатам исследования им было установлено, что представленная пуля является составной частью промышленного боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (9х18), а именно – пулей 9-мм (9х18) патрона. Следы от канала ствола, расположенные на представленной пуле пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия, из которого выстреляна представленная пуля. Данная пуля могла быть выстреляна из самодельного, переделанного или скомпанованного нарезного огнестрельного оружия, в котором возможно использовать для стрельбы патрон калибра 9х18 мм. Изучив представленное ему на обозрение заключение экспертов от 24.09.2021 №1/688, пояснил, что исследуемые пуля и гильза ранее могли составлять единый патрон на том основании, что пуля и гильза являются частями патрона одного вида, а именно патрона калибра 9х18 мм. (т.3 л.д.239-242).

По эпизоду преступной деятельности по факту незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов вина Данелия И.Д. подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.12.2021, согласно которому в действиях Данелия И.Д. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренные ст. 222 УК РФ (т.3 л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская, д.94, в ходе которого изъят предмет, похожий на гильзу калибра 9х18мм, 2 следа обуви, зафиксированные на гипсовых слепках, 1 след протектора шины, зафиксированный на гипсовом слепке, смыв с веществом бурого цвета, три полимерные бутылки, 9 следов рук, откопированных на 9 отрезков темной дактилоскопической пленки, один складной нож, два смыва потожирового вещества на два марлевых тампона, заказ-наряд № 1756 от 11.10.2020, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключ от вышеуказанного автомобиля (т.1 л.д.6-21);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2021, согласно которому был осмотрен предмет, похожий на гильзу, изъятый 09.06.2021 (т.1 л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2021, согласно которому был осмотрен изъятый 09.06.2021 автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.124-130);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 09.09.2021, согласно которому был осмотрен изъятый 09.06.2021 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе указанного следственного действия из данного автомобиля был изъят и осмотрен металлический предмет, похожий на пулю (т.2 л.д.192-199);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу <адрес>, в ходе которого изъято: 7 следов рук, откопированные на 7 отрезков белой дактилоскопической пленки, 7 смывов потожирового вещества на 7 марлевых тампонов, 3 отрезка светлой дактопленки со следами микрочастиц, один видеорегистратор, автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, СТС серия и номер № (т.1 л.д.69-77);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2021, согласно которому было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер № на автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2021, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.146-150);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2022, согласно которому был осмотрен видеорегистратор Mio MiVue C537 SN:G4T08R01338, в котором установлена карта памяти MicroSD, на которой находятся видеозаписи диалога между Данелия И.Д. и неустановленным лицом непосредственно перед совершением преступления (т.3 л.д.150-158);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты личные вещи Потерпевший №1, упакованные в картонную коробку (т.1 л.д.89-93);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2021, согласно которому была осмотрена картонная коробка, на которой имеется бирка с пояснительным текстом «ГБУ РО «БСМЭ Судебно-биологическое отделение. Объекты исследования майка, штаны, ремень, трусы, пара кроссовок, пара носков. К заключению №415/2021 от 22.07.2021 поступил (и) от ст.сл. РП ОП №3 СУ УМВД ФИО2 По уголовному делу № Врач БСМЭ ФИО3. /Подпись» с оттиском круглой печати выполненная синим красящим веществом. Согласно выводам эксперта, на майке, джинсовых брюках, трусах, паре носков, брючном ремне и паре кроссовой, изъятых по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает ее происхождения от Потерпевший №1 (т.2 л.д.219-221);

- протоколом выемки от 09.11.2021, согласно которому 09.11.2021 у свидетеля Свидетель №7 был изъят один оптический диск однократной записи DVD-R бело-розового цвета (т.2 л.д.240-242);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2021, согласно которому была осмотрен оптический диск однократной записи DVD-R бело-розового цвета, на котором обнаружены видеозаписи, на которых запечатлен факт совершения Данелия И.Д. преступления 09.06.2021 (т.2 л.д.243-247);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2021, согласно которому был осмотрен полученный в <данные изъяты>» по адресу <адрес> оптический диск DVD с записями камер видеонаблюдения АПК «Безопасный город», на которых запечатлены автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове <данные изъяты> цвета, принадлежащий Свидетель №1, а также автомобиль <данные изъяты> № в кузове <данные изъяты> цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (т.2 л.д.96-101);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2022, согласно которому было осмотрено содержимое CD-R-диска, представленного ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений SIM- карты № за период времени с 08.06.2021 по 10.06.2021 с привязкой к базовым станциям (т.3 л.д.96-100);

- заключением эксперта №1/406 от 10.06.2021, согласно которому представленная гильза является частью боеприпаса к нарезному гражданскому спортивно-охотничьему оружию, а именно гильзой спортивно-охотничьего патрона калибра 9х18 мм (9mm Makarov). Представленная гильза могла быть стреляна как в промышленном, так и в самодельном, переделанном или скомпанованном нарезном или гладкоствольном огнестрельном оружии калибра 9 мм (9х18), отображаемые следы на гильзах которого, аналогичны следам на представленной гильзе, и в котором возможно использовать для стрельбы спортивно-охотничий патрон калибра 9х18 мм (9mm Makarov) (т.2 л.д.51-53);

- заключением экспертов №1/688 от 24.09.2021, согласно которому представленная пуля является составной частью промышленного боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (9х18), а именно – пулей 9-мм (9х18) патрона. Следы от канала ствола, расположенные на представленной пуле пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия, из которого выстреляна представленная пуля. Данная пуля могла быть выстреляна из самодельного, переделанного или скомпанованного нарезного огнестрельного оружия, в котором возможно использовать для стрельбы патрон калибра 9х18 мм. (т.2 л.д.209-210);

- заключением эксперта №415 от 22.07.2021, согласно которому в соответствии с данными медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1, группа его крови №. На майке, джинсовых брюках, трусах, паре носков, брючном ремне и паре кроссовок, изъятых по адресу: <адрес> обнаружена кровь человека № группы, что не исключает ее происхождения от Потерпевший №1 (т.2 л.д.74-78);

- заключением эксперта №3905 от 02.09.2021, согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде огнестрельного пулевого сквозного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии и бедренной вены, осложнившееся геморрагическим шоком 2-3 степени, постгеморрагической анемией 2 степени; согласно данным медицинской карты: «по внутренней поверхности правого бедра в средней трети рана округлой формы до 0,8 см в диаметре, с элементами осаднения краев. На противоположной стороне дистальнее первичной раны имеется рана до 0,4 см в диаметре без осаднения краев»; при ревизии ран установлено: «...пересечение правой бедренной артерии более 50% в диаметре, диастаз между краями составляет 5-7 см... отмечается краевой дефект правой бедренной вены... раневой канал идет сверху вниз, слева направо под бедренной костью и заканчивается сквозной раной по латеральной поверхности правого бедра». Данное повреждение могло быть причинено пулей при выстреле из огнестрельного оружия незадолго до момента поступления Потерпевший №1. в <данные изъяты>» 09.06.2021, то есть, возможно, срок, указанный в постановлении и квалифицируется в соответствии п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни – п.6.1 26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 (т.2 л.д.157-161);

- заключением эксперта №2/1229 от 31.01.2022, согласно которому в памяти видеорегистратора явные, а также ранее удаленные видеофайлы не обнаружены. В памяти MicroSD карты имеются явные видеофайлы, ранее удаленные видеофайлы не обнаружены (т.2 л.д.171-175);

- справкой об однократном обращении за оказанием медицинской помощи <данные изъяты>, согласно которой 09.06.2021 в хирургическое отделение <данные изъяты> 09.06.2021 поступил Потерпевший №1 возраст <данные изъяты> года с диагнозом огнестрельное пулевое сквозное ранение правого бедра с ранением магистральных сосудов (т.1 л.д.32);

- ответом ОЛРР Управления Росгвардии по Ростовской области от 16.05.2022, согласно которому согласно СЦОУ Росгвардии России Данелия Ираклий Джемалович ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является владельцем гражданского оружия, разрешение вышеуказанному гражданину не выдавалось (т.3 л.д.173);

- постановлениями о признании вещественными доказательствами от 19.06.2021, 15.07.2021, 18.07.2021, 26.08.2021, 25.09.2021, 28.09.2021 04.10.2021, 09.11.2021, 08.05.2022, 26.05.2022, а именно: гильза спортивно-охотничьего патрона калибра 9x18 мм (9mm Makarov), хранящаяся в ЭКЦ МВД России (т.2 л.д.58); автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: № хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.131, т.2 л.д.200, 202); пуля, изъятая 09.09.2021 из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящаяся в ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области (т.2 л.д.212); свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер № на автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящееся у свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.151, 152); автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.151, 152); видеорегистратор Mio MiVue C537 SN: G4T08R01338, в котором установлена карта памяти MicroSD, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т.3 л.д.159, 160, 161); майка-футболка, джинсовые брюки, трусы-шорты, пара носков, брючный ремень и пара кроссовок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> А, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону (т.2 л.д.222-223, 224); DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на фасадах зданий, расположенных на ул.Пушкинская в г.Ростове-на-Дону, хранящийся при уголовном деле (т.2 л.д.248,249); оптический диск форма DVD-R с записями камер видеонаблюдения «Безопасный город» от 09.06.2021, хранящийся при уголовном деле (т.2 л.д.102, 103); оптический диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 08.06.2021 по 10.06.2021, хранящийся при уголовном деле (т.3 л.д.101, 102).

По эпизоду преступной деятельности по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, вина Данелия И.Д. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.1 л.д.111-115, т.2 л.д.225-227, т.3 л.д.188-190);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.3 л.д.1-3);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.1 л.д.97-99, т.3 л.д.217-218);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.1 л.д.101-103, т.3 л.д.206-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.3 л.д.210-212);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.3 л.д.219-220);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.3 л.д.213-214);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов.

- показаниями эксперта Эксперт №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.3 л.д.239-242).

По эпизоду преступной деятельности по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, вина Данелия И.Д. подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.12.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.3 л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.1 л.д.6-21);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.1 л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.1 л.д.124-130);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 09.09.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.2 л.д.192-199);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.1 л.д.69-77);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.2 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.2 л.д.146-150);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2022, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.3 л.д.150-158);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.1 л.д.89-93);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.2 л.д.219-221);

- протоколом выемки от 09.11.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.2 л.д.240-242);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.2 л.д.243-247);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.2 л.д.96-101);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2022, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.3 л.д.96-100);

- заключением эксперта №1/406 от 10.06.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.2 л.д.51-53);

- заключением экспертов №1/688 от 24.09.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.2 л.д.209-210);

- заключением эксперта №415 от 22.07.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.2 л.д.74-78);

- заключением эксперта №3905 от 02.09.2021, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.2 л.д.157-161);

- заключением эксперта №2/1229 от 31.01.2022, аналогичным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.2 л.д.171-175);

- справкой об однократном обращении за оказанием медицинской помощи <данные изъяты>, аналогичной приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.1 л.д.32);

- ответом ОЛРР Управления Росгвардии по Ростовской области от 16.05.2022, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.3 л.д.173);

- постановлениями о признании вещественными доказательствами от 19.06.2021, 15.07.2021, 18.07.2021, 26.08.2021, 25.09.2021, 28.09.2021 04.10.2021, 09.11.2021, 08.05.2022, 26.05.2022, аналогичным приведенным по эпизоду незаконного приобретения, ношения оружия и боеприпасов. (т.3 л.д.101, 102).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Данелия И.Д. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, последовательны, подтверждены доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний указанных лиц у суда оснований не имеется.

Заключения экспертов мотивированы и сомнений не вызывают. Данные экспертные заключения исследованы в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами и обоснованно положены судом в основу приговора.

Из материалов дела следует, что порядок назначения и производства экспертиз соответствует положениям ст.80 УПК РФ, п.п.9 и 10 ч.1 ст.204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.81, 82, 176, 177, 184 УПК РФ.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст.166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотров места происшествия, обысков(выемок), осмотров предметов (документов), протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого Данелия И.Д. суд считает доказанными и квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 №370-ФЗ) – незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Данелия И.Д., который ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Данелия И.Д. суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения Данелия И.Д. дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.111, ч.1 ст.222 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категорий преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Окончательное наказание подсудимому Данелия И.Д. должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Данелия И.Д. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) время содержания под стражей Данелия И.Д. с 22.12.2021 по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Данелия Ираклия Джемаловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 №370-ФЗ), п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 №370-ФЗ) в виде 1(одного) года лишения свободы;

    - по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы;

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Данелию Ираклию Джемаловичу наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Данелия И.Д. в виде содержания под стражей – оставить прежней.

    Срок отбывания наказания Данелия И.Д. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) время содержания под стражей Данелия И.Д. с 22.12.2021 по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя (т.2 л.д.58); (т.1 л.д.131, т.2 л.д.200, 202); (т.2 л.д.212); (т.2 л.д.151, 152); (т.2 л.д.151, 152); (т.3 л.д.159, 160, 161); (т.2 л.д.222-223, 224); (т.2 л.д.248,249); (т.2 л.д.102, 103); (т.3 л.д.101, 102), а именно:

    - гильза спортивно-охотничьего патрона калибра 9x18 мм (9mm Makarov), хранящаяся в ЭКЦ МВД России – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

    - пуля, изъятая 09.09.2021 из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящаяся в ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

    - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности;

    - свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер № на автомобиль марки «<данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 – считать возвращенными по принадлежности;

    - видеорегистратор Mio MiVue C537 SN: G4T08R01338, в котором установлена карта памяти MicroSD, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – возвратить по принадлежности;

    - майка-футболка, джинсовые брюки, трусы-шорты, пара носков, брючный ремень и пара кроссовок, изъятые 10.06.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

    DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на фасадах зданий, расположенных на ул.Пушкинская в г.Ростове-на-Дону; оптический диск форма DVD-R с записями камер видеонаблюдения «Безопасный город» от 09.06.2021; оптический диск CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 08.06.2021 по 10.06.2021, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                                        В.В.Савченко