Решение от 16.09.2020 по делу № 2-396/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-396/2020

УИД 33RS0020-01-2020-000702-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года                        г.Юрьев-Польский       

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                       Михеева А.А..,

при секретаре                                                         Самойловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Антонову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском Антонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком Антоновым А.С. заявлено об оставлении иска без рассмотрения, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Антонов А.С. и третье лицо - финансовый управляющий должника Шульпина Л.Е. в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 25 августа 2020 года по делу № А11-5331/2020 гражданин Антонов А.С. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий должника - Шульпина Л.Е.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд Владимирской области признал нецелесообразным введение процедуры реструктуризации долгов Антонова А.С. и ввел процедуру реализации имущества должника.

Указанные в абзаце 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ последствия распространяет свое действие в целом на все процедуры, подлежащие применению при банкротстве должника - физического лица: реструктуризация долгов, реализация имущества должника. После даты введения процедуры реструктуризации долгов наступают последствия, указанные в абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а введение в дальнейшем других процедур банкротства не отменяют данные последствия.

В соответствии с данными нормами требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства.

Банк осведомлен о признании Антонова А.С. банкротом.

Исковое заявление Банка не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества гражданина Антонова А.С.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░