Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2014 (1-984/2013;) от 27.11.2013

у.д. № 1-84/2014г. (следственный № 602645)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                            24 января 2014 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Абакана Шумской Е.Н.,

потерпевшего Т...В.В.,

подсудимого Максимова А.Л.,

его защитника - адвоката Чешуева С.В., представившего удостоверение адвоката № 19/299 от 25.06.2013г., и ордер № 050829 от 12 декабря 2013г.,

при секретаре Воскевич С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова А.Л., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Максимов А.Л., находясь в <адрес>, в котором он арендовал комнату, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к металлическому сейфу, находящемуся в комнате жилого <адрес>, расположенного на <адрес>, Республики Хакасия, и, опершись левой ногой о стену, схватился двумя руками за верхний левый угол двери металлического сейфа и отогнул указанную дверь, затем вытащил из сейфа револьвер «IcebergGR 205», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Т...В.В.

После чего Максимов А.Л. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Т...В.В. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания Максимов А.Л. вину в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах признал полностью и показал, что в середине июня 2013 года Т...В.В. попросил его помочь с ремонтом принадлежащей последнему квартиры, в которой был пожар. Они договорились с Т...В.В., что он ему сначала поменяет проводку, а затем начнет делать ремонт в комнате, за что Т...В.В. обязался ему платить деньги. Когда он проводил электропроводку в комнате, то увидел металлический сейф, на котором был замок. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он провел проводку и решил посмотреть, что находится в металлическом ящике, отогнул дверь и увидел ремень, потянул за ремень и вытащил ручку револьвера, это был пистолет «Айсберг» барабанного типа. Он раньше видел такие же револьверы у знакомых, которые являлись газовыми. Он взял револьвер, поднялся на второй этаж и положил его к себе в шкаф. У них с Т...В.В. был договор, что ДД.ММ.ГГГГ он уезжает. После того, как он уехал от Т...В.В., то потом узнал что похитил травматический револьвер и для его хранения нужно разрешение. Поэтому он пришел и отдал этот револьвер своему другу К...А.Н., для того, чтобы последний его сдал в ОВД. Потом пришел Т...В.В. и сказал, что напишет на него заявление в полицию. Он сказал Т...В.В., что револьвера у него его нет. В этот же день пришли сотрудники полиции и его задержали. После его задержания он написал явку с повинной. Думал, что похитил газовый револьвер, то, что револьвер травматический, точно он узнал уже от следователя в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Если бы знал, что револьвер является травматическим, похищать бы его не стал. Револьвер отдал К...А.Н., поскольку боялся, что он у него находится, так как у него уже была ранее судимость. Пистолет был уже весь «шаткий», поэтому решил его сдать, патроны были погоревшие поэтому он их выбросил. Потерпевшему он пытался возместить ущерб до судебного заседания, но тот сказал, что его осудили за хранение оружия и нужно чтобы его осудили тоже, так как он виноват. Понимает, что поступил плохо.

Согласно протоколу явки с повинной Максимова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. последний добровольно заявил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, в дневное время, путем отгиба двери оружейного сейфа, похитил пистолет «Айсберг» черного цвета, которым хотел распорядится по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. (л.д.22).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Максимова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ г.,последний указал на <адрес>, как на место, где им было совершено преступление. Кроме того, Максимов А.Л., пройдя в помещение дома по указанному адресу, указал на металлический сейф, расположенный слева от входной двери, как на сейф, из которого он похитил револьвер «IcebergGR 205»№ №. (л.д.90-96).

После оглашения указанных процессуальных документов подсудимый Максимов А.Л. в судебном заседании показал, что явку с повинной он давал добровольно без оказания на него какого - либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. В ходе проверки показаний на месте пояснения давал добровольно.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд находит, что событие преступления, а также вина Максимова А.Л. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний Максимова А.Л. показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания Максимова А.Л. подтверждаются протоколом его явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте.

Сведения, сообщенные Максимовым А.Л. в протоколе явки с повинной, его пояснения при проведении проверки показаний на месте и показания в ходе судебного следствия, полностью соотносятся между собой и каких-либо противоречий не имеют.

Как следует из материалов уголовного дела, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте Максимова А.Л. составлены в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального законодательства. Согласно указанным протоколам каких-либо нарушений норм УПК Российской Федерации при проведении данных следственного и процессуального действий допущено не было.

В соответствии с протоколом явки с повинной Максимов А.Л. добровольно заявил о совершенном преступлении, собственноручно изложив в протоколе обстоятельства его совершения.

С протоколом явки с повинной Максимов А.Л. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих пояснений. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, в ходе проведения данного следственного действия Максимов А.Л. хорошо ориентировался на местности, уверенно показал место совершения преступления. Фототаблица к протоколу указанного следственного действия свидетельствует о том, что именно Максимов А.Л., а не кто-либо иной воссоздавал на месте происшествия обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте Максимова А.Л. подтверждены последним в полном объеме.

В связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, а также достоверными в той части, в которой они соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Кроме того, вина подсудимого Максимова А.Л. в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Т...В.В., показал, что револьвер «Айсберг» он приобрел в 2009 году за 3000 рублей, хранил его дома в металлическом сейфе, который находился в комнате по адресу <адрес>. У него в квартире сгорела комната и он попросил Максимова А.Л., который проживал у него дома с начала 2013 года, помочь ему в ремонте комнаты. Кроме подсудимого никто в комнату доступа не имел. В тот день, когда у него похитили револьвер он уезжал из дома. Пропажу револьвера он обнаружил в августе 2013 года, нужно было продлить разрешение на пистолет и он открыл сейф и сразу увидел что револьвера «Айсберг» нет. На сейфе он видел следы отгиба. В похищенном револьвере находилось четыре патрона с резиновыми пулями. Он сразу понял что это Максимов А.Л. и пошел к последнему. Максимов А.Л. ему сказал, что не воровал пистолет и убежал от него. В ходе предварительного следствия по уголовному делу похищенный у него револьвер оценили в 1500 рублей, с указанной стоимостью он согласен.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшего, данных им в ходе судебного следствия, у которого не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Кроме того, данные показания не оспариваются защитой. Сопоставляя показания потерпевшего Т...В.В. и подсудимого Максимова А.Л., суд учитывает, что они совпадают относительно места, времени и обстоятельств совершения хищения револьвера, принадлежащего Т...В.В., что в свою очередь указывает на совершение данного преступления именно Максимовым А.Л.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации в судебном заседании показаний свидетеля К...А.Н., данных им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ., следует, что среди его знакомых есть Максимова А.Л., с которым он познакомился примерно лет 5 назад, когда он пришел в казачье подразделение в станица Бейская. Примерно в конце июля или начале августа, точнее сказать не может, он встретил на автовокзале г. Абакана Максимова А.Л., который сказал ему, что на пожаре нашел незакрытый металлический ящик, в котором в оплавленной кобуре находился револьвер модели «IcebergGR 205». Он спросил, почему он не сдал этот пистолет в полицию, на что Максимов ответил, что боится, что будут проблемы из-за этого пистолета. После этого Максимов предложил ему сдать данный пистолет в полицию. Он согласился сдать пистолет в полицию, после чего Максимов А.Л. достал из сумки, находящейся при нем, пистолет и отдал ему. Он осмотрел данный пистолет и понял, что он является травматическим оружием, с серийным номером № №. О том, что данный пистолет был украден он не знал. Он привез пистолет в с. Бея и выдал оперуполномоченному, который составил акт добровольной выдачи в присутствии двух понятых. (л.д. 69-70).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации в судебном заседании показаний свидетеля С...Б.В., данных им в ходе предварительного следствия по делу 07.10.2013г., следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин К...А.Н. <данные изъяты>., который сказал, что хочет добровольно выдать травматический револьвер «IcebergGR 205», который ему передал его знакомый Максимова А.Л.. Он пригласил двух понятых и в их присутствии К...А.Н. выдал револьвер «IcebergGR 205» с серийным номером № на корпусе справа. Он также в присутствии понятых и К...А.Н. упаковал револьвер в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал белой нитью. Концы нити вклеил между отрезков бумаги с круглыми печатями «ДЛЯ СПРАВОК №1. ОМВД России по <адрес>», на одном из отрезков пояснительная надпись: «Револьвер изъятый у К...А.Н. ДД.ММ.ГГГГ», подпись К...А.Н., подписи понятых, его подпись. Также он следом за этим получил объяснения от К...А.Н. Выдал револьвер К...А.Н. добровольно без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. (л.д. 67-68).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации в судебном заседании показаний свидетеля О...Н.Л., данных ею в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ., следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продавцом- консультантом в отделе «<данные изъяты>» 11 лет. По вопросу стоимости газового револьвера «IcebergGR 205» может пояснить, что новых пистолетов такого образца в продаже нет более 5 лет, продаются только бывшие в употреблении, сданные на комиссию. Такой револьвер бывший в употреблении она может оценить в 1500 рублей. (л.д. 73-76).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации в судебном заседании показаний свидетеля Г...Ю.Ю., данных им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ., следует, что рядом с ним проживает Максимов А.Л. Охарактеризовать Максимова А.Л. может только положительно. Ни разу не замечал Максимова А.Л. в состоянии алкогольного опьянения. С соседями Максимов А.Л. ведет себя нормально, конфликтов у Максимова А.Л. с соседями не было. (л.д. 126-129).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, полностью соотносятся как между собой, так и с показаниями потерпевшего и каких-либо противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК Российской Федерации, а именно:

- Заявлением Т...В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последний просит привлечь к ответственности Максимова А.Л., который месяц назад украл у него газовый револьвер. (л.д. 13).

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому следователем осмотрено место происшествия, которым является дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра Максимов А.Л. указал на месталический ящик и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., около 15 часов он руками отжал левый верхний угол двери ящика, при помощи ног вставил брусок и вытащил револьвер, принадлежащий Т...В.В. К протоколу осмотра прилагается фототаблица и схема места происшествия. (л.д. 15-18).

- Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому К...А.Н. добровольно выдал С...Б.В. револьвер «IcebergGR 205» № №. (л.д. 25).

- Протоколом выемки, согласно которому следователем у свидетеля С...Б.В., был изъят револьвер «IcebergGR 205» № №. (л.д. 40-42)

- протокол осмотра предмета,согласно которому следователем осмотрен револьвер «IcebergGR 205» № №. (л.д. 43-45).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями Максимова А.Л., результаты приведенных следственных действий сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК Российской Федерации, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. револьвер «IcebergGR 205» № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которое хранится в дежурной части УМВД России по г. Абакану (л.д. 45-47).

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Максимовым А.Л. преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Показания Максимова А.Л. относительно обстоятельства совершения преступления полностью соотносятся с показаниями потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу и каких-либо противоречий не имеют.

Таким образом, вина Максимова А.Л. в совершении хищения револьвера, принадлежащего Т...В.В., при описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Максимов А.Л., осознавая противоправность своих действий, умышленно, без учета мнения законного владельца, из корыстных побуждений, тайно завладел имуществом, ему не принадлежащим, незаконно проникнув в иное хранилище.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Максимова А.Л. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Трифонову в.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и меру наказания Максимову А.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что Максимов А.Л. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, его ходатайство не было удовлетворено по независящим от него обстоятельства, а также личность подсудимого Максимова А.Л., который на момент совершения преступления не судим <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимова А.Л. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи пояснений при проведении осмотра места происшествия и проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимова А.Л., предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести и степени его общественной опасности, личности Максимова А.Л., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК Российской Федерации.

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Максимова А.Л. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Максимову А.Л., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление суд приходит к выводу о том, что исправление Максимова А.Л. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст.73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Максимову А.Л. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Максимову А.Л. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Максимова А.Л., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения Максимова А.Л. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

ПриговоромБейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.Л. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год. Преступление по настоящему уголовному делу совершено Максимовым А.Л. до вынесения указанного выше приговора.

В связи с вышеизложенным, приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова А.Л. надлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате труда адвоката Чешуева С.В. на предварительном следствии взысканию с Максимова А.Л. не подлежат, поскольку последний ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, его ходатайство не было удовлетворено, по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова А.Л. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Максимова А.Л. обязанности:

- встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова А.Л. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения избранную в отношении Максимова А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст.81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства (л.д. 45-47):

- револьвер «IcebergGR 205» № №, хранящийся в дежурной части УМВД России по г. Абакану - по вступлению приговора в законную силу передать в подразделение лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г.Абакану для дальнейшего принятия по нему решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд РХ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и порядке, предусмотренном ст. 389.4, ст.389.12 УПК Российской Федерации, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         А.О. Шабловский