Решение от 25.08.2021 по делу № 1-61/2021 от 21.07.2021

№ 1-61/2021

УИД 72RS0026-01-2021-000595-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково                                                      25 августа 2021 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

подсудимого Зарубы Д.А.,

                    защитника – адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зарубы Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого 26.11.2019 Ярковским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка, снят с учёта 29.12.2020 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов Заруба Д.А., находясь на участке местности вблизи <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления подобрав с земли, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона.

Продолжая действовать умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия такового сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут на участке автомобильной дороги вблизи <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Заруба Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Ниссан в качестве пассажира с целью приобретения наркотического средства ездил в <адрес>. Предварительно им был сделан Интернет-заказ и произведена оплата наркотического средства. В ответ он получил информацию о месте закладки – у <адрес> в <адрес>. Прибыв на указанный адрес, в месте закладки приобрёл сверток из изоленты с наркотическим средством. По прибытию в с.Ярково на пешеходном переходе водитель остановил автомобиль из-за пешехода и в этот момент его задержали сотрудники полиции. Ему удалось выбросить приобрётённый в городе сверток, однако таковой был обнаружен и изъят в присутствии понятых, а он сознался в принадлежности ему наркотического средства.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом преступления полностью нашла своё подтверждение исследованными по делу доказательствами.

    Так, из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б.А.А., данных в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 50-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей оперативной информации о том, что из <адрес> в <адрес> на автомобиле Ниссан <данные изъяты> г/н № следует Заруба Д.А., имеющий при себе имеется наркотическое средство «соль», он совместно с оперуполномоченными ОУР Т.Р.К. и В.С.А., понятыми С.Д.А. и К.С.В., выдвинулись на <адрес>. Около 19 часов в <адрес> заехал интересующий их автомобиль, который двигался по <адрес> проследовал на пешеходный переход и начал переходить дорогу. Пропуская его автомобиль Ниссан остановился и в этот момент В. с Т.Р.К. произвели задержание подсудимого, которого извлекли из указанного автомобиля. В момент задержания Заруба Д.А. успел что-то выкинуть. Затем на проезжей части дороги был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован в присутствии понятых. Подсудимый подтвердил, что выброшенный им сверток содержит наркотическое средство синтетического происхождения, которое он приобрел в <адрес> для личного употребления (л.д.50-52).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей В.С.А. (л.д. 53-55) и Т.Р.К. (л.д.56-58) следуют обстоятельства аналогичного содержания. Дополнительно свидетели пояснили, что видели, как Заруба успел выбросить имевшееся при нём наркотическое средство.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ерёмина А.В., данных в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 59-60) следуют аналогичные обстоятельства.

Дополнительно указанный свидетель пояснил, что после 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия им был изъят свёрток выброшенный подсудимым в ходе задержания. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием Зарубы Д.А. осмотрен участок местности – внутридворовой территории <адрес>, где со слов подсудимого он обнаружил сверток с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ.

В результате досмотра подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 час. 15 мин., ничего не изъято, что отражено в протоколе досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - участка местности вблизи <адрес> обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, который со слов участвующего лица Т.Р.К. был брошен Зарубой Д.А. в момент задержания. Участвующее лицо Заруба Д.А. подтвердил указанное обстоятельство, а также то, что в свертке находится наркотическое средство «соль», привезенное им из <адрес>. В ходе осмотра сверток изъят, что зафиксировано соответствующим протоколом (л.д.12-18).

В результате осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где со слов Заруба Д.А. им был приобретён сверток с наркотическим средством (л.д.24-32).

Согласно заключению эксперта № 1534 от 12.06.2021 в представленном веществе содержится вещество производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества - 0,2374 гр ( л.д.40-42).

Постановлением дознавателя от 14.06.2021 наркотическое средство – вещество производное N-метилэфедрона, массой 0,2274 гр. признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.45-46).

    Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей К.С.В. (л.д. 61-63) и С.Д.А. (л.д.64-66) следуют аналогичные между собой обстоятельства, суть которых сводится к следующему.

    ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они присутствовали при задержании в <адрес> сотрудниками полиции Зарубы Д.А., который передвигался на автомобиле Ниссан. В момент задержания подсудимый выбросил сверток синего цвета, который был изъят и упакован полицейским. Заруба подтвердил принадлежность ему указанного свертка с наркотическим средством.

    Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля В.АП.Н., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 67-69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на своём автомобиле Ниссан <данные изъяты> г/н № он увозил подсудимого из <адрес> в <адрес>, где Заруба Д.А. отсутствовал около часа. Около 19 часов по возвращению в <адрес> на пешеходном переходе вблизи мечети подсудимого задержали сотрудники полиции.

Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности и оценив их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Признательные показания Зарубы Д.А., данные им в судебном заседании являлись последовательными и объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, подвергать сомнению которые суд не находит.

Показания свидетелей по делу, данные в ходе предварительного расследования, у суда также не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого, суд не установил.

Действия Зарубы Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Под незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, суд усматривает умышленные действия Зарубы Д.А. по приобретению из тайника наркотического средства, которое он затем хранил в целях личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Квалифицирующий признак - «в значительном размере» судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого у Зарубы Д.А. наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 0,2374 гр., отнесено к значительному размеру.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Зарубе Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим за аналогичное преступление, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зарубе Д.А. в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает его признательные показания, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении Зарубе Д.А. наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости в данном случае, с учётом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд находит возможным, постановить в отношении Зарубы Д.А. условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,2274 гр. следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,2274 ░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>