Решение по делу № 2-1166/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-1166/2019

24RS0013-01-2018-004383-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова Т.П, к ООО Торговая компания «Аском» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилова Т.П, обратилась в суд с иском к ООО ТК «Аском», в котором просила о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного ей тем, что ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика; с мая ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года обращалась в ООО «Аском» с требованиями о выплате заработной платы за проработанное время, однако ответчик уклонялся от оплаты, затем сослался на то, что истица не трудоустроена и ООО «Аском» является банкротом, чем нарушены личное достоинство и честь истицы и причинён моральный вред.

В судебное заседание истица Исмаилова Т.П, и представитель ответчика – ООО ТК «Аском» не явились, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещались судом судом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки сторон в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно материалам дела, истица и ответчик дважды не явились в судебные заседания; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, с учетом характера спорных правоотношений рассмотрение требований иска в отсутствие истицы не представляется возможным, суд считает необходимым оставить исковое заявление Исмаилова Т.П, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Исмаилова Т.П, к ООО Торговая компания «Аском» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко