Решение по делу № 2-3645/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-3645/2021

                                                                         УИД: 51RS0002-01-2021-004549-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2021 г.                                                                            г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Гладышеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Гладышеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №*** на сумму 527 723,97 рублей под 22,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

*** между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №***, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №*** от *** были переданы ООО «Филберт».

По состоянию на *** задолженность ответчика составила 731 664,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 473 070,44 рублей, просроченные проценты – 258 594,52 рублей.

Истец просит взыскать с Гладышева С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 731 664,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 516,64 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гладышев С.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил передать дело по подсудности в *** суд ***, поскольку проживает и зарегистрирован по адресу: ***

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Глава 3 ГПК РФ определяет критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из анализа приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ подсудность, не может быть изменена соглашением сторон. Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п.19 кредитного договора, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и Гладышевым С.А. предусмотрено, что споры по искам кредитора к заемщику разрешаются в Первомайском районном суде г.Мурманска.

Из представленной копии паспорта ответчика следует, что ответчик Гладышев С.А. с *** зарегистрирован по адресу: ***

Принимая во внимание, что ни одна из сторон договора не находится на территории Первомайского районного суда г.Мурманска, место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция *** суда ***, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в *** суд *** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3645/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Гладышеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в *** суд *** (адрес***).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

     Судья                                          подпись                                  Е.Н. Григорьева