Решение от 26.09.2023 по делу № 2-2116/2023 от 12.04.2023

дело № 2-2116/2023

УИД 03RS0064-01-2021-004458-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 сентября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ремонтно-строительное управление «Северный Стан» к Габдрахманову ФИО8 о расторжении договора субподряда и взыскании суммы неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСУ «Северный стан» обратилось в суд с иском к Габдрахманову Р.Ю. о расторжении договора субподряда и взыскании суммы неотработанного аванса.

В обоснование иска указано, что 26.10.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 26/10-2020 на выполнение капитального ремонта корпуса литер А1 ГБУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, центр содействия семейному воспитанию г.Уфы, находящийся по адресу: г.Уфа,ул. Кольцевая д.103.

Срок выполнения работ установлен п.3.2. Договора с 27.10.2020 г. по 13.12.2020 г., выполненные работы подлежат сдаче в установленном договором порядке и оформляются подписанными сторонами актами выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости работ по форме КС-3 с обязательным исполнением исполнительной документации (п.9.1, 9.3 Договора). Работы должны быть выполнены в строгом соответствии с нормативными требованиями, строительными нормами и правилами, гостами, в состоянии полностью готовом для нормальной эксплуатации.

Работы ответчиком по договору не выполнены и не сданы Истцу, сроки выполнения работ истекли.

Договором (п.11.2) предусмотрена полная оплата результатов работ после завершения всех пересмотренных договором работ. При этом несмотря на отсутствие между сторонами согласования авансируемых работ, в целях мотивации надлежащего исполнения, ответчику выплачивался аванс платежными поручениями : №549 от 10.11.2020 г.- 1 092 000 руб., № 574 от 23.11.2020 г.- 100 000 руб., № 595 от 02.12.2020 г.- 300 000 руб., № 626 от 14.12.2020 г. – 29 000 руб. Всего выплачено 1 521 000 руб.

Претензией № 94 от 15.06.2021 г. истец уведомил ответчика о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий возврате суммы неотработанного аванса.

21.06.21 г. претензия получена ответчиком, оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор субподряда № 26/10-2020 в связи с невыполнением надлежащим образом работ и не сдачи их в установленный срок, а также взыскать с ответчика в пользу Истца сумму уплаченного по договору субподряда № 26/10-2020 аванса в размере 1 521 000 руб.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, об отложении не просили.

Ранее в ходе судебного заседания ответчик пояснил, что работы по договору субподряда № 26/10-2020 от 26.10.2020 года им выполнены, на основании ведомости объемов работ, являющейся приложением № 1 к договору субподряда от 26.10.2020 г. № 26/10-2020, оснований для возврата суммы аванса не имеется. Факт несвоевременного выполнения работ не оспаривал, суду пояснил, что сроки были нарушены не по его вине, а в связи с неготовностью объекта для определенных видов работ. Так, 15.01.2021 г. письмом № 3 он уведомил о завершении цикла (этапа) производства работ по договору субподряда на сумму 1 624 900 рублей, с приложением промежуточного акта выполненных работ № 1 от 15.01.2021 г. Дополнительно в данном письме отметил, что истцом не предоставлена схема электропроводки, в связи с чем производство работ по ремонту системы электроснабжения и электроосвещения невозможно. Также не предоставлены ряд помещений для производства работ, не предоставлена техническая документация по дополнительным работам. В связи с чем, уведомил о приостановке работ.

Третье лицо ГБУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, центр содействия семейному воспитанию г.Уфы в судебное заседание явку представителя не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных пояснениях, направленных в суд, указали, что между учреждением (заказчик) и обществом «Северный стан» (подрядчик) заключен гражданско – правовой договор от 26.10.2020 № КР – 2 (далее – Контракт № КР – 2), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по Капитальному ремонту корпуса Литер А1 Государственного бюджетного учреждения РБ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, центр содействия семейному воспитанию г. Уфы, находящийся по адресу: г. Уфа, ул. Кольцевая, 103. В ходе выполнения работ по капитальному ремонту корпуса литер А1 подрядчиком систематически нарушались условия контрактов неоднократно нарушались, работы выполнялись с нарушением действующих строительных правил. Указали, что Арбитражным судом РБ от 07.11.2022 г. на рассмотрении находилось гражданское дело № А07-20364/2021 по иску ООО РСУ «Северный стан» к ГБУ РБ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, центр содействия семейному воспитанию г. Уфы о взыскании 5 966 430 руб. 52 коп. долга по гражданско - правовому договору № КР - 2 от 26.10.2020, 347 229 руб. 67 коп. долга по гражданско - правовому договору № КР - 5 от 29.12.2021 г. В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что обязательства по контрактам истцом не выполнены надлежащим образом, результат работ не достигнут, произведенные истцом работы не отвечают требованиям контрактов, нормативным требованиям и не имеют для ответчика потребительской ценности.

Третье лицо ООО «Элит Строй» в суд явку представителя не обеспечили, отзыв по существу спора не направили, об отложении не просили.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (часть 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (часть 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (часть 6).

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2020 года между ГБУ РБ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, центр содействия семейному воспитанию г. Уфы заключен гражданско – правовой договор от № КР – 2, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по Капитальному ремонту корпуса Литер А1 Государственного бюджетного учреждения РБ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, центр содействия семейному воспитанию г. Уфы, находящийся по адресу: г. Уфа, ул. Кольцевая, 103 в соответствии со сметной документацией (с учетом положений установленных в пунктах 1, 2 раздела №1 «Технического задания» аукционной документации, приложение №1 к разделу №1 аукционной документации) и условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п.1.3 контракта № КР–2 срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 15 декабря 2020 года.

26.10.2020 г. между ООО РСУ «Северный стан» и ИП Габдрахманов Р.Ю. заключен договор субподряда № 26/10-2020, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить капитальный ремонт корпуса литер А1 ГБУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, центр содействия семейному воспитанию г.Уфы, находящийся по адресу: г.Уфа,ул. Кольцевая д.103.

Согласно п. 2.1. договора субподряда № 26/10-2020, цена договора составляет 3 640 000 рублей, за работы, указанные в Приложении №1 являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по нему.

Срок выполнения работ установлен п.3.2. Договора с 27.10.2020 г. по 13.12.2020 г.

Согласно Выписке из ЕГРИП № ИЭ9965-21-213029031 от 02.11.2021 года, Габдрахманов ФИО9 решением МИФНС № 39 от 19.04.2021 года исключен из ЕГРИП.

Как установлено судом, Габдрахманов Р.Ю. приступил к выполнению работ на основании договора субподряда № 26/10-2020 по адресу: г.Уфа,ул. Кольцевая д.103.

ООО РСУ «Северный стан» выполнило обязательство по договору, оплатив работы платежными поручениями № 549 от 10.11.2020 г.- 1 092 000 руб., № 574 от 23.11.2020 г.- 100 000 руб., № 595 от 02.12.2020 г.- 300 000 руб., № 626 от 14.12.2020 г. – 29 000 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Письмом № 214 от 24.12.2020 г. ответчик Габдрахманов Р.Ю. уведомил ООО РСУ «Северный стан» о цикле производства работ согласно договору субподряда. В связи с тем, что в процессе производства работ были выявлены дефекты, требующие дополнительных труда и дополнительных финансовых затрат, просил изменить дату окончания производства работ на 27.01.2021 г.

Письмом исх. № 3 от 15.01.2021 г. ответчик уведомил о цикле производства работ согласно договору субподряда, в частности в связи с тем, что в процессе производства работ были выявлены дефекты, требующие дополнительных труда и дополнительных финансовых затрат, не входящие в локально-сметный расчет, направлен промежуточный акт выполненных работ № 1 от 15.01.2021 г. с указанием перечня и объема дополнительно произведенных работ на согласование.

20.01.2021 г. ООО РСУ «Северный стан» письмом исх. № 07 в связи с нарушением сроков производства работ на 38 дней, направило на адрес электронной почты Габдрахманову Р.Ю. требование об оплате неустойки в сумме 76 000 рублей. Кроме того просили представить письменные разъяснения о причинах приостановления подрядных работ.

Письмом от 25.01.2021 г. ООО РСУ «Северный стан» сообщил Габдрахманову Р.Ю., что поскольку работы выполнены некачественно, промежуточный акт приемки передачи № 1 к подписанию не принимается.

02.02.2021 г. в адрес ИП Габдахманова Р.Ю. направлено уведомление (исх. № 20) о необходимости явиться на объект для актирования объемов работ и письмо (исх. № 21) об отказе от исполнения договора с предложением подписания между сторонами соглашения о расторжения договора с целью определения наличия оставшихся обязательств и сроков их исполнения.

Позже истец представил ответчику акт выявленных недостатков и замечаний, датированный 15.02.2021 г., подписанный директором ООО РСУ «Северный Стан» Федоровым С.В., с которым Габдрахманов Р.Ю. ознакомлен.

09.02.2021 г. письмом исх.№ 10 Ответчик уведомил истца о несогласии с представленным актом выявленных недостатков и замечаний.

15.06.2021 г. ООО РСУ «Северный стан» в адрес Габдрахманова Р.Ю. направлена претензия, в которой указывает что поскольку работы выполнены с нарушением сроков исполнения договора, а так же не выполнения работ надлежащим образом, ООО РСУ «Северный стан» отказывается от исполнения договора и уведомил о расторжении договора субподряда № 26/10-2020 от 26.10.2022 г.

Рассматривая требование истца о расторжении договора субподряда, заключенного между истцом и ответчиком 26.10.2020 года, исходит из того, что ООО РСУ «Северный стан» при заключении договора рассчитывал до 13.12.2020 г. принять выполненную Габдрахмановым Р.Ю. работу, однако, последний не выполнил обязанности по договору не только в установленный срок, но и по качеству работ.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, ООО РСУ «Северный стан» был вправе требовать расторжения договора и возврата денежных средств, уплаченных за работу, которая исполнена некачественно.

При реализации своего права на одностороннее расторжение договора ООО РСУ «Северный стан» действовал добросовестно и разумно, поскольку по истечении 6 месяцев после установленной даты окончания работ по договору субподряда направил Габдрахманову Р.Ю. претензию об отказе от договора и возврате предоплаты. Договор подряда прекращен с 21.06.2021 г. - с момента получения Габрахмановым Р.Ю. претензии о расторжении договора и возврате предоплаты.

Прекращение договора субподряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты).

Спорные работы выполнены Габдрахмановым Р.Ю. до принятия обществом решения об одностороннем отказе от договора.

Основанием для взыскания суммы аванса может являться выполнение работ с существенными, неустранимыми недостатками, исключающими возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре.

С учетом наличия между сторонами разногласий по качеству спорных работ, их объему и стоимости, определением Уфимского районного суда РБ от 09.08.2023 г. по гражданскому делу назначена судебная строительная техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы» Иванову ФИО10.

На разрешение эксперта поставлены вопросы: учитывая заключение № 46-16/22 изготовленное экспертом ООО «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы» Ивановым А.Н. в рамках судебного дела А07-20364/2021 в Арбитражном суде РБ, установить выполнены ли работы отраженные в промежуточном акте приемки передачи №1 от 15.01.2021 г., если да, то в надлежащем качестве они выполнены? Определить стоимость работ, отраженных в промежуточном акте приемки передачи №1 от 15.01.2021 г., качество которых соответствует требованиям нормативной документации?

Из заключения эксперта № 121-16/23 следует, что учитывая заключение № 46-16/22 изготовленное экспертом ООО Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы» Ивановым А.Н. в рамках судебного дела А07-20364/2021 в Арбитражном суде РБ, установлено, что работы отраженные в промежуточном акте приемки передачи №1 от 15.01.2021 г., выполнены в ненадлежащем качестве, использование результатов работы невозможно, за исключением следующих работ: разборка покрытий полов: из керамических плиток, разборка покрфтий полов: из линолеума и релина, разборка облицовки стен: из керамических глазурованных плиток, очистка вручную поверхности фасадов от перхлорвиниловых и масляных красок: с земли и лесов (применительно).

Стоимость работ, качество которых соответствует требованиям нормативной документации составляет 79 377,50 рублей в ценах на дату формирования данного акта.

Приведенное заключение судебной экспертизы представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупрежден. Сомнений в правильности и обоснованности экспертного заключения не имеется.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

Таким образом, из материалов дела следует, что Габдрахманов Р.Ю. работы по договору субподряда выполнил в ненадлежащем качестве, использование результатов работы невозможно, за исключением следующих работ: разборка покрытий полов: из керамических плиток, разборка покрытий полов: из линолеума и релина, разборка облицовки стен: из керамических глазурованных плиток, очистка вручную поверхности фасадов от перхлорвиниловых и масляных красок: с земли и лесов (применительно). Стоимость работ, качество которых соответствует требованиям нормативной документации составляет 79 377,50 рублей в ценах на дату формирования данного акта.

Доводы ответчика о том, что сроки были нарушены не по его вине, а в связи с неготовностью объекта для определенных видов работ, в связи с недостатками проектной документации, являются несостоятельными. В случае невозможности выполнения работ в соответствии с проектной документацией, подрядчик имел право в установленном порядке приостановить работы, отказаться от исполнения контрактов до окончания сроков выполнения работ, воспользоваться правом не приступать к выполнению работ.

Кроме того, пунктом 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Таким образом, Габдрахманов Р.Ю. подписав договор субподряда № 26/10-2020 добровольно согласился на условия договора. При этом, ведомость объемов работ является неотъемлемой частью договора субподряда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор субподряда, ведомость объемов работ, переписку сторон, заключение эксперта 121-16/23, установив, что подрядчик отказался от исполнения договора в связи и по истечении установленных договором сроков выполнения работ и обусловленной этим утратой к ним экономического интереса, а допущенные Габдрахмановым Р.Ю. при выполнении работ нарушения являются настолько существенными, что полностью лишают результат выполненных частично работ потребительской ценности для подрядчика, суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате выполненных работ у ООО РСУ «Северный стан» в рассматриваемом случае не возникло.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выполнению работ материалами дела подтвержден, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в виде авансовых платежей заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Вместе с тем, взысканию подлежит сумма за вычетом работ, качество которых соответствует требованиям нормативной документации, что составляет 1 441 622,5 рублей (1 521 000 - 79 377,50 рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 26/10-2020 ░░ 26.10.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ 21.06.2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 441 622,5 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 408,11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░