Решение по делу № 22-1755/2024 от 20.05.2024

    \Судья 1 инстанции – Лозовский А.М.                                № 22-1755/2024

    Судья-докладчик - Несмеянова О.Н.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    4 июня 2024 года                                                                              г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Несмеяновой О.Н., помощника судьи Девятириковой Е.Д., с участием прокурора Ушаковой О.П., осужденной        Лапанициной О.В. посредством системы видеоконференц-связи, защитника – адвоката Кузнецова В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Лапанициной О.В. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года, которым удовлетворено представление (данные изъяты). в отношении

        Лапанициной Ольги Викторовны, (данные изъяты),

        об изменении вида исправительного учреждения,

        осужденная Лапаницина О.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г.Иркутска от 24.01.2023 в исправительную колонию общего режима,

    УСТАНОВИЛ:

Лапаницина О.В. осуждена 24 января 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №14 Свердловского районного суда г.Иркутска по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от 03.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – Дата изъята , конец срока – Дата изъята .

Врио начальника учреждения (данные изъяты) обратился в суд с представлением о переводе осужденной Лапанициной О.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, указав, что осужденная является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2024 года представление удовлетворено, осужденная          Лапаницина О.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка                       №14 Свердловского района г. Иркутска от 24.01.2023 в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Лапаницина О.В. выражает свое несогласие с принятым постановлением, поскольку считает, что материалы, представленные в обоснование заявленного ходатайства, сфабрикованы. Указывая на незаконность ее нахождения в изоляторе (данные изъяты), просит суд апелляционной инстанции проверить законность вынесения обжалуемого постановления.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Маслов А.В. приводит суждения относительно необоснованности ее доводов, полагает, что суд всесторонне и объективно исследовал обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, просит постановление оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденная Лапаницина О.В. и ее защитник – адвокат Кузнецов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили об отмене постановления, оставлении ее для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в колонии-поселения.

Прокурор Ушакова О.П. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осужденному                к лишению свободы, разрешается судом по месту отбывания осужденного                  в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения                к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 78 ч. 4 п. "б" УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывании наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Статья 116 УИК РФ устанавливает основания признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов дела, администрацией исправительного учреждения Лапаницина О.В. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом первой инстанции обоснованно учтены данные из характеристики личности осужденной, согласно которой осужденная Лапаницина О.В. прибыла в учреждение самостоятельно, в общественной жизни отряда, учреждения и проводимых культурно-массовых спортивных мероприятиях не всегда принимает участие, разовые поручения выполняет не всегда. В коллективе осужденных уживчива, конфликтных ситуаций не создает, контактирует с нейтрально настроенной частью осужденных. За весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, 1 взыскание за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что Дата изъята была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По прибытию в учреждение была признана трудоспособной, но желание трудоустроиться не изъявляла. На меры воспитательного характера реагирует не всегда. Из индивидуальных воспитательных и индивидуально-профилактических бесед не всегда делает должные выводы, на профилактическом учете не состоит. Находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ (данные изъяты)                                  В бухгалтерию исполнительные листы не поступали, социально-полезные связи не поддерживает. Осужденная Лапаницина О.В. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встала. Администрация считает целесообразным изменении вида режима, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в колонии общего режима. На основании изложенного, врио начальник учреждения ходатайствовал о переводе осужденной из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в характеристике, не имеется, поскольку характеристика дана уполномоченным на то лицом, утверждена (данные изъяты)

Обстоятельства признания Лапанициной О.В. злостным нарушителем подтверждаются: рапортом, объяснением осужденной Лапанициной О.В., актом медицинского освидетельствования, заключением проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным, постановлениями о наложении на осужденную взыскания и признания злостным нарушителем и другими материалами, исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд в соответствии с требованиями закона направил Лапаницину О.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, удовлетворив представление врио начальника исправительной колонии.

Доводы осужденной о незаконности наложенного взыскания и нахождения в штрафном изоляторе не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, поскольку законность мер дисциплинарного воздействия на осужденных в соответствии с действующим законодательством оспаривается в порядке административного,                            а не уголовного судопроизводства.

Из представленных материалов следует, что Лапаницина О.В., отбывая наказание по приговору суда, проходя стационарное лечение в (данные изъяты), допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в нахождении в медицинском учреждении с резким запахом алкоголя изо рта (шатающая походка, невнятная речь), согласно акта медицинского освидетельствования Номер изъят было установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом условия и процедура наложения взыскания на осужденную и признания её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания проверена в судебном заседании, нарушений судом первой инстанции не установлено. Данные решения в установленном законом порядке не отменены, незаконными не признавались. В связи с чем, доводы осужденной о незаконности принятого администрацией исправительного учреждения решения суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Судебное решение об удовлетворении представления администрации об изменении Лапанициной О.В. вида исправительного учреждения мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции счел необходимым удовлетворить представление врио начальника исправительного учреждения и изменить Лапанициной О.В. вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, в связи со злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Такое решение будет стимулировать правомерное поведение осужденной, исключая ее отрицательное воздействие на других осужденных.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и не содержат оснований для их удовлетворения, поскольку не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции, изложенные в проверяемом судебном решении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

                                                                Постановление Ангарского городского суда Иркутской области                           от 22 апреля 2024 года в отношении Лапанициной Ольги Викторовны – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Лапанициной О.В. - без удовлетворения.

                                                                Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

                                                                В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                          Несмеянова О.Н.

Копия верна. Судья                                                                 Несмеянова О.Н.