Решение по делу № 2-1431/2019 от 18.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г.                                    г. Минусинск

Дело № 2-1431\2019                                                                 24RS0035-01-2019-001347-53

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гордвих Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском к Гордвих И.А., мотивируя требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор, на основании заявления Гордвих И.А. ей выдана кредитная карта Банка MasterCard (счет №). Банк осуществил кредитование счета карты, ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполнял, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую банк-истец просит с ответчика взыскать, составила 169304,93 руб., из них 143069,97 руб. – просроченный основной долг, 18133,49 руб. – просроченные проценты, 8101,47 руб. неустойка. Кроме того, заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4586,10 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Гордвих И.А. в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гордвих И.А. подано в Банк заявление на получение кредитной карты Банка MasterCard CREDIT MOMENTUM с лимитом кредитования 120000 руб., согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка по кредиту 19%, полная стоимость кредита составляет 20,50 % годовых, срок кредита 12 мес. (л.д.13,14), за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых (л.д.21).

Договор № заключен посредством совершения Банком действий по принятию заявления ответчика отДД.ММ.ГГГГ, на Условиях и тарифах выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Банк осуществил кредитование счета карты в пределах установленного лимита, что подтверждается расчетом истца (6-11).

В соответствии с п.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (утв. Постановлением Правления Сбербанка России № параграф 1а от ДД.ММ.ГГГГ) Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка (л.д.18).

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки (п.3.9) в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты, держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.18).

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте предусмотрена в размере 36% годовых (Тарифы по кредитной карте MasterCard CREDIT MOMENTUM, л.д.21).

Неустойка рассчитана, исходя из 36% годовых (л.д.11), соответствует условиям сделки сторон, права ответчика не нарушает, а потому принимается судом.

В период действия договора ответчиком совершались расходные операции с использованием карты. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось надлежащим образом.

Право Банка требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) предусмотрено п.5.2.5 Условий.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчёт банка не оспорен, не вызывает сомнений.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 от 26.02.2019 отменен судебный приказ от 05.02.2019 в связи с поступившими от Гордвих И.А. возражениями, банку разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства. Однако в ходе рассмотрения дела по существу в Минусинском городском суде от ответчика не поступило каких-либо возражений по существу исковых требований, не оспорен расчёт, не приведено доводов о несогласии с заявленной к взысканию суммой.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность на 27.07.2017, которую банк-истец просит с ответчика взыскать, составила 76443,74 руб., из них 75646,59 руб. – просроченный основной долг, 797,15 руб. – неустойка.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 4586,10 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гордвих Ирины Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (договор №, счет №) на ДД.ММ.ГГГГ: 143069,97 руб. – просроченный основной долг, 18133,49 руб. – просроченные проценты, 8101,47 руб. неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4586,10 руб., а всего 173891,03 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 20.05.2019.

Председательствующий                                                                      Н.В. Музалевская