Решение по делу № 2-5432/2016 от 23.09.2016

Дело №2- 5432 -2016

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре                Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Близнюкевич С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойка ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб.

    Исковые требования мотивирует тем, что Дата между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления. Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнил таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом –требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Ранее ПАО «Сбербанк» обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

    Представитель истца в суд не явился. О дне слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

    Ответчик в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

    Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") и Близнюкевич С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 7-10).

Свои обязательства ОАО "Сбербанк России" исполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата года (л.д. 15) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения платежей.

Как следует из графика платежей, ежемесячный аннуитетный платеж составляет ... руб., за исключением последнего платежа, составляющего ... руб. (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, Близнюкевич С.А. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности.

Из расчета, представленного банком, следует, что задолженность Близнюкевич С.А. по кредитному договору по состоянию на Дата включительно составила в размере ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойка ... руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811, 819, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.

Определяя размер задолженности, суд, проверив представленные истцом расчеты и признав их верными, установив, что задолженность ответчика перед банком составляет: ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойка ... руб., приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, суд, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком ходатайство о ее снижении не заявлено.

    По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    р е ш и л:

    Взыскать с Близнюкевич С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России»

задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в размере ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты ... руб., неустойка ... руб.,

Взыскать с Близнюкевич С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины ... руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2016 года.