Решение от 01.06.2022 по делу № 33-4080/2022 от 18.04.2022

Каспийский городской суд РД

Судья Тикаев И.Г.

Номер дела в суде первой инстанции №2-1584/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-4080/2022

УИД 05RS0021-01-2021-008113-16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2022 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО3 и ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП КЭС Каспэнерго и ООО Каспэнергосбыт об обязании обеспечить качественное электроснабжение, устранении нарушений по апелляционной жалобе представителя истца ФИО6 на решение Каспийского городского суда РД от 26 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Каспийские Электрические сети «Каспэнерго» и Обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» об обеспечении качественного электроснабжения, устранении нарушений, приведении напряжения и частоты электрического тока требованиям технических регламентов, обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию пониженного качества, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, указав в обоснование иска на то, что истец является собственником частного дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, мкр.Кемпинг, <адрес>. По ее обращению в Государственную жилищную инспекцию Республики Дагестан (далее – ГЖИ), была создана комиссия для рассмотрения ее жалобы. На основании полученных замеров напряжения установлено, что на вводе в дом напряжение в электросети по фазам составляют: А=182Вт; В=182Вт; С=182Вт, что не соответствует нормативному уровню. Акт проверки № 026110. 20.01.2021 при проведении замеров установлено, что на вводе в дом напряжение в электросети по фазам составляют: А=177Вт; В=180 Вт; С=195Вт, акт проверки № 020123. 08.02.20211 при проведении замеров установлено, что на вводе в дом напряжение в электросети по фазам составляют: А=177Вт; В=185Вт; С=178Вт. акт проверки № 026769. 15.03.2021 при проведении замеров установлено, что на вводе в дом напряжение в электросети по фазам составляют: А=Т81Вт; В=185Вт; С=Т77Вт. акт проверки № 026889.

Основаниями для обращения в ГЖИ, послужили неоднократные возгорания и замыкания электрических насосов, установленных для увеличения давления воды в ее доме, а так же замыкание утюга, водонагревательного чайника и дисковой болгарки, регулярное перегорание осветительных комнатных ламп в связи с ненадлежащим исполнением услуг. Во исполнения досудебного порядка урегулирования конфликта, 01.04.2021 ею была направлена претензия в адрес ответчиков, посредством электронной почты. Также стоит учесть обращения, предписания ГЖИ, в энергосбытовые компании, так как их требования были основаны на ее интересах. Однако по настоящее время ими не предприняты меры досудебного урегулирования обстоятельств, описанных в претензии, предписании ГЖИ.

Истец считает, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред на сумму в размере 80 000 рублей. Также из за юридической неграмотности, истец, была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью к юристу. Размер суммы уплаченной за юридические услуги в соответствии с договором оказания юридических услуг №01-12/2020 от 15 декабря 2020 года, составляет 30 000 рублей. А так же 1000 рублей за составление доверенности у нотариуса. Исходя из требуемой суммы, а также сумма штрафа, общая сумма подлежащая взысканию составляет 401 134 рубля.

Просит суд обязать МУП КЭС "Каспэнерго" обеспечить качественное электроснабжение, устранить нарушения, привести напряжение и частоты электрического тока требованиям технических регламентов, обязать МУП КЭС «Каспэнерго» произвести перерасчет размера задолженности за электроэнергию пониженного качества, не соответствующей требования законодательства Российской Федерации в размере 100 % в сторону уменьшения, взыскать с МУП КЭС «Каспэнерго» ранее уплаченную сумму за ненадлежащего качества услугу энергоснабжения, в размере 165 423 рубля, обязать ООО «Каспэнергосбыт» внести в базу начислений по лицевому счету 0000039997, внесенную в кассу ООО «Каспэнергосбыт» сумму в размере 12 650 рублей, (чек от 29.03.2021 г. № 50), взыскать с МУП КЭС «Каспэнерго» сумму причиненного морального вреда в размере 80 000 рублей, взыскать с МУП КЭС «Каспэнерго» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, взыскать с МУП КЭС «Каспэнерго» расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, взыскать с МУП КЭС «Каспэнерго» штраф в размере 124 711 рублей.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 26 августа 2021 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Каспийские Электрические сети «Каспэнерго» и Обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие Каспийские Электрические сети «Каспэнерго» обеспечить качественное электроснабжение, устранить нарушения, привести напряжение и частоты электрического тока требованиям технических регламентов.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие Каспийские Электрические сети «Каспэнерго» произвести перерасчет задолженности за электроэнергию пониженного качества, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, в период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» внести в базу начислений по лицевому счету № на имя ФИО1, по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, МКР Кемпинг, <адрес>, сумму денежных средств, внесенную в кассу Общества, в размере 12 650 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Каспийские Электрические сети «Каспэнерго» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять) рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Каспийские Электрические сети «Каспэнерго» в пользу ФИО1 сумму причиненного морального вреда в размере расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения».

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО6 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что судом не определены процентные соотношения о размере, в соответствии с которыми необходимо провести перерасчет. Так же судом недостаточно исследованы все обстоятельства по делу, суд не запросил у ответчиков информацию о проводимых работах с 01.08.2018 года на подстанции, к которой присоединен Истец.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО1 – ФИО6 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 N 16).

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 N 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В данном случае, судебная коллегия, обсудив заявление представителя истца ФИО1 – ФИО6 об отказе от апелляционной жалобы, принимая во внимание добровольность и осознанность отказа истца от апелляционной жалобы, а также прописанное в доверенности полномочие представителя ФИО6, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, на совершение подобного действия, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 26 августа 2021 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1

Председательствующий :

Судьи: