Решение по делу № 2-2345/2018 от 05.12.2018

дело № 2-2345/18 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года                                                                                  г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Шафеевой Юлии Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратился в суд с названным иском, указав, что 15.08.2011г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в связи с реорганизацией в форме присоединения к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО). 12.10.2010 ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» заключило с Шафеевой Ю.А. кредитный договор № 9885 о предоставлении потребительского кредита в размере 100 000 рублей под 27% годовых (пункт 2.6 договора). Сумма кредита была перечислена на банковский счет заемщика. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с тарифами и порядком погашения кредита, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует подпись ответчика на договоре. В соответствии с п.4 договора ответчик уведомлен о полной стоимости кредита. По условиям кредитного договора ответчик дал обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору при необеспеченности или уменьшении суммы обеспечения кредита, нарушении условий кредитного договора. Согласно п. 2.9 кредитного договора при нарушении срока возврата очередного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,70% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора, ответчик перестал осуществлять очередные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. 23.09.2013 банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 19.05.2014 сумма полной задолженности составила 383 187,71 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность - 87 794,02 рубля; просроченные проценты - 34 352,10 рубля; пени по просроченной ссуде - 261 041,59 рубля. Просроченная задолженность на 19.05.2014 составляет 1070 дней. Просил взыскать с Шафеевой Ю. А. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 383 187,71 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 11 031,88 рубля; расторгнуть кредитный договор № 9885 от 12.10.2010, заключенный между Шафеевой Ю.А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Заочным решением Первомайского районного суда г.Пензы от 17 июля 2014 года иск АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) был удовлетворен.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 05 декабря 2018 года заочное решение Первомайского районного суда г.Пензы от 17 июля 2014 года отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 18 декабря 2018 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Бовиста Проперти Инвесторс».

Будучи надлежащим образом извещенными, истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), ответчик Шафеева Ю.А., третье лицо ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились по вызову в суд в судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут 18 декабря 2018 года и 09 часов 19 декабря 2018 года, о причинах своей неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Шафеевой Юлии Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Шафеевой Юлии Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному в п.7 ст.222 ГПК РФ, еcли истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...ь