Решение по делу № 12-265/2018 от 01.03.2018

№ 12-265/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 29 марта 2018 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии заявителя жалобы Свиязова О. А.,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Свиязова Олега Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года,

у с т а н о в и л:

Названным постановлением Свиязов О. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что подписывал пустые бланки листов, в протоколе написал согласен на штраф, но не успел дописать, по ч. 3 ст. 12.15 объезд препятствия, при движении по направлению в сторону 22 больницы на поворот по ул. Обской и траектория движения предусматривает пересечение и движение по трамвайным путям как попутного, так и встречного движения, в качестве препятствия в данном случае был трамвай, который несмотря на разрешающий сигнал светофора в нарушение правил не двигался, так как был блокирован автомашиной ДПС, в видеосъемке машина заявителя показана только в режиме нон стоп, вырезаны другие частники движения.

Заявитель Свиязов О. А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что мировой судья не заслушал доводы, в судебном заседании, решил, что все доводы являются мерой защиты. Также пояснил, что п. 9.6 разрешает двигаться по трамвайным путям, если расположены на одном уровне, кроме поворота и разворота. Также Свиязов О. А. пояснил, что двигался по перегруженной дороге, перед ним стоял трамвай, есть видео как нос его машины выходит из-за трамвая, фотографии показывают, как он стоит посредине. Дали подписать листы, он написал, что согласен со штрафом. Ходатайствовал об истребовании документов, подтверждающих законность нахождения сотрудников ДПС на указанном месте, включая карточку маршрута патрулирования, постовую ведомость, и другие. В удовлетворении ходатайства было отказано.

Административный орган, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений по жалобе не представили.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений п. 9.6 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела, в том числе, из Протокола об административном правонарушении от 30.01.2018 года, следует, что Свиязов О. А. 30 января 2018 года в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком О 939МА 102, двигаясь по ул. Менделеева д. 132 г. Уфы, нарушил п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления.

Указанное обстоятельство подтверждается просмотренной в суде видеозаписью. Из объяснений Свиязова О. А. в протоколе следует, что «согласен на штраф».

Довод жалобы о том, что Свиязова О. А. не нарушал ПДД, объезжал препятствие, он опровергается материалами административного дела, а именно, схемой нарушения, видеозаписью.

Из разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Свиязова О. А. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.01.2018 года, схемой нарушения от 30.01.2018 года, рапортом инспектора, диском с видеофиксацией и другими материалами дела.

Данным доказательствам мировым судьей была дана оценка в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они относятся к числу допустимых.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2018 года, которым Свиязов Олег Александрович привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья