Решение по делу № 2-588/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-588/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 16 октября 2018 года гражданское дело по иску Ольшанской Л. Н. к ПАО "Т Плюс", АО "Коми энергосбытовая компания", ООО "Звезда" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ольшанская Л.Н. обратилась в суд с иском к АО "Коми энергосбытовая компания", ООО "Звезда" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение с 04.09.2017 по настоящее время, взыскании компенсации морального вреда в размере по 500 000 руб. на каждого члена семьи, неустойки за каждый день просрочки в размере 3% от цены оказания услуг.

Определением суда от 05.04.2018 требования Ольшанской Л.Н. о взыскании неустойки в размере 3% от цены оказания услуги за каждый день просрочки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело назначалось к слушанию дважды на 02.10.2018 и на 16.10.2018.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ольшанской Л. Н. к ПАО "Т Плюс", АО "Коми энергосбытовая компания", ООО "Звезда" о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском к тем же ответчикам.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В.Махнева