Решение по делу № 33-11822/2024 от 25.03.2024

<...>

<...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>	<...>
<...>	<...> <...>
<...>	<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-11822/2024 УИД 78RS0008-01-2023-011938-47 Судья: Колосова Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Ничковой С.С.
судей	Степановой М.М., Семеновой О.А.
при помощнике судьи	Копченко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2024 года гражданское дело № 2-3127/2024 по частной жалобе СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2024 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения Кошельковой Е.О., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Кошельковой Е.О., Гудеевой К.И., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2022 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 76 777 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 503 руб. 30 коп.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2024 г. производство по гражданскому делу прекращено в части требований к ответчику Кошельковой Е.О.

В частной жалобе СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» просит указанное определение суда первой инстанции отменить, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) коллегиально и с извещением лиц, участвующих в деле.

Истец СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга», ответчик Гудеева К.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей в суд апелляционной инстанции не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об уважительных причинах неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия в соответствии со ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по гражданскому делу в части требований СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Кошельковой Е.О., суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2022 г. Кошелькова Е.О. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Судом первой инстанции отмечено, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст.ст. 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку заявление СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» о взыскании с Кошельковой Е.О. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, чем гражданское судопроизводство.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции не может согласиться в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 4 мая 2022 г. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято к производству заявление Кошельковой Е.О. о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2022 г. по делу № А56-42049/2022 заявление Кошельковой Е.О. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, Кошелькова Е.О. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 декабря 2022 г. завершена процедура реализации имущества Кошельковой Е.О.

Истцом в гражданско-правовом порядке заявлена ко взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с Кошельковой Е.О. за период с 1 января 2022 г. по 28 февраля 2023 г.

Согласно п.п. 1-3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Учитывая вышеизложенное нормативно-правовое регулирование, суд апелляционной инстанции отмечает, что обязательства Кошельковой Е.О. по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие до 4 мая 2022 г. (день подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом)), истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после этой даты, являются текущими.

При таких обстоятельствах, учитывая, что освобождение признанного банкротом гражданина от исполнения обязательств не распространяется на текущие требования, то требования истца о взыскании с Кошельковой Е.О. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг начиная с 5 мая 2022 г. подлежат взысканию в общем порядке после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Поскольку требование о взыскании жилищно-коммунальных услуг подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что гражданское дело № 2-3127/2024 подлежит направлению в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2024 года отменить, частную жалобу СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Направить гражданское дело № 2-3127/2024 в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 апреля 2024 г.