Решение от 20.09.2021 по делу № 2-2724/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-2724/2021 64RS0004-01-2021-005164-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тудаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Шинкареву В. И., Шинкареву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шинкареву В.И., Шинкареву С.В. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 523,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 11 321,00 рублей, просроченные проценты в размере 9 202,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 815,69 рублей.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шинкаревой Н.В. был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 53 000,00 рублей, под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти Шинкаревой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным из Федеральной нотариальной палаты, в отношении имущества умершей Шинкаревой Н.В. заведено наследственное дело . В соответствии со сведениями Банка родственниками умершей являются супруг – Шинкарев В.И., а также сын – Шинкарев С.В. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 20 523,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 11 321,00 рублей, просроченные проценты в размере 9 202,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Шинкарев В.И., Шинкарев С.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований САО «ВСК» в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от участников процесса не поступало.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, проверив обоснованность заявленных требований путём исследования письменных доказательств в материалах дела, счёл исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шинкаревой Н.В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым Шинкаревой Н.В. предоставлены денежные средства в размере 53 000,00 рублей, под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.15-19).

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 20 523,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 11 321,00 рублей, просроченные проценты в размере 9 202,03 рублей (л.д. 9).

Шинкарева Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

При заключении кредитного договора заемщиком Шинкаревой Н.В. было подписано заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она выразила согласие быть застрахованной в САО «ВСК» и уполномочила Банк заключить в отношении нее договор страхования в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страхование при этом, производилось по рискам: смерть застрахованного лица, инвалидность I или II группы (л.д. 20).

Согласно сообщению САО «ВСК», предоставленному по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк» поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью Шинкаревой Н.В. Решение Страховщиком не принято, направлены запросы для получения недостающих документов. В связи с непредоставлением ПАО «Сбербанк» необходимых документов, принятие решения о признании заявленного события страховым случаем приостановлено. САО «ВСК» предприняты надлежащие меры, направленные на получение полного комплекта документов, необходимых для рассмотрения заявленного страхового случая, однако запрашиваемые документы в адрес страховщика не предоставлены. Ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению полного комплекта документов, предусмотренных договором, правовые основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют (л.д. 87, 102, 127-129).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, решение о признании случая страховым должно приниматься только САО «ВСК» после получения полного пакета документов в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья. ПАО «Сбербанк» не является страховщиком по договору страхования, тем самым у Банка отсутствуют законные основания на сбор документов. Кредитный договор не предусматривает в качестве обязательного условия страхование жизни и здоровья заемщика, в связи с чем, у Банка отсутствует какая-либо обязанность, касающаяся страховой деятельности (л.д. 116-117).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Характер рассматриваемых правоотношений вытекает как из кредитного договора, так и из договора страхования.

На момент рассмотрения дела вопрос об установлении факта наступления страхового случая не разрешен, принятие решения о признании заявленного события страховым случаем приостановлено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно копии наследственного дела , полученного по запросу суда, после Шинкаревой Н.В. установлен круг наследников и наличие наследственного имущества. Единственным наследником после умершей Шинкаревой Н.В. является ее сын – Шинкарев С.В., а наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные на вклад по счету , находящиеся в подразделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 52 оборот).

Между Шинкаревой Н.В. и Шинкаревым В.И. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РУ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) и справкой архива Отдела записи актов гражданского состояния по городу Балаково и Балаковскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, предоставленной по запросу суда (л.д. 61).

Суду не предоставлено доказательств вступления в права наследования Шинкарева В.И., из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Шинкаревой Н.В. и Шинкаревым В.И. расторгнут до заключения Шинкаревой Н.В. кредитного договора, согласно предоставленной нотариусом копии наследственного дела Шинкарев В.И. не является наследником Шинкаревой Н.В., а поэтому в иске к Шинкареву В.И. следует отказать.

Материалами наследственного дела Шинкаревой Н.В. подтверждается наличие следующего наследственного имущества на момент смерти наследодателя: денежные средства, внесенные на вклад по счету , находящиеся в подразделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк» в размере 4 967,01 рублей (л.д. 51-52).

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Судом подвергнуто проверке наличие возможного недвижимого имущества в собственности Шинкаревой Н.В. Однако убедительных доказательств, подтверждающих принадлежность какого-либо имущества Шинкаревой Н.В., не получено. Согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, сведения о зарегистрированных правах Шинкаревой Н.В. на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Саратовской области отсутствуют.

Сведений из банков о счетах и вкладах, открытых на имя Шинкаревой Н.В., помимо указанных в наследственном деле, также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти Шинкаревой Н.В. наличие которого в настоящий момент достоверно доказано, являются денежные средства, на счете , находящиеся в подразделении Поволжского банка ПАО «Сбербанк» в размере 4 967,01 рублей.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника в пределах указанной суммы.

Учитывая, что единственным наследником после умершей Шинкаревой Н.В. является ее сын - Шинкарев С.В., суд полагает необходимым взыскать с последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах полученного им после смерти Шинкаревой Н.В. наследства - в размере 4 967,01 рублей.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из правил расчета государственной пошлины, установленных пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4 967,01 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ««░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ««░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

2-2724/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Шинкарев Владимир Иванович
Шинкарев Сергей Владимирович
Другие
Страховое Открытое Акционерное Общество "ВСК"
Суд
Балаковский районный суд Саратовской области
Судья
Тудакова Анастасия Юрьевна
Дело на сайте суда
balakovsky.sar.sudrf.ru
27.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2021Передача материалов судье
02.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2021Судебное заседание
31.08.2021Судебное заседание
20.09.2021Судебное заседание
20.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее