Решение по делу № 1-933/2014 от 31.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года. г.Москва.

Преображенский районный суд <адрес> под председательством федерального судьи Гарбара Л.В; при секретаре ФИО2; с участием государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора ФИО3; подсудимого Капралова В.В и его защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на своём иждивении ребёнка 2006 года рождения, не работающего, без определённого места жительства, на территории РФ не судимого, обвиняемого по ч 3 ст.30, п. «б» ч 2 ст.158 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 примерно в 5 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества; воспользовавшись тем, что в связи с нерабочим временем в салоне офисной мебели ООО «Дэфо-МСК», расположенном по указанному адресу отсутствуют сотрудники солона, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям; полагая, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом взломал дверь запасного входа салона офисной мебели ООО «Дэфо-МСК», после чего незаконно проник в помещение указанного салона, где с одного из столов, являющегося рабочим местом персонала салона, тайно похитил принадлежащие ООО «Дефо-МСК»: компьютерный монитор модели LS19CLASB/EN, Монитор 19” Samsung E1920NR, 5ms, 250 cd/m2, 50000:1,170/160, black TCO’05 ( ЛC19КЛАЦБ/ЕН, Монитор 19” Самсунг El90НР, 5мс, 250 цд/м2, 50000:1,170/160, блек ТЦО’05), стоимостью 4 516,95 рублей; сканер марки 4507В010, Сканер Canon CanoScan LIDE 110-CIS, 2400x4800dpi, 16 сек, питание от USB (4507Б010, Сканер Канон КеноСкан ЛИД 110-ЦИС, 2400х4800дпи, 16 сек, питание от ЮСБИ), стоимостью 2 172,12 рублей, хищение которых причинило бы ущерб ООО «Дэфо- МСК» на общую сумму 6644,07 рублей, с которыми намеревался скрыться из салона, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным на месте совершения преступления, прибывшими сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленных в ходе следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая ФИО5 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом суд пришёл к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует его действия по ч 3 ст.30, п.»б» ч 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, т.е на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, ранее на территории РФ не судим, полностью признал свою вину и в содеянном раскаивается, похищенное имущество возвращено потерпевшей, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание за данное преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 указанных в ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности самого подсудимого, суд, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Суд, рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, вопрос о влиянии назначен­ного наказания на исправление самого ФИО1 и условия жизни его семьи, не находит оснований для назначения ему наказания и с примене­нием ст. 73 УК РФ, так как считает, что применение условного осуждения не сможет обеспечить достижения целей наказа­ния, а именно, восстановления социальной справедливости, исправление осужденно­го и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Местом отбытия наказания согласно п. »а» ч 1 ст.58 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, личности самого подсудимого и в целях исполнения приговора суда, поскольку подсудимый не имеет постоянной регистрации на территории РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую. С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления по ч 3 ст.30,п. «б» ч 2 ст.158 УК РФ, назначив ФИО1 наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней: заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок предварительного заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательства по делу: компьютерный монитор модели LS19CLASB/EN, Монитор 19” Samsung E1920NR, 5ms, 250 cd/m2, 50000:1,170/160, black TCO’05 ( ЛC19КЛАЦБ/ЕН, Монитор 19” Самсунг El90НР, 5мс, 250 цд/м2, 50000:1,170/160, блек ТЦО’05), сканер марки 4507В010, Сканер Canon CanoScan LIDE 110-CIS, 2400x4800dpi, 16 сек, питание от USB (4507Б010, Сканер Канон КеноСкан ЛИД 110-ЦИС, 2400х4800дпи, 16 сек, питание от ЮСБИ), оставить потерпевшей ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья Л. В. Гарбар