Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

        

22 сентября 2017 года                    <адрес>

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи    Г.Р.Маннаповой

при секретаре                Ю.А.Басаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н.Абдуллина к Ю.В.Пелих о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Р.Н.Абдуллин обратился в суд с иском к Ю.В.Пелих о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что на основании п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец принял на себя ответственность перед третьим лицом - КПКГ «Партнер 2» за исполнение ответчиком Ю.В.Пелих обязательств по договору, став одним из поручителей. В установленный срок ответчик Ю.В.Пелих свои обязательства по договору займа не исполнил. Решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ требования КПКГ « Партнер 2» о взыскании долга удовлетворены в полном объеме. Истец, как поручитель, исполнил свои обязательства по договору займа на сумму 60210 руб. 82 коп. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ он известил ответчика об удовлетворении требования КПКГ « Партнер 2». За время выплаты денежных средств как поручитель, его семья испытывала финансовые трудности и морально-нравственные страдания из-за недостатка денежных средств. Истец просит взыскать с Ю.В.Пелих в его пользу денежные средства в размере 60210 руб. 82 коп. в порядке регресса, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2006 руб. 30 коп.

В судебном заседании истец Р.Н.Абдуллин требование поддержал.

Ответчик Ю.В.Пелих в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, в заявлении указал, что с требованием истца о взыскании денежных средств в размере 60210 руб. 82 коп. согласен.

Представитель третьего лица – КПКГ « Партнер 2» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть иск в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, КПКГ « Партнер 2» на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Ю.В.Пелих были предоставлены денежные средства в размере 120000 рублей сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование займом.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства, в том числе, с Р.Н.Абдуллиным.

Решением Менделеевского районного суда от 17 мая 2010 года с Ю.В.Пелих, С.В.Данилова, Р.Н.Абдуллина, А.В.Данилова, И.Р.Шарафутдиновой, З.П.Никитина в пользу КПКГ «Партнер 2» взысканы денежные средства в размере 264830 руб. 54 коп.

На основании исполнительного документа, выданного Менделеевским районным судом во исполнение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В рамках данного исполнительного производства в пользу Ю.В.Пелих с Р.Н.Абдуллина взыскана сумма долга в размере 60210 руб. 82 коп. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела расчетными листами об удержаниях с заработной платы Р.Н.Абдуллина по исполнительному листу; справкой ООО « Звездное», из которой следует, что по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ с сентября 2010 года по декабрь 2011 года с заработной платы Р.Н.Абдуллина была удержана задолженность в пользу КПКГ « Партнер 2» в размере 60210 руб. 82 коп.

В силу положений пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии у поручителя Р.Н.Абдуллина, исполнившего обязательства в размере 60210 руб. 82 коп. права требовать возврата долга от заемщика Ю.В.Пелих, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом, ответчиком Ю.В. Пелих сумма задолженности не оспаривается, ответчик в этой части с иском согласен.

    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск Р.Н.Абдуллина к Ю.В.Пелих о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Р.Н.Абдуллина о возмещении компенсации морального вреда, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера. Действиями ответчика личные неимущественные права и нематериальные блага истца не нарушены. Действующим законодательством компенсация морального вреда при причинении ответчиком ущерба имущественного характера не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении иска Р.Н.Абдуллина в этой части необходимо отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60210 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2006 ░░░. 30 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

2-461/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Абдуллин Р.Н.
Ответчики
Пелих Ю.В.
Суд
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
mendeleevsky.tat.sudrf.ru
07.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.09.2017Передача материалов судье
07.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2017Судебное заседание
25.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее