Решение по делу № 2-1616/2024 от 19.04.2024

дело № 2-1616/2024

поступило в суд: 19.04.2024

УИД 54RS0013-01-2024-001390-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 июня 2024 г.                                      г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при помощнике судьи Зражевской Н.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Подлатовой Т. Н. к администрации города Бердска о сохранении помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии,

установил:

Подлатова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации города Бердска о сохранении помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан № 11023 от 30.06.1996 года истец является собственником <адрес>. Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации горда Бердска ее супругу П.В. предоставлено жилое помещение по договору социального найма – <адрес> в качестве дополнительной жилой площади к имеющейся, что подтверждается распоряжением главы администрации МО города Бердска Новосибирской области № 2069-р от 06.07.2004 года, на основании которого с П.В. заключен договор социального найма жилого помещения в доме муниципального жилищного фонда города Бердска от 07.02.2006 года.

В 2012 году был выполнен нежилой холодный пристрой – веранда из деревянного бруса, а также выполнена перепланировка двухквартирного жилого дома с целью объединения <адрес> № в индивидуальный жилой дом путем выполнения проема в межквартирной перегородке.

Согласно заключению НП «Лазер-Холдинг» технические решения при выполнении перепланировки в <адрес> жилом доме по <адрес> соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, обеспечивают безопасную эксплуатацию объекта, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью. Размещение жилого дома выполнено в зоне разрешенного землеиспользования. Возможность оставления дома в перепланированном состоянии имеется.

Истец просит сохранить самовольно переустроенное и(или) перепланированное изолированное помещение в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в переустроенном и(или) перепланированном состоянии.

Определением суда от 17.05.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МКУ «УЖКХ» г. Бердска, К.М., П.В., П.В. (л.д. 59).

Истец Подлатова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны (л.д. 64).

Представители ответчика администрации города Бердска, третьего лица МКУ «УЖКХ» г. Бердска, третьи лица К.М., П.В., П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление истца Подлатовой Т.Н., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220 п. 3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по исковому заявлению Подлатовой Т. Н. к администрации города Бердска о сохранении помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что в случае отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья    /подпись/                        А.П. Ведерникова