Решение по делу № 1-57/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-57/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 05 апреля 2019 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Угличского межрайонного прокурора Кушнаренко Р.В., подсудимого Труфанова М.А. и его защитника адвоката Дедяевой В.В. по ордеру №025728 от 03.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Труфанова М.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Труфанов М.А. при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

26.01.2017 года Труфанов М.А. на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области, вступившего в законную силу 07.02.2017 года, осужден по статье 264.1 и статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и, в силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Труфанов М.А. является судимым, так как судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области Сакулина А.Е. от 26.01.2017 года, вступившего в законную силу 07.02.2017 года, в установленном законом порядке у него не снята и не погашена.

Несмотря на это, 27.01.2019 года около 00 часов 55 минут Труфанов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.7 и п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и обязывающего его иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории (подкатегории) соответственно, управляя автомобилем АУДИ 100 2.0Е С4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по улице Никонова города Углича Ярославской области. После чего, заметив экипаж ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району и проигнорировав требования сотрудников полиции остановиться, попытался скрыться, двигаясь по улице Старостина, Рыбинскому шоссе города Углича Ярославской области и автодороге Сергиев - Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец.

27.01.2019 года в 01 час 15 минут Труфанов М.А., управляя вышеуказанным транспортным средством и не справившись с его управлением, остановился на 182 км автодороги город Сергиев-Посад - Калязин - Рыбинск - Череповец, пролегающей на территории Слободского сельского поселения Угличского района Ярославской области куда подъехали сотрудники ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

27.01.2019 года в 02 часа 44 минуты в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», исп. «Юпитер - К» с заводским номером №, являющегося пригодным к применению в соответствии со свидетельством о поверке № от 11.04.2018 года, у Труфанова М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показания данного прибора в количестве 0,711 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте серии <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.01.2019 года, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого Труфанов М.А. был не согласен.

Тогда сотрудники ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому
району, имея достаточные основания полагать, что Труфанов М.А. находится в
состоянии опьянения, на основании его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выдвинули ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и направили его для прохождения данного освидетельствования в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ».

27.01.2019 года в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГУЗ ЯО "Угличская ЦРБ" по адресу: Ярославская область, город Углич, улица Северная, дом № 7, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» с заводским номером ARDA -№, являющегося пригодным к применению в соответствии со свидетельством о поверке № от 18.04.2018 года, у Труфанова М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний данного прибора в 03 часа 35 минут в количестве 0, 55 мг/л и через 15-20 минут в количестве 0,63 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 27.01.2019 года, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Труфанов М.А. вину в преступлении признал полностью, по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, как заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении Труфанова М.А. подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены, возражений в соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ против производства по делу с применением особого порядка от какой-либо из сторон не поступило. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Труфанова М.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Труфанов М.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Труфанов М.А. по месту жительства проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, характеризуется удовлетворительно, работает оператором <данные изъяты>», руководством которого характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. На момент совершения преступления Труфанов М.А. являлся судимым по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района Ярославской области от 26.01.2017 года, в настоящее время судимость по данному приговору погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание Труфанова М.А., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины подсудимым в полном объеме, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за совершенное преступление будут являться обязательные работы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Поскольку назначаемое подсудимому наказание в виде обязательных работ не является самым строгим наказанием, предусмотренным в ст. 264.1 УК РФ, при определении размера наказания суд положения, предусмотренные ст. 62 УК РФ, не применяет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск надлежит хранить с материалами дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Труфанова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Труфанову М.А. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев

Справка.

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30.05.2019 г. апелляционное представление прокурора Угличского района Ярославской области Чеховского А.О. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 5 апреля 2019 года, и

постановил:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 5 апреля 2019 года в отношении Труфанова М.А. изменить:

-уточнить вводную часть приговора указанием на судимость Труфанова М.А. по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 26 января 2017 года;

-из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на то, что на момент постановки приговора судимость Труфанова М.А. погашена.

В остальном указанный приговор в отношении Труфанова М.А. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

судья Сердюков Б.И.