Решение от 14.03.2016 по делу № 5-8/2016 от 14.03.2016

Дело: 5-8/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Тарногский Городок 14 марта 2016 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Попов А.С.,

с участием:

– привлекаемого к административной ответственности Попова В.А.,

рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

Поповым В.А., (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л :

Хх.хх.хххх года в … часов … минут у дома №.. в д…….. Тарногского района Вологодской области Попов В.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выданного хх.хх.хххх г. за управление транспортным средством с технической неисправностью – на передние боковые стекла транспортного средства нанесена пленка, светопропускание которой 39 % измерено прибором ИСС-1 № ….. со сроком поверки до хх.хх.хххх г., и вновь управлял транспортным средством с указанной технической неисправностью.

Попов В.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении от хх.хх.хххх г. обстоятельства.

Заслушав пояснения Попова В.А. и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственного органа, исполнению представителем власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С субъективной стороны правонарушение, указанное в части 1 статьи 19.3 КоАП РФ совершается умышленно.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 02 марта 2009 г. № 185 (ред. от 22.12.2014) и зарегистрированным в Минюсте России 18 июня 2009 г. № 14112 при осуществлении контроля за дорожным движением предусмотрена обязанность сотрудника полиции принимать меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п.45 Административного регламента).

Из материалов дела об административном правонарушении, согласие с достоверностью которых выразил Попов В.А. в судебном заседании, усматривается, что хх.хх.хххх года в … часов … минут у дома № …. в д…… Тарногского района Вологодской области Попов В.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выданного хх.хх.хххх г. за управление транспортным средством с технической неисправностью – на передние боковые стекла транспортного средства нанесена пленка, светопропускание которой 39 % измерено прибором ИСС-1 № …… со сроком поверки до хх.хх.хххх г., и вновь управлял транспортным средством с указанной технической неисправностью.

Находившийся при исполнении служебных обязанностей инспектор ДПС ОГИБДД Власов О.С. установил факт неисполнения водителем Поповым В.А. законного требования сотрудника полиции, выданного ему хх.хх.хххх г. После установления наличия в действиях водителя Попова В.А. состава административного правонарушения в области дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарногскму району Власовым О.С. было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении материалов данного дела.

Вина Попова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ обстоятельства дела, личность правонарушителя и вина Попова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждаются:

– протоколом об административном правонарушении ….. от хх.хх.хххх года,

– рапортом инспектора ДПС Власова О.С. от хх.хх.хххх г.,

– постановлением по делу об административном правонарушении УИН ….. от хх.хх.хххх г.,

– требованием о прекращении нарушения от хх.хх.хххх г.,

– постановлением по делу об административном правонарушении УИН …… от хх.хх.хххх г.,

– свидетельством о поверке № ….. от хх.хх.хххх г.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Умышленные действия Попова В.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова В.А. в соответствии с пунктом 1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание Попова В.А. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Ранее Попов В.А. к административной ответственности за административные правонарушения не привлекался.

При решении вопроса о назначении Попову В.А. административного наказания в соответствии с положениями ст.ст.3.5, 3.9, 4.1 КоАП РФ на основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, наличия смягчающих административную ответственность Попова В.А. обстоятельств, судья пришел к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, как меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …. (…….) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04301115630), ░░░ 041909001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810700000010002, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 3525041644, ░░░ 18811690050056000140, ░░░ ░░░░░ 19642000, ░░░ 352501001, ░░░░░░░░ ……. (░░░ …..) ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ № 5-8 ░░ 14 ░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░ ░.░.