Решение по делу № 1-546/2021 от 02.09.2021

Дело <№>

<№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата>                      г.Архангельск    

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Вальков А.Л., рассмотрев поступившие в суд материалы уголовного дела по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На основании требований ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, строго определенных ст.35 УПК РФ.

Согласно ч.3 этой статьи, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Ч. обвиняется в совершении преступления предусмотренного, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении денежных средств Е. в сумме 7 490 рублей 07 копеек.

По смыслу закона, если предметом преступления являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества, которое следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из материалов уголовного дела следует, что банковский счет потерпевшего Е., с которого изъяты денежные средства, открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <№>, расположенном по адресу: ... то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Учитывая изложенное, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ч. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                           А.Л. Вальков

Копия верна. Судья                                 А.Л. Вальков